肯定不能全部投进去，万一遇上行情不好精神压力太大，买股票等于赌博，都是觉得自己会赢，其实大部分人都是 ...
没有不尊重巴菲特的意思，但去年brk也就涨了2%，s&p 500 涨了30%+ 不要盲目崇拜 ...
brk的终极核心我觉得是保住本金的安全性。为了稳定，选择的都是大市值的股票，肯定牺牲了收益率。但防御属 ...
这两天跌成什么样，纳斯达克也只是跌回了年初的水平，去年一整年还有40%的涨幅呢。没有贬低的意思，巴菲特 ...
我的想法是家庭的收入支出可以有投资，但是不要把鸡蛋全放一个篮子里，可以投sp500之类的，分摊风险。而且不要把所有工资都投进去，可以有持续的存款。但是老公深信波克夏文化，觉得这个公司永远不会让他失望。讨论了很多次我们谁都无法改变对方一点想法。唯一达成的一致是保留2w的应急钱，他还是坚持把除了应急钱之外所有收入全部投资。想听听大家意见。。
没有把鸡蛋放一个篮子吧
但是我比较不同意你老公每个月把剩下的钱全部放进股市
自己手上要留一些紧急使用的现金
我也是这么想的。。
brk的终极核心我觉得是保住本金的安全性。为了稳定，选择的都是大市值的股票，肯定牺牲了收益率。但防御属性和稳定性太强。即使不是大涨，你也会很安心。这两个星期都跌成什么样了，brk稳如泰山。一点不慌。相比于不投资，把现金流在手上，肯定是在brk里更合适。至于留多少在手上，看自己的花销吧。股市在历史上，即使暴跌，恢复的时间也不会太长，在一两年没有急用的钱，投资无可厚非。
这两天跌成什么样，纳斯达克也只是跌回了年初的水平，去年一整年还有40%的涨幅呢。没有贬低的意思，巴菲特之所以选择大市值是因为他玩的资本足够大，只要稳就行了，但大多数人没那么有钱，你投一万和人家投一百万虽然赚的%一样，但$却少的可怜。我不是要说要一味追求快速赚钱，只是想说他的投资风格不一定适合大众“穷”人。真要稳买标普更划算。
我知道你的意思。其实brk的核心在稳定缓慢上涨。纳指看起来跌回涨幅。但实际上小盘股跌的相当惨。brk很适合风险系数偏低的人群。至少比起手握现金，稳定可靠的brk很受欢迎，年化率百分之十，对于我这种本金20万的。也够年底度假旅游了。说起来好像股市是提款机，看不起brk的收益。但很奇怪的是，经过这一波回调，很多人连本带利都吐出来了，相当多人的股票很激进。
并没有把鸡蛋放一个篮子，brk自己有diversify的。