(AP) — In what would be a first in the U.S., possession of small amounts of heroin, cocaine, LSD and other hard drugs could be decriminalized in Oregon under a ballot measure that voters are deciding on in Tuesday’s election. Measure 110 is one of the most watched initiatives in Oregon because it would drastically change how the state’s justice system treats people caught with amounts for their personal use.
这是脑回路堵住吗？ Again, decriminalization does not mean it is legal to do so! 某楼有很好的解释自己去看看吧。 我感谢我爸妈给我同理心，所以我理解不是每个人都跟自己一样丰衣足食。感谢我爸妈教我是非黑白，所以我从小自己来美国没走歪路。感谢老师教我如何实事求是，所以我不会只读标题不去理解本质。 你去相信你想相信的，我去相信我想相信的，争来争去没意思，因为你们一直鬼打墙。
你tm不狗 你就回答我问题就好 你中国亲爹 为什么禁枪 合法又不一定大家拥有 合法拥枪不ok? 给你做国务卿 反正违法都可以合法 市民又不一定违法
你这种逻辑思维的真的可怕 精神状态不太好吧 别回了 预祝你那天被嗨大的搞你几枪
压根就没几个人知道这是什么。这叫毒品去罪化，这指数第一步。现在的法律政策是失败的并没有遏制毒品的发展，反而给公共卫生安全和人道带来危机。俄勒冈只是让少量毒品携带免于刑事定罪，不是说鼓励吸毒。有的人是因为病痛吸毒，有的人是因为被引诱等。问题的关键是现在严格的法律，不但没有遏制，反而推高利润，让人铤而走险。为啥法律会通过，是因为要改革！要想办法控制，而不是老旧的那种失效方式！中国对毒品管控那么严，吸毒人数越来越多，所以？你说我杠精，你有思考过这些问题吗？还是按照菲律宾那种直接杀？
因为中国都是你这些脑残，不禁枪怕你吞蛋自尽
中国堂而皇之吸毒的能有美国多，还有请问中国多少人口，美国多少人口，请看清楚事实再来杠
将来有多少毒贩会因为这个毒品去罪化得到利益啊
你妈叫你早回家你不听。如果法律规定不早回家每次罚款1000，你还敢晚回家吗？这和法律框人和道德框人一个道理，哪个更有效更有约束力？
傻子哈哈哈哈
那么应该同时配套加强诱导吸毒和贩毒的罪？这个法里有吗？我觉得真的就是用华丽的措辞去让大家觉得这个是个好事情，永远都说这是第一步，后面我们会怎么怎么，然后你会发现没有后面了，然后过几年再来个其他毒品的第一步
法律不能真正约束人、但却可以约束大部分人！美国covid19为什么一直没办法治疗就是缺少法律！中国covid19首发地为什么能压住 还不是靠法律约束 大家都在家里！你要是想每个人都能以道德观念压制自己那是不可能的！必须法律+道德！
不怕堂而皇之吸毒，就怕国家不知道哪些人在吸哪些人没吸无法管控。为啥人口普查需要普查非法移民？如果那类人没有被统计进去，就是一个漏洞，国家无法更好制定政策
那么建议你去查查毒品政策委员会的资料再说，别在那人云亦云跟风，都不晓得是个什么就开跑
这是不可能的，我在俄勒冈州，从来没有看到这个投票！
感觉就你一个人在这里提倡这个毒品去罪化好，我也不知道你在坚持什么
(AP) — In what would be a first in the U.S., possession of small amounts of heroin, cocaine, LSD and other hard drugs could be decriminalized in Oregon under a ballot measure that voters are deciding on in Tuesday’s election. Measure 110 is one of the most watched initiatives in Oregon because it would drastically change how the state’s justice system treats people caught with amounts for their personal use.
总会有人支持的，而且都是大规模推广，因为有利益在里面，毒品成本下降，多少油水多少利益
Measure 110呀。。就11月3号那个投票，58%的人通过了么
因为我还没有失去思考能力。我知道这些人在很努力的禁毒尝试。如果现行政策是失败的，而又没有有效解决办法。为什么不愿意去听听别人的意见，哪怕是去多了解？没有人是会希望毒品真正合法，毒贩也不想，真合法了毒贩就没利润了
这是我听过本年度最大的笑话
你大错特错
猪肉贵的时候肉贩子才没有利润 猪肉便宜的时候才赚钱
毒贩子和生产毒品的不一样
这是最基本的经济模型 受众增多和价格下降一起来的时候 大概率是利润增长
更何况有了法律保障 不需要那么拼命了
看来是作假的，我相信很多人都没有投票表决这个毒品合法化！11月3号不是投总统选举？
真是一傻屌
继续 我为你加油
这么客观的自我评价我不经常看到
不光是后代，吸毒high了的人谁知道能干出什么事来…
哈哈哈，那是因为你根本不愿意去了解你不喜欢的东西。就像人们为啥喜欢tiktok，因为大数据下按照人的意愿去推送他们喜欢的东西。人慢慢会越来越极端，失去辨别思考能力，只接受自己喜欢的，排斥不喜欢的
提高犯罪成本是必须的吧
这是脑回路堵住吗？ Again, decriminalization does not mean it is legal to do so! 某楼有很好的解释自己去看看吧。 我感谢我爸妈给我同理心，所以我理解不是每个人都跟自己一样丰衣足食。感谢我爸妈教我是非黑白，所以我从小自己来美国没走歪路。感谢老师教我如何实事求是，所以我不会只读标题不去理解本质。 你去相信你想相信的，我去相信我想相信的，争来争去没意思，因为你们一直鬼打墙。
从大麻合法化来看……应该是会的
我就想知道，法律政策，有没有被抓到要强制送戒毒所戒毒一定时间，还是就罚100块，这个就能告诉我这些人到底是真的想帮助那些瘾君子，还是打着帮助他们的旗号，实际上捞油水了
加州的一切都是在鼓励好吃懒做
是投总统，，可是也有其他的measure要投啊
ballot好几页呢
那你需要自己去查110法案内容了。任何法律坏人手上就会变坏，好人手上就会变好，看怎么法律用
同意！老觉得自己china就是世界中心，全世界啥都应该按照中国的来！
就我所知并没有，所以我才吐槽这个法律，打着为瘾君子好的旗号，用华丽的言辞，其实就是为了自己的利益，对现在社会上吸毒人根本没有真正帮助，还会扩大受众面积。
你没投就是作假？ 那是有投该法案的票里，有58%支持这个法案，你没投就没算你的。 下次记得读清楚自己的选票，在投票前好好研究法案再投。
那么坐以待毙好呢？还是改革好？法律并没有对制毒贩毒吸毒驾驶放松
川懂王不也觉得赢的州是自己本事，输的州都是别个作弊
你是获奖了？
你是以什麼樣的心態發出你吸毒嗎管你屁事的人？ 你吸毒嗎？ 你不怕你全家都被影響帶入吸毒嗎。被吸毒人搶劫殺人麼
是的，因为制毒贩毒才是罪恶根源，瘾君子也算是受害者之一。从社会进步角度看肯定是应该改革的。这个也在一些西欧国家得到验证，改革后毒瘾犯罪降低了。但是跟所有改革一样，第一要对抗的是传统观念的抵触，第二是社会资源的分配。例如本来钱是分给校区的，现在要分一部分建注射站，那家长就肯定会反对。
u mother fucker. Go back to hell. 小孩子不懂毒品被影响带坏了你怎么说。傻* 全家吸毒吧你。sick asshole
看来还是有明白人。社会的进步从来都不是靠严格的法律约束。而是一个相对宽松的法律制度加以引导，
我只是有颗感谢的心，如此而已。托您吉言，如果有天我真获奖了，我也会说出同样的话。
你这么讲 就是舔老黑老墨的蛋舒服呗 中国都是脑残 老外不残 所以可以合法持毒品
我的天
这是引导？
这是引导？
这是引导？
瘾君子都是受害者？ 你确定？ 瘾君子受害和施害你怎么衡量？
一个宽松的法律环境适合毒品这种事情？ 你是不是脑袋坏了？
我见过历史上宽松的法律环境引导经济发展的 还真没见过对毒品这玩意宽松的
那么你没见过的东西多了，社会在进步，会慢慢让你长见识
你嘴里的社会进步是如此的盲目吗？
这是进步？
So, send your whole family back China，they will be safe there.
是的。而且很有可能随便给一枪，然后你还没有办法定他罪，因为他是在神志不清楚的情况下进行的。想想都可怕
希望你有天被偷被抢也要有同理心啊
Decriminalize carrying small amount不等於合法化。怎樣毒品都不會合法化。你叫你孩子不做一件事難道就是因為它不合法嗎？不吸毒是因為會傷身體or會死啊。小學六年級有一節課叫dare. 課裡告訴你毒品的各種危害，我是很深的記下來毒品的危害，而不是我吸毒會做多久牢。
西岸三傻哪三个？
send ur self back to hell and fuck off.
西海岸那三个minzhu党州呀，加州，Oregon还有Washington。我之前还看到网上人家说，我大加州人属于，自己把自己州搞得自己混不下去了（高税收，各种法规，高房价等等），然后搬去其他州，再把自己的选举习惯带过去，准备把人家州也搞得混不下去，感觉特别有道理
她就住在隔壁州，而且很有可能跟上。楼主担心自己小孩成长环境，搬家也不是谁都能随便搬。你杠你马勒戈壁啊！煞笔艹的 贱种！你去吸吧 吸死你马勒戈壁的！
哈哈哈哈 没话辩了，只剩诅咒别人了吗？ 我老公的车在家门口被砸2次，散步被抢过，您还想诅咒啥？
既然没讲有啥好吐槽的，那就说明跟以前处理方式一样，维持不变。总不可能变也骂，不变也骂？
这叫诅咒？你求仁得仁而已
强烈赞同
以前关进监狱，等于强制没得抽，现在变得只要罚款，可以继续吸毒，这能戒掉？然后美名其曰，我们不要惩罚他们，是为了让他们戒毒，关进监狱不能帮助他们，请问现在这样能帮助他们了吗。另外我觉得，如果没有完善的改变机制，变不如不变，很可能会让情况更糟糕
你这次有登记选总统吗？就在那张纸上面
哦哦，我在纽约，还是第一次听说。Washington和加州都是tech公司影响大，为什么Oregon也这样？
这就不知道了呢，不知道有没有哪个懂西岸历史的出来科普一下
加州，华州和俄勒冈州
因为他们长着脑袋只是为了显高而已
建议你好好看看法案哦，不仅罚款还是需要去接受治疗的。另外就是，戒毒不是关监狱就能解决问题，就像抑郁症也是无解的，很多问题是很层次的心理疾病，如果严苛的法律能让世界变美好，那为何都向往自由的美国？此法案是希望用更多的资金去治疗他们，而不是简单的丢监狱再放出来，这就是为啥会通过，在这BB的压根就是没去看过法案细则。当然很多人可能没时间去看那些法律条款，只会跟着起哄。110法案的目的就是取消对吸毒人员逮捕判刑，建立一个基金用于帮助他们戒毒康复恢复正常。这是一个人道救援，不是啥毒品合法化，从来就没有人说合法化，某些媒体危言耸听
中国能禁烟吗？能禁随地吐痰吗？我告诉你为啥民主党这么干。因为世界上永远都有穷人你消灭不了穷人，别问我为啥他们不去努力挣钱这么sb的问题。如果你把穷人逼急了，他就会抢到你中产社区富人社区，会有公共卫生等一系列问题。那么怎么办呢？让他们登记好，给他们点钱，安放在贫民区，让他们活着别乱搞事。你喜欢非法移民不在监控中，为了几百块钱就可以杀人还抓不到人的社会？当然了如果你有本事可以消灭贫困消除犯罪让世界没有穷人，你可以当我在放屁。如果20年后AI人工智能机器人普及了，那么到时候会有全民基本收入，够你吃喝住行。但是你会不去工作呆家里吗？你呆久了就会有抑郁症，人生失去目标，所以穷人的日子也不一定有你好过，物质是一方面，更重要的是精神追求。这就是为啥我喜欢民主党懂？
现在国内大城市估计真的是可以禁随地吐痰了，人脸识别了解一下，有个朋友走路闯了个红灯，过几天高清照片+罚单马上寄到你家， 的不的了
如果是能够强制接受治疗我觉得还挺好的，就怕是选择性治疗，说不能限制人身自由强迫他接受治疗之类的，那就狗带。另外严苛的法律一定可以让治安变好，可以参考新加坡，只不过这种变好和严苛的度大家能接收到哪里，就看个体了，但是中国移民的主流价值观因为比较习惯从严的法律以及其带来的相对安定的治安环境，所以会比较不理解美国这个越来越宽松的法律环境吧。然后到底法律环境宽松或严格是好还是不好，只能后世的人回来研究历史评价了，我们当下的人很难知道哪个才是对的
Z*F没钱和允许吸毒有什么联系？
嗯。大家来美国是因为有**自由民主。新加坡那种弹丸小国管理下来不难，美国这么大人口众多怎么可能？历史已经证明美国自由民主的道路是正确的，大家所向往这样的国家。宽松的环境让人有更多的可能。既然来了美国为何要把中国那种思想强扣在美国头上？
所以你意思。美国也应该学习中国人脸识别，到处布监控，人们活在电子眼下面，你的一举一动被Z*F掌控？这样就没人敢犯罪了，大家就乖乖听话安居乐业是吗？那来美国干嘛呢，中国不是挺好？反正在中国被监控了你也没枪，Z*F出于强势人民出于弱势，Z*F都是爱人民为人民服务，这不就大团结了么
这就是为什么我要支持trump 他可以立法赶走非法移民 可以更好地规划给穷人的福利 并且提高经济创造更多的工作岗位。社会的和谐主要是因为贫富差距悬殊造成的 难道拜登这样整垮中产阶级就不会造成社会的不稳定？那到时候中产都去吃福利 谁给这个社会创造价值？这个问题根源在于清除非法移民 逮捕或者取消那些滥用白卡的人身份 创造更多的工作机会 鼓励全民就业 加大警力 维护社会稳定
你太高估懂王川了，立法要能赶走非法移民，那也可以立法消灭瘾君子。他自己就是资本家，他能代表中产利益？除了才上台的中国**代表无产阶级，不管哪个党当政都只会代表资本家的利益，除非你把侃爷选上去了。吹牛谁不会？做了4年都干的是些啥破事，每天发推搞真人秀种族主义退群跟别国掐架。如果你指望穷人的钱是从富人身上出，那你真的太嫩了，富人避税方法千百种，抵御通货膨胀也是各种手段，打工人呢？乖乖缴税吧，看着给你减点税，但是从其他方式悄悄给你偷走，最简单就是印点钱货币贬值物价提高就行了。逮捕非法移民？逮捕拿白卡的？这是民主国家谢谢你，打官司不花钱？坐牢国家不供吃喝？坐完呢？放出来还是买机票送回去这些都不花钱？你问问中国Z*F接收吗？
那也好过民主党一边加税一边提升物价吧 难道加了税物价就不上涨价了？就不通货膨胀了？
假设trump减税后你多收入200，提升物价你多支出200，等于打平。但拜登加税你多支出100，提升物价你多支出50。这样一对比 trump最多就是没影响你的生活 但拜登直接让你两边多掏钱 你选谁？真有意思
告诉你一个道理，羊毛出在羊身上，别管那么多乱七八糟的，穷人的钱必须中产出，就是一个平衡问题。出少了穷人**经济下滑引起社会一系列问题。出多了中产不满意压力大。穷人拿的只能增加不能减少吧，就像你工资久了不涨你要跳槽对吧？你钱哪来？与其骂啥民主党，你不如多学习点理财知识，税务知识，做点投资理财，合理避税。那些收你多少多少税你就可以省了
如果那点税可以让你生活质量产生差异，那你真的也可以去申请低保了。稍微你动一点脑子，都可以像懂王一样少缴很多税。美国税法是鼓励人们投资的，你如何舍得学习理财和税务，你根本不会在乎那点税上的改动
怎么说呢，大家在这个国家生活，那么都希望这个国家更好。但是如何才会让他变得更好，想发是会不同的。美国目前是强大，但是不代表会一直强大下去，毕竟历史也就几百年，英国，西班牙，以前都很强大过，但是慢慢也就走向中庸了。大家都向往自由，但是也都懂自由是有限度的，不可能让一个无限度的自由，它需要道德和法律的约束。所以我们常说，美国是一个最自由，也是一个最不自由的国家。所以关键就是，这种自由宽松的度在哪里，我觉得现在美国有些提倡的所谓自由，已经过线了。如果说历史证明美国国策让他强大，那么现在难道不是minzhu党在改变这些历史上的法律和国策吗？这种改变是好事是坏，大家有自己的理解，可以讨论，但是没人会知道，只有留到后人来评判了
这个法案应该翻译成：携带少量自用毒品，不违法刑法，可能比较恰当，就是把我们国内所说的，从犯罪行为变成了违法行为
我没这么说。我只是告诉你，现在可以做到这样了，回应你之前说的，中国随地吐痰不可能禁止的问题。严苛的法律必定意味着人quan隐私的一定牺牲，所以我和你说有这个事，不代表我愿意生活在这个环境，不然也不用来美国了。这个就是凡事每个人有自己能接受的度，中国的那个度，可能对我过于严格了，所以我来这边。同理，这次通过的这个法案，对于很多人来说，对于携带毒品的惩罚，过于宽松了，所以会有很多人表示不能理解接受。我不太明白为什么很多人思维模式就是，我告诉他有某个地方有A存在，他马上就要恢复：A存在怎么了，那个地方还有BCD存在呢，你要喜欢你干嘛在这不去那个地方。这是两码子事
谢谢你！我没有杠你的意思。我觉得美国之所以有今天的强大，就是在不断改革创新进取前进，以及冒险主义精神。我相信任何法律在不同人手上都有不同效果。严格的法律让贩毒利润上升，也会滋生腐败，警察充当保护伞，老旧的法律如果不能适应今天的环境，那么就需要做出改变。从保障**尊严的角度我是支持民主党的。我也很理解那些保守的中国华人，中国思维根深蒂固就算来了美国也不是马上能想通的。还是那句话，看看法案内容就懂了，这是一个很好的法案
因为我不在Oregon，所以没有专门去了解，但是我觉得还是很谢谢很多论坛上人的普及吧，因为有时候光看标题会比较误导性。另外作为在加州的居民，老实说应该会比较关心Oregon通过法案之后，能不能真的做到想要的改变，以决定以后加州如果推出，我们会是什么立场。而且主要是，之前加州比如950以下不入刑法重罪也是公投的时候，说得很好听，说轻罪的，与其定罪关起来，不如给他们第二次机会改过自新，改善自己的生活状态什么的。结果法案通过后几年，治安情况真的变差好多，所以现在对这种说的好听，实则放宽法律的法案，觉得特别担心