美国大选里一个严重的误导

关注美国大选和美国政治的人对这样的红蓝分布图都不会陌生。红色代表共和党候选人拿下的州，蓝色代表民主党候选人拿下的州。美国大选按照州分配选举人票，从州的层面来说，每个州只有一个属性，要么所有票归红，要么所有票归蓝，媒体如此制图无可厚非。

但我们在看的时候心里要明白，这样的图其实存在着严重的误导，并不能反映红蓝两派人群在美国真正的分布和力量对比。

拿上面那张今年大选的选票分布图来说。只看图你会觉得，红色势力很强大，盘踞了美国60%的州。加上红州大多地理面积也比较大，视觉上更是会觉得美国山河一片红。

但事实并非如此，红州大多地广人稀，而经济发达的蓝州则人口稠密，所以虽然四年前希拉里只拿下18个州，但拿到的大众选票却反而比在32个州获胜的特朗普还要多一些。

类比成中国的情况就更容易理解了。你可以简单把支持民主党的东北部想象成中国的北京、上海、浙江、江苏、山东，同样支持民主党的西海岸类比成广东、四川、湖北、湖南、河南。不算港澳台，这十个地方只占全国省市区数不到三分之一，但人口超过了全国总人口一半，GDP更是超过了全国总量的60%。

那如果在填色的时候再细分一下，不把整个州都涂成一种颜色，而是细分到州下面的县(county)这个层级，这个图是不是能更精确地反映实际的红蓝对比？

答案是否定的。

原因是，即使是在各个州内部，县与县之间的人口、经济发展程度和思想观念也有巨大的差异，各个县的政治选择也就截然不同。从这个意义来说，美国每个州都是全美的缩影，50个州就像是50个小小的美国。

先来看几个州的例子。佐治亚，紧挨着佛罗里达，传统的深红州，全州地图上红色占压倒性优势，这不奇怪。



但你再看图上四片蓝色区域，正是佐治亚州人口最多经济最发达的五大城市所在地——亚特兰大、奥古斯塔、哥伦布斯、梅肯、萨凡纳。也就是说，即使是深红州，城市居民也是倾向民主党的。而双方在全州的得票度，也不过只相差几个百分点而已。

再看佐治亚州的迪卡尔布县(DeKalb County)，这是著名城市亚特兰大的所在地，形势就完全逆转，在一个红州里，拜登和特朗普的得票比出现了完全一边倒的83%对15.9%，不可思议吧？


其实大多数红州的都会区都是这样的状况。所以说，只看一个州是红是蓝其实有点误导。

还有今年至关重要的威斯康辛州，多年来都是民主党候选人胜出，民主党视为蓝墙。

可是，地图上仍然是铺天盖地的红色，蓝色宛如红色汪洋里的孤岛——但这些蓝色孤岛，却是最重要的几大城市——麦迪逊、密尔沃基、拉克罗斯，帮助拜登以49.4%对48.8%拿下威斯康辛。


如果每个州都按照县来细分涂色，那整张地图上的红色只会更加触目惊心，因为今年点票没有完全结束，我选了2016年的图。



有人用人口加权重新做了一张动图，每个点代表一个县，人口越多这个县的点就越大——

于是，红色慢慢散去，蓝色则膨胀了起来，最大的点几乎全是蓝色，形势完全逆转。


另外，加州、纽约这样全美经济最发达的州，一直都是深蓝，蓝到什么程度呢？

蓝到没有任何悬念，投票之前所有人就笃定民主党一定会拿下。民主党候选人在纽约的得票率，前两届大选分别是62.8%和63.3%，今年略有下跌，也有58.4%。加州更是如此，近20年民主党的支持率一直在上升，今年是61.7%。

随着社会向前发展，人们的观念会更趋向进步，加州和纽约这样的地方才是历史的大方向。美国人常说，“加州去哪里，国家就跟着去哪里”，想想不无道理。

我们常说美国选举是两个美国的对决，但这两个美国，不是东西海岸VS中部南部，不是加州、纽约VS得克萨斯、佛罗里达。

而是奥兰多、休斯敦、费城VS许许多多我们这辈子可能都没有机会听说过的地名，是200个拥有大中城市的县VS另外的3000个县，是城市与农村的较量。

这些广大的农村地区，人们社会观念保守。因为经济发展程度造成的观念差异，原本也是正常。

悲哀的是，特朗普靠着煽动这些人内心的恐惧、不满和仇恨，把他们变成自己的死忠。

当一个国家分裂成这样两种人群的撕裂和对立，那真的很容易陷入不稳定的状态。这一点，希望可以成为中国的前车之鉴。

这也是为什么今年拜登一开始在威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚计票数落后，经过第二天的点票却迅速缩小差距最终实现反超的原因——因为后来点的选票以邮寄选票为主，大部分来自城市。

我在看CNN直播的时候主持人就一直强调，密歇根还有大量来自底特律的选票没有进来，宾州还有大量费城的选票没有进来，按照惯例这些城市的选票中拜登的得票占比会在70%甚至80%，所以一切都还没有定论。

3日晚这部分选票还没有统计时，外界觉得拜登败局已定，但拜登自己倒很笃定，当晚深夜两点说“对目前的情况感到满意，我们正在走向通往胜利的道路上”。现在看来民主党阵营对形势的预估还是很准确的。

昨天特朗普在推特上咆哮，为什么邮寄选票都是投给拜登的，这不公平，这是作弊！

有人俏皮地回答，“因为只要智力正常知道怎么用信封的人都不会给你投票”。

有点好笑，但也有点促狭。真正的原因是民主党一直强调疫情，所以很多人选择不去现场排队投票而是邮寄选票，而支持特朗普的人倾向于相信他说的疫情不严重，对疫情不当回事，自然邮寄选票的人就少——说到底还真是有文化和见识水平的因素。

#

威斯康辛、密歇根、宾夕法尼亚三州，1988年以后就没有共和党候选人胜出，被民主党视为坚固的蓝墙。但在2016年，蓝墙崩塌，希拉里在这三个州全部败给特朗普，落后的选票总数加在一起只有10万张。

今年最振奋人心的变化，就是威斯康辛和密歇根重新变成蓝色，拜登在这两州已经胜出，图中标着蓝色斜线的WI就是威斯康辛，MI是密歇根，灰色的PA就是宾州。

蓝墙重新筑起，只差宾夕法尼亚一块砖，就可以拦截住川魔前进的步伐。


即使宾州出了意外，目前拜登得253票，只要内华达和亚利桑那的17票稳住，那也能达到270票铁定当选。

所以现在拜登可以说是有了双保险。

亚利桑那是今年另一个振奋人心的地方。这个州是传统的共和党地盘，但今年基本确定拜登胜出，共和党的御用媒体FOX甚至还在全美各大媒体之前抢先宣布拜登在亚利桑那获胜，让特朗普大发雷霆。亚利桑那今年的翻蓝，去年去世的共和党老将、在亚利桑那当过20年参议员的越战老兵麦凯恩功不可没。

身为共和党，麦凯恩一开始是支持特朗普的。但当后来特朗普种种丑行败露，麦凯恩就再也不待见特朗普，转而成为旗帜鲜明的特朗普反对者。2018年麦凯恩去世，临终前留下遗愿，明确拒绝特朗普参加葬礼。超越党派之争的麦凯恩是真正的政治家，被美国人称为是最后的美国英雄。

他去世以后，他的夫人和女儿也多次在公开场合不遗余力地抨击特朗普。麦凯恩一家非常受人尊敬，在亚利桑那有巨大的影响力，有很多亚利桑那人应该是受了他们的影响而没有选择特朗普。

亚利桑那的开票形势明朗之后，有人发推特说：拜登是24年来第一位赢得亚利桑那的民主党候选人，我觉得麦凯恩在天之灵也会为之欢笑。



反观如今共和党内大大小小的政客，拘囿于**之私，看到特朗普能够在短期内借助煽动人心来捞取选票，就心甘情愿被特朗普绑架，依附在他的周围成为他的帮凶。这些放弃基本的是非观、善恶观的人，大概就是我们这个世界正在不断沉沦的原因。

bless

感谢分享昨天看大选地图的时候还在纳闷，我所在的伊利诺伊州，除了芝加哥剩余部分基本都是红色，问什么会是蓝州。想想的确是因为城市人口密集，选票更多。

很有趣，谢谢分享

受益了

感谢分享昨天看大选地图的时候还在纳闷，我所在的伊利诺伊州，除了芝加哥剩余部分基本都是红色，问什 ...

就跟每个州最后能加到候选人身上的票数多少一个道理哈 人多的有优势

经济腾飞要靠东西两岸，拿下大选要靠中部投票。结果就是支持他的中部人送他上宝座，然后他要靠不怎么支持他的东西海岸实现MAGA，这是一个十分有趣的东西

这么多天终于看到一个明白人了，美国大选确实是城市与农村的较量。另外附加一句，每个州的选票是以county 为单位然后看哪一方得分。所以每个郡的地域划分尤为重要。有的郡人口多但是泛蓝，没关系，可以弄个人口少的但是深红的郡扳回一分。这也是为什么很多county boundary九曲十八弯的，都是 political reason. 真的是纸牌搭起来的屋子，每一步都机关算尽。

太长了哥哥

小小小？

川普加油

精华帖，讲的非常好啊

我觉得这个写得客观有理，赞一个～

赞赞赞很详细了！感谢科普

学习了

分享的真好，不匿名支持。

搬运请说明出处 不然就是明晃晃的盗用知识产权

自驾过美国的都知道，一个州里很多的county人口都少的可怜，几百几千人的比比皆是。而最大country动辄几十万，这种大不是面积大，而是人口密度大..所以一点蓝人口并不输一片红...大没有用！随便举个例子，现在最关键的内华达，两个城市就够了..中间都是沙漠戈壁人太少了

這不是今天的假張發的公眾號文章嗎？

bless

学习了学习了······

你说的太好了 感谢分享

赞赞

说的很仔细 长见识了

为了反川去吹麦凯恩这个战争疯子？

其实看House投票的图就比较准确了

学习了