选谁是公民权利，你不觉得你说的这句话很蠢吗？
匿名 (楼主) 发表于 2020-6-21 06:29 跳楼也是你的权利，你不觉得你说的话才是真的蠢？
你没事做就去跳楼玩？
跳楼也是你的权利，你不觉得你说的话才是真的蠢？
你和那些示威游行的黑人一样蠢，和跪下来的mzd也一样蠢，看见你这个帖子我就决定要投川普一票，我觉得你就 ...
你这种嘴贱的是真的烦人。我发现支持川普的楼主都是在好好说话，就你们这种给猪党拉选票的不会好好说话只会 ...
原来 只有难民这一条 让我一定选川普…现在 ACA5 让我更加坚定选川普
楼主连选举权都没有吧？就选川普气死你
感觉好多没文化的都投猪党是因为容易被忽悠吗
同意。投川普的都能有理有据的给出观点，而每个质疑投川普的都像疯子一样，毫无逻辑，只会乱喷，估计就是国 ...
所以出了Andrew Yang 这种人
就是就是。支持象党支持川普就是不爱国，就是种族歧视。但是他们就是说不出为什么要支持拜登。好像拜登上台 ...
比拜登强吧
呵呵拜登至少做过副总统，川普除了破产和离婚，还会什么？
1.公民都会投川普，因为他反对非法移民又收紧签证政策，这就影响了大多没身份的人的利益，所以他们就制造舆 ...
Zszs. ACA5本身就是种族歧视。搞特权。这政策通行的话，
加州自个儿的事咋和川总联系在一起了呢？
就怕蔓延开。 就像大麻合法一样。先是washington和Colorado 然后其他猪党州跟着。担心拜登上台支持鼓励其 ...
没觉着现在哪个州的“左”的行为是被总统鼓励才做的，或者是因为总统不鼓励就不做的。人家该做啥还做啥，和 ...
虽然美国总统权力不是那么强势，但是还是有影响力的。特别是对那些摇摆州。 ...
你没发现他们双标吗？ 在这个上面就说“跟总统没关系”，轮到川普了就说“这样的总统会带歪国家” ...
请说出我哪里说过“这样的总统会带歪国家”。 当然，您要觉得找俩不同的人，就可以“他们”一把，那我也学 ...
咦？我没有回复你呀？
可是我在回复你呀。你的贴子里自说自话，把我归于“他们”一类，那么我只是指出您这个乱划圈子，乱归“他们 ...
不好意思，我在跟那一位说话，没有要跟你说话的意思。您自己自说自话吧，我不回复你了 ...
选总统是在选总统背后的党派，总统是谁不是很重要。左行为是不会被总统影响，但是会被党派影响。即使不是 ...
"总统是谁不是很重要"，这一点我们明显是看法相同的哦，我在前面强调的就是这个。 ...
我们都是站川普的，没看懂你的立场。
大妈们智商这么低，怎么教育孩子
跳楼也是你的权利，你不觉得你说的话才是真的蠢？
你没事做就去跳楼玩？
不然楼主怎么变的脑残。
权利不等于你应该执行，懂吗
你和那些示威游行的黑人一样蠢，和跪下来的mzd也一样蠢，看见你这个帖子我就决定要投川普一票，我觉得你就是猴子派来的！
和平和平和平示威的黑人不蠢 就是因为我们华人只顾自己 加上政治参与度不高才会有今天 如果我们也能团结 权益会增加
非常同意，一看谁给川普投票就开骂，就没见哪个投川普的会人身攻击那些投拜登的
说得好 白左都是反智+弱智
对吧我也发现了，好歹支持川普的都能说出个一二三，支持猪党的张口就喷，一些人素质极其低下，文化水平立马见高低
我以为是我发的，一模一样
同意。投川普的都能有理有据的给出观点，而每个质疑投川普的都像疯子一样，毫无逻辑，只会乱喷，估计就是国内的五毛，根本没投票权，唯恐天下不乱
第二句话好搞笑 我也选
感觉好多没文化的都投猪党
只怪川建国嘴巴乱放炮。我支持象党，但是说实话，川建国如果可以少说几句，少发点twitter, 连任是妥妥的。
就是就是。支持象党支持川普就是不爱国，就是种族歧视。但是他们就是说不出为什么要支持拜登。好像拜登上台后所有移民马上变公民，中国马上变世界老大一样。
Andrew Yang怎么了？比川傻叉强多了
1.公民都会投川普，因为他反对非法移民又收紧签证政策，这就影响了大多没身份的人的利益，所以他们就制造舆论给拜登号票，但有投票权的人心里都清楚投谁对自身有利，反正至少我是不希望看到遍地是非法移民，谁来保障治安？
2.这次BLM闹的最欢的 都是**党领导的社区，要是**党真上台了，打砸抢烧Z*F管都管不了，亚裔要遭殃
3.最后看看ACA5，**党还没上台就开始打压亚裔，要是真上台更不会对华人好到哪里去！现在叫唤川普对华不友好的，就是三个字：太！天！真！
呵呵拜登至少做过副总统，川普除了破产和离婚，还会什么？
拜登当了8年副总统。他缓和了种族之间的纷争？加强了美国经济？出台了有利华人的政策？
虽然川普嘴巴贱，但是失业率低了，经济增长，相对减少底层福利鼓励黑人就业赚钱。
我不认为他们两位哪位对华人特别友好。但至少象党管理下治安会相对安全。至少不会跪舔黑人不分是非。
Zszs.
ACA5本身就是种族歧视。搞特权。这政策通行的话，
有开店的老板想象下：你公开招人，来了2个白人, 2个亚洲人，2个ghetto黑人. 正常情况你会请谁？ 你请了白人或亚洲人就有可能被黑人给告了。以前的话我们可以说白人或者亚洲人经验足所以选择他们。现在的话，根据ACA5, 你的店里如果只有少数或没有黑人，那你就应该优先选择黑人，而不是根据候选人的能力。
读书的孩子们：当你毕业后，找到了一份喜欢的工作，候选人有你和一位成绩低于你的黑人。却因为ACA5，被黑人以低于你的成绩拿走了本来应该属于你的工作你甘愿吗？
是有优越感吧
加州自个儿的事咋和川总联系在一起了呢？
就怕蔓延开。
就像大麻合法一样。先是washington和Colorado 然后其他猪党州跟着。担心拜登上台支持鼓励其他州也学加州
没觉着现在哪个州的“左”的行为是被总统鼓励才做的，或者是因为总统不鼓励就不做的。人家该做啥还做啥，和谁是总统就没啥关系。
虽然美国总统权力不是那么强势，但是还是有影响力的。特别是对那些摇摆州。
你没发现他们双标吗？
在这个上面就说“跟总统没关系”，轮到川普了就说“这样的总统会带歪国家”
被你这么一说还真是。哈哈
请说出我哪里说过“这样的总统会带歪国家”。
当然，您要觉得找俩不同的人，就可以“他们”一把，那我也学您一下：他们（这个“他们”指您和某些反对川总的人）很双标，一会儿支持川总，一会儿反对川总。。。，自相矛盾嘛。。。
咦？我没有回复你呀？
可是我在回复你呀。你的贴子里自说自话，把我归于“他们”一类，那么我只是指出您这个乱划圈子，乱归“他们”的行为之荒谬而已。
不好意思，我在跟那一位说话，没有要跟你说话的意思。您自己自说自话吧，我不回复你了
您爱和谁说话是您的事喽。在别人背后胡乱评论，乱划圈子把不同的人归成“他们”，现在自个儿大概也觉得说不通了，您当然不想再回复喽。
您如果还要坚持这么“他们”法，下次要不要把您和希特勒划成“他们”，说（包括您在内的这个）“他们”杀了那么多人，还好意思在这论坛上说话？
选总统是在选总统背后的党派，总统是谁不是很重要。左行为是不会被总统影响，但是会被党派影响。即使不是拜登，再换一个我也会投川普，因为我是不希望mz党上台。
"总统是谁不是很重要"，这一点我们明显是看法相同的哦，我在前面强调的就是这个。
我们都是站川普的，没看懂你的立场。
我本来就没有想说我的立场是啥。我只是针对一些同学的观点发表了我的看法而已。