下面的一组家长和官方的对比照片，来自凤凰网的一篇文章，是站在中国政府的立场怀疑家长照片造假。从对比照片的场景来看，家长的照片的确来自学校的食品保存室，只是家长和官方的取景的时间，取材和角度不同。该文有段视频，显示家长将姜黄粉撒在鸡腿的过程。首先是一位男人将将黄粉拿到鸡腿上，他并没有拍照。他离开后，一位女家长拍照，但视频显然是被编辑了，视频并没有显示这位女家长如何到现场，她可能是奇怪鸡腿上的黄色，在拍照的过程将姜黄粉的袋子移开，因为她撒姜黄粉已经没有任何意义。所以以此指控家长照片照旧站不住脚。官方编辑后视频和照片是辟谣，还是造谣？
这组指控成都七中家长照片造假的对比，反而证明这些家长的照片的来自现场，也证明家长的照片是真实的。
以下是摘自凤凰网，括号内的蓝色文字是我的评注：
http://news.ifeng.com/c/7l75WZN93qK
第一组是肉夹馍照片。左边是网络流传的所谓发了霉的肉夹馍照片；右边第一张拍摄于冻库、第二张拍摄于实验室。大家可以看到，左右两边照片的肉夹馍色泽有明显差别，从右边的照片可以清楚看到，肉夹馍表面白色部分为饼皮渣和冰晶，不是发霉的肉夹馍。（即使是官方提供的照片，肉夹馍也是长期存放，才导致有如此多结冰，比家长怕的肉夹馍更恶心。）
第二组是牛排照片。左边是网络流传的所谓发霉、有杂质的牛排照片；右边是拍摄于学校冻库的牛排照片。大家可以看到，右边照片清楚显示，牛排表面没有发霉，所谓“杂质”实际上是红曲米。右上角的白色物为肉夹馍。（几粒红曲米会改变因长期冰冻而结块变质的牛肉吗？）
第三组是鸡腿照片。左边照片是网络流传的使用了硫磺的鸡腿；右边照片清楚显示，鸡腿表面的黄色粉末实际上是姜黄粉，根本不是硫磺。（家长照片并没有掩饰正常鸡腿的颜色，姜黄粉的鸡腿有明显的区别。撒姜黄粉和拍照的是不同的人，在不同的时间，说家长造假，逻辑不通。）
第四组是鱿鱼照片。左边是网络流传的污染了的鱿鱼照片；右边照片是冰冻鱿鱼的色泽正常，其上附着的黄色、绿色物为玉米、豌豆、火腿肠等其它食材。（这组照片场景差别最大，取之不同的角落。但两者都有鱿鱼，也说明家长照片来自现场。只是官方的鱿鱼照片旁边的火腿肠也变质了。）
第五组是牛肉照片。左边是网络流传的所谓变质牛肉；右边是冻库拍摄的牛肉照片，大家可以清楚地看到冰冻牛肉的色泽正常，其表面有淡黄色的板栗和白色的被撕破的食品包装袋，不是变质牛肉。（家长和官方的照片都表明牛肉已经冻结成块，长期存放的结果。）
第六组是粉条照片。左边是网络流传的有霉斑的粉条照片；右边是库房及检测机构实验室拍摄的粉条照片。经专家和四川源坤国科质量检验有限公司检测人员鉴定，粉条表面有肉眼可见的霉斑，检验结果为不合格。（看看家长照片中的手部的色彩，表明家长照片里的粉条是真实的颜色，和官方照片中的粉条的颜色，就知道粉条变质发霉到什么程度？注意，粉条的包装和宽度一致，但颜色完全不同。家长手中的粉条是整包发霉，官方的粉条只是几根发霉变质。官方这是辟谣，还是在造谣？）
侨报也有站在中国政府立场的类似报道，http://www.uschinapress.com/2019/0317/1158781.shtml
下面的一组家长和官方的对比照片，来自凤凰网的一篇文章，是站在中国政府的立场怀疑家长照片造假。从对比照片的场景来看，家长的照片的确来自学校的食品保存室，只是家长和官方的取景的时间，取材和角度不同。该文有段视频，显示家长将姜黄粉撒在鸡腿的过程。首先是一位男人将将黄粉拿到鸡腿上，他并没有拍照。他离开后，一位女家长拍照，但视频显然是被编辑了，视频并没有显示这位女家长如何到现场，她可能是奇怪鸡腿上的黄色，在拍照的过程将姜黄粉的袋子移开，因为她撒姜黄粉已经没有任何意义。所以以此指控家长照片照旧站不住脚。官方编辑后视频和照片是辟谣，还是造谣？
这组指控成都七中家长照片造假的对比，反而证明这些家长的照片的来自现场，也证明家长的照片是真实的。
以下是摘自凤凰网，括号内的蓝色文字是我的评注：
http://news.ifeng.com/c/7l75WZN93qK
第一组是肉夹馍照片。左边是网络流传的所谓发了霉的肉夹馍照片；右边第一张拍摄于冻库、第二张拍摄于实验室。大家可以看到，左右两边照片的肉夹馍色泽有明显差别，从右边的照片可以清楚看到，肉夹馍表面白色部分为饼皮渣和冰晶，不是发霉的肉夹馍。（即使是官方提供的照片，肉夹馍也是长期存放，才导致有如此多结冰，比家长怕的肉夹馍更恶心。）
第二组是牛排照片。左边是网络流传的所谓发霉、有杂质的牛排照片；右边是拍摄于学校冻库的牛排照片。大家可以看到，右边照片清楚显示，牛排表面没有发霉，所谓“杂质”实际上是红曲米。右上角的白色物为肉夹馍。（几粒红曲米会改变因长期冰冻而结块变质的牛肉吗？）
第三组是鸡腿照片。左边照片是网络流传的使用了硫磺的鸡腿；右边照片清楚显示，鸡腿表面的黄色粉末实际上是姜黄粉，根本不是硫磺。（家长照片并没有掩饰正常鸡腿的颜色，姜黄粉的鸡腿有明显的区别。撒姜黄粉和拍照的是不同的人，在不同的时间，说家长造假，逻辑不通。）
第四组是鱿鱼照片。左边是网络流传的污染了的鱿鱼照片；右边照片是冰冻鱿鱼的色泽正常，其上附着的黄色、绿色物为玉米、豌豆、火腿肠等其它食材。（这组照片场景差别最大，取之不同的角落。但两者都有鱿鱼，也说明家长照片来自现场。只是官方的鱿鱼照片旁边的火腿肠也变质了。）
第五组是牛肉照片。左边是网络流传的所谓变质牛肉；右边是冻库拍摄的牛肉照片，大家可以清楚地看到冰冻牛肉的色泽正常，其表面有淡黄色的板栗和白色的被撕破的食品包装袋，不是变质牛肉。（家长和官方的照片都表明牛肉已经冻结成块，长期存放的结果。）
第六组是粉条照片。左边是网络流传的有霉斑的粉条照片；右边是库房及检测机构实验室拍摄的粉条照片。经专家和四川源坤国科质量检验有限公司检测人员鉴定，粉条表面有肉眼可见的霉斑，检验结果为不合格。（看看家长照片中的手部的色彩，表明家长照片里的粉条是真实的颜色，和官方照片中的粉条的颜色，就知道粉条变质发霉到什么程度？注意，粉条的包装和宽度一致，但颜色完全不同。家长手中的粉条是整包发霉，官方的粉条只是几根发霉变质。官方这是辟谣，还是在造谣？）
侨报也有站在中国政府立场的类似报道，http://www.uschinapress.com/2019/0317/1158781.shtml