引用 @你猴辣么大声干嘛辣 发表的:在虎扑上看人吹了几天，今天为了仔细观看，没带妹子自己一个人去看的。 整部电影的观感还是不错的，但是远没达到那些吹爆粉丝的吹出来的高度。 几个天体特效比较惊艳，但是地球上的特效就比较5毛了，尤其是车辆特效，CG感太重，没有任何质感。 演技方面，主演当中只有吴京和大叔还有王队长不算出戏。年轻演员集体扑街。 这部电影目前豆瓣7.9，个人认为还是过高。我个人评分3星半，7分-7.5之间都合理。 作为中国真正意义上的第一部科幻灾难片，值得鼓励。但客观来讲，电影质量属于中等偏上，如果电影整体不变，主演换成美国人，由好莱坞制作完成，这种完成度，并不能说有多好。没有鼓励分不说，还要减分。
引用 @mymyue 发表的:我还想用独立日的例子帮你补充补充，一回忆独立日里几乎全是槽点，都说不过来。还有星球大战里主角永远要靠光剑决斗，这样大的槽点就然成了电影特色
引用 @巧克力雷公 发表的:《星球大战》发明了一个秒天秒地、彻头彻尾神秘主义的“原力”，他们一追追几十年，每次上新都喜极而泣； 《复仇者联盟》让反派打个响指就能搞死半个宇宙的人口，他们看得津津有味，调侃成各种段子乐此不疲； 《星际穿越》把男主角丢进黑洞还毫发无损地出来了，他们奉为神明，豆瓣打出9.2的高分迄今无人能敌。 一不留神自己拍了个《流浪地球》，他们的科学精神就突然全部复苏，改考证起里面的科学“错误”了！ 纯引，并不针对楼主。
引用 @amamiao04 发表的:这是为什么？我来回答你，因为这是科幻，科学+幻想…… WINDOWS系统能够链接外星电脑，爱能用来穿越黑洞，怎么到流浪地球就什么都不能接受了呢……
引用 @Def1nation 发表的:一、电影中的危机是因为木星引力激增、激增、激增！重要的事情说三遍。激增怎么就能成已知问题？激增怎么预测怎么做预案？二、电影背景是人类用了三十年（约2030-2060）重点突破了发动机技术、能源技术和推进技术，倾全球之力建造了行星发动机。在这样资源集中科研集中的情况下哪还有余力研究和应用其它的东西？同时在地球地表地貌巨变且一直在不断变化的前提下怎么自动驾驶自动导航？三、没有备件存储是因为地表叛军的存在，这一情节在剪辑的时候删掉了。与此同时，在发生地震通讯阻断的情况下是不是应该饱和式救援确保万无一失呢？四、理由同三，地下城并非一块铁板，一些人和叛军有秘密往来，叛军的主张在地下城并非完全没有市场。五、人工智能moss本身就是云处理器和云储存器，吴京烧毁的就是整个ai的中心硬件部分。你告诉我它的海量数据和谁去联网备份去？地球吗？地球都分分钟要嗝屁了好吗？六、冲击波问题在目前的科学理论上确实不可能，这个也是主创团队承认的。但是科幻作品终究属于艺术而非科学，应该允许部分艺术处理空间。七、人推人问题，电影多次交待了机械臂问题，这个可以看做是多个机械臂合力完成。综上，上述问题大部分是由于您观影未注意细节或者导演后期剪辑导致的，真正无法解释的设定硬伤只有第六点。
引用 @载舞而飞 发表的:量子通讯和中微子通讯都可以实现，卫星不是必须的
引用 @zby420 发表的:突然想起来阿凡达，被大家奉为神剧的电影，气势恢宏的飞船，投弹是开舱门推下去的，这个比小破球更难以接受吧？
引用 @踢球太独席尔瓦 发表的:《星球大战》发明了一个秒天秒地、彻头彻尾神秘主义的“原力”，他们一追追几十年，每次上新都喜极而泣； 《复仇者联盟》让反派打个响指就能搞死半个宇宙的人口，他们看得津津有味，调侃成各种段子乐此不疲； 《星际穿越》把男主角丢进黑洞还毫发无损地出来了，他们奉为神明，豆瓣打出9.2的高分迄今无人能敌。 一不留神自己拍了个《流浪地球》，他们的科学精神就突然全部复苏，改考证起《星球大战》《复仇者联盟》《星际穿越》里面的科学“错误”了！
引用 @康乐园小都督 发表的: 机械臂能保证人和人的手臂连接是刚体？
引用 @塔夫的篮徒 发表的:外骨骼早已经研发，网上视频一堆堆，自己百度下好吧。
引用 @两只老绵羊 发表的: 不是，问题是星球大战和复仇者联盟也不是科幻啊…星际穿越是科幻，也有硬伤，很多人也一直在考证，讨论啊。更别说流浪地球里的硬伤和缺点相比星际穿越只多不少。而星际穿越的特效，配乐和制作都比流浪地球的完成度高得多，也优秀的多啊
引用 @康乐园小都督 发表的: 外骨骼能保证人和人之间是刚体？
引用 @塔夫的篮徒 发表的:我不是都说了?视频讲解一堆堆，自己百度去。
引用 @康乐园小都督 发表的: 你真的搞笑 电影里人推人的时候一直在动 还刚体 还机械臂 不懂力学原理就不要出来bb了 一直百度百度 机械臂是什么 刚体是什么弄清楚再说
引用 @JeyEs 发表的: 啊，厉害的物理学家，你来给我们解释一下吧。还有，这中国科幻片你就别看了吧，毕竟科幻配不起你看，谢了，哥
引用 @demon_浩 发表的:兄弟，电影里已经不是机械臂了，里面是外骨骼一样的东西，百度跟b站很多视频都有对外骨骼的猜想，明明是你自己在纠结刚体机械臂，自己去查一下吧，不费劲
引用 @野蛮人肥猫 发表的:我不认为。我认为这是一个科幻片没错，但这是一部纯的商业片，作为一部科幻商业片，这部电影当然是非常成功的。但如果纯粹说是一部成功的科幻片吗，我只能说还差一点。别的电影细节我就不说了。总之电影没有像小说一样给我看完之后极大的震撼以及反思。
引用 @LEF_Fredom 发表的:lz反正觉得美国科幻非常严谨非常好
引用 @勇士超巨大麦基 发表的:这些内容看见好多了。就电影内容说一下是木星引力激增发动机才停止工作，激增两个字看得懂吗？？火石为什么要千里迢迢运送，因为地面还有没进地下城的难民，这也是为什么救援队会带枪，是防人的。只是这些被删减了。下一个问题也很容易说明，因为难民和地下城黑市有交易渠道，还有不止身份牌，出入系统的照片也被换了。身份牌和照片都有了。等等，黑也要黑的有理有据。电影不认真看就尬黑，看着像个zz
引用 @康乐园小都督 发表的: 就是你这种阴阳怪气 一点质疑都不给 败坏了对地球的影响
引用 @JeyEs 发表的: 我有说不给吗？我只是好奇，人家已经告诉你了外骨骼，你自己不去百度B站去了解这个科幻的东西，还去杠别人，还一副高高在上给人误以为你是物理专业的学霸
引用 @康乐园小都督 发表的: 我现在就在研究外骨骼 外骨骼本来就是已经在做的东西了 不管有没有外骨骼 人推人就是不能把力传过去的 而且 我就是物理专业的
引用 @虎朴小库里 发表的: 别的我不说 我也不求科学的方面 你就告诉我 一个政府的科学智囊团早都提出并否决的不可能是实现的方案 为什么主角一提出来 马上改口开始尝试 并马上成功 逻辑何在？
引用 @zasdc051 发表的:这种评论最怕的就是双标，既然国产科幻都是带着科学的眼光去挑刺，不能忍受科幻背离科学背离逻辑，那么对国外科幻也理应用相同的标准去看，这个要求不过分吧？如果做不到就请先承认自己双标再说…
引用 @ttinter 发表的: 又一个电影都没看的
引用 @yishuihan1986 发表的:人推人使劲去抵住一个东西，这是七十年代武侠片内力传输的设定吧？用在科幻片真的可以吗？ 回答你这一点吧，剧中防护服有个设定，机械臂
引用 @zxnmyf 发表的:1.如果你好好看过《星际穿越》和《流浪地球》你应该能明显感觉到他们之间的差距吧？这你得承认吧？毕竟这是中国第一部科幻大片，能做成这样我真的很欣慰了，豆瓣8.0左右的分数也是差不多，所以我只是想跟那些疯狂吹捧的人降降火，没有他们口中说的那么神，也没有那么不堪。 2.来聊聊电影，我并不是舔国外的电影这个首先明确，但是诺兰这个人真的牛比你不得不承认啊，我觉得星际穿越和盗梦空间真的是可以反复推敲琢磨好几遍的电影，所以豆瓣分数也是居高不下。 3.针对热评第一的说《星际穿越》里爱可以穿越黑洞，我记得男主当时是牺牲自己几乎放弃了才到黑洞去了是吧？我个人觉得好的电影呢，应该是让观众猜不到结局，然后最后眼前一亮，恍然大悟的感觉，当时你能想到进入了五维空间，你会发现前面一系列的细节都可以和现在进入黑洞后一 一对应起来，为什么值得反复推敲，因为你发现导演在影片的开头都有很多细节铺垫，你在知道结尾后再反复去推敲才发现真的能联系起来，这才是好的电影为什么值得二刷三刷； 反观《流浪地球》没有说它多不堪，只是说他还没那么优秀，就是故事剧情过于简单了逻辑性真的有待提高拉，就像是一部电影我早早就知道结局或者剧情的发展动态，那肯定会大大降低兴趣对吧，而且结尾处我真的接受不了。。。都那么高科技的年代了，飞船不能设定轨道什么的让他自动去撞击然后引爆吗，非得强行牺牲自己博取同情，这难道就是中国特色的煽情吗，还有引爆木星。。。我第一反应就是。。what？？这也可以。。 说这么多，我就想作为中国第一部科幻大片的先驱之作已经很棒了，但是还是有许多细节值得加强，还有很大的进步空间！ 以上仅为个人观点，欢迎大家批评指正~~
引用 @虎朴小库里 发表的: 我去你妈的 张口就来的傻逼玩意
引用 @相然不会怂 发表的:我觉得楼主说的不无道理，我看电影时候觉得这也行，这居然可以，确实上很多逻辑上说不通，比如为什么点燃木星那段，一个人一拍脑子能想到的事情一众科学家想不到，还有就是木星引力都能使地球解体爆炸冲击波不能，还有就是吴京的那个角色不顾人类未来，不管希望不站在人类角度考虑去搏百分之零可能的成功，还有那个小女孩说的一段话莫名感动了很多人回去救援，在我看来都可以能叙述的更好，但是总体来说“流浪地球”是一部成功的中国科幻片，中国人敢于表达自己的科幻想法，而且确实视觉上很让人震撼，虽然人物不够饱满但是还是能让人引起一定的共情，我觉得是成功的一部电影
引用 @乔尔坎贝尔 发表的:我觉得人家说的没错。倒是你，真是高素质
引用 @yuangagaga 发表的: 还有日本的机器猫，插上竹蜻蜓就能飞，裤裆里能一个劲儿掏东西，还有人把它奉为经典
引用 @微型鼓风机 发表的:星球大战和复仇者联盟都属于广义的科幻。科幻的框架足够大到包容他们的存在。 至于你想象中的科幻电影，我想说： 火星救援里也有一个最大的bug就是火星根本不会有那么大的风暴，所以站在严格的科学角度上来说，火星救援的背景根本不成立。 同理2012全世界的水汽和冰全融化了也不会使海平面上升超过100米，根本不需要啥方舟。 全球再变暖也不会出现后天那种瞬间进入冰河期的情况。 但是科幻电影，首先是电影，然后是幻想，最后是科学。 没有人会抓着这点黑火星救援是垃圾。
然而美国拍，会用三亿美元，中国拍三亿人民币……
你说星穿，虫洞都能穿过去，竟然解决不了饥荒？未来的人都能放虫洞了，竟然还要放个虫洞让过去的人过来？
我不认为这些是硬伤，只是为了让电影进行下去而做的一些设定而已。当初阿凡达精细到那些山可以悬浮都做了设定，甚至找语言学家创作了外星语，但是相对原始的外星人依然可以弓箭日武直，拳头干高达。说白了，就是设定而已。只要那些个设定没有范严重的已知的科学错误，我并不觉得有啥问题。
又到了我第114喜欢的拖人下水互喷环节了
亲 你已经点亮过了
想起老郭说的电视上亲嘴你知道是假的，这啪一下把那打死了你知道是假的，怎能到我这都是真的了呢？你这个智力你买票干吗
这个评论不亮上去真的天理难容。关于自动驾驶，这个我在看影片时还真的没想到，专业相关，我仔细考虑了一下，能应对地表会出现各种状况的自动驾驶在实现起来时是很难的，视频检测是主要方式，什么时候能走什么时候不能走，这在算法上是很刁钻的，除非配个阿尔法狗具有自学能力，否则真的不如让人来开。。。
亲，您已经点亮过了
这咋是槽点，别人设定还一大堆外星人呢，你这种属于在虚幻，设想的世界中找寻真实了
问题是电影的科技水平设定里没有。
豆瓣那个左丘和楼主在拿没自动驾驶说事。
科幻科幻，基于科技做出幻想，幻想只要不违反道德法律，其他都是有可能发生的，电影说到底是一种娱乐产物，流浪地球又不是科教片，用这么深究？
并不是这样的，这种类型片的背景设定是默认合理的，否则就不用讨论剧情了。真的要杠起来，火星救援里面火星大气稀薄根本不可能产生强力的风暴，流浪地球里面一酒瓶子就把ai砸废了，2012里面这种规模的人类族群根本不可能重建文明，一代就完等等都属于这种设定上的不合理，但是必须为电影拍摄作出让步。
其实真正不合理的是现在很多西方科幻电影宗教化、宿命论、不可知论非常严重，每次看到最后就有一种被喂了屎的感觉，这种电影被奉为神作才是可笑的。
好莱坞的科幻片是能卖到全球的，天生上有制作的优势，像流浪地球这种片子好莱坞来拍成本都可能翻倍，自然完成度高
事实上全球工业电影好莱坞是一个评价标准了，非好莱坞就是另一个评价标准了，有日本网友说流浪地球是有史以来亚洲最好的科幻商业电影，从这个评价你就知道这片子质量有多高了
先撩者贱的道理都不懂？
如果你们能抛开情绪仔细看看
主楼里批评流浪地球的那些观点都是出于常识
层主这楼所说的都是科学背景设定
就算再怎么天马行空的设定 只要是拍人类的故事 用《sully》里的台词讲就是要“make it human”
超出了人类的思维行为方式 过于聪明、未卜先知或是过于脑残傻到不合逻辑 都是不可接受的。
另外星际穿越掉进黑洞再出来这个结局 不是我洗啊 我想说--被喷恨国党水军也认了--黑洞里面有相对更温和的奇点，是可能不会立即死的 。这是真实发表过的科学论据啊 b站也有视频讲述这个观点。也就是说这种处理并不是完全没有科学背景的。
外骨骼早已经研发，网上视频一堆堆，自己百度下好吧。
外骨骼能保证人和人之间是刚体？
国产是原罪。
咋不是科幻？老美比你们宽容多了。
有很多楼主这样的，他会告诉你这些都不是科幻片，都是不合格的。
反正这几天我见过好几个这样的
当然这是预算的限制，好莱坞做这种片子预算要大好多，还是美金
看好流浪地球2特效预算足足的，肯定能更上一层楼
我不是都说了?视频讲解一堆堆，自己百度去。
你真的搞笑 电影里人推人的时候一直在动 还刚体 还机械臂 不懂力学原理就不要出来bb了 一直百度百度 机械臂是什么 刚体是什么弄清楚再说
星际穿越我觉得最不能理解的就是地球植物枯萎病为什么上了太空就可以解决了，如果是环境问题为什么不在地球上建立个封闭空间，成本不比上太空容易？
啊，厉害的物理学家，你来给我们解释一下吧。还有，这中国科幻片你就别看了吧，毕竟科幻配不起你看，谢了，哥
本来大前提就不靠谱，太阳自爆，这是不可能的，太阳稳定的不得了，至少人类灭亡前是不可能自爆的。
兄弟，电影里已经不是机械臂了，里面是外骨骼一样的东西，百度跟b站很多视频都有对外骨骼的猜想，明明是你自己在纠结刚体机械臂，自己去查一下吧，不费劲
没毛病啊，这都是软科幻，流浪地球也是。 星际穿越结局处败笔，前面还比较硬。 太空歌剧就和太空歌剧比呗
就是你这种阴阳怪气 一点质疑都不给 败坏了对地球的影响
电影里人推人的时候人与人之间是完全静止？
建议去了解一下那个是什么黑洞再来说这句话，那是个大质量的克尔黑洞
从剧情上看才刚拍完了万分之一呢……
三分之一
严谨个锤子，你让他给我说说振金怎么用的？空间石怎么随意穿梭空间？时间石怎么随意更改时间？
激增这点这个评论的确是云观众，不过影片里描述的场景来看，难民怎么在外面活下来啊😂我倾向于是认为设计时认为不会有这样大规模的发动机停止运转，所以火石是集中管理的，统一调度
我有说不给吗？我只是好奇，人家已经告诉你了外骨骼，你自己不去百度B站去了解这个科幻的东西，还去杠别人，还一副高高在上给人误以为你是物理专业的学霸
我现在就在研究外骨骼 外骨骼本来就是已经在做的东西了 不管有没有外骨骼 人推人就是不能把力传过去的 而且 我就是物理专业的
初级影迷看的科幻片——星际穿越、云图；
中级影迷看的科幻片——千钧一发、太空漫游2001
高级影迷看的科幻片——阿尔法城、飞向太空
别的我不说 我也不求科学的方面 你就告诉我 一个政府的科学智囊团早都提出并否决的不可能是实现的方案 为什么主角一提出来 马上改口开始尝试 并马上成功 逻辑何在？
那你前面直接解释清楚，把这说出来不就行了嘛，搞得我以为你是只会嘴上说说硬黑的。
又一个电影都没看的
我觉得这是一部成功的科幻片，但称不上不伟大；对比到小说，刘慈欣可以说是一个伟大的科幻小说家
你对科幻片和幻想片有一些误解
特效质量 中上（按照好莱坞标准）
创新 带着地球装逼
立意 人类命运共同体
该有的都有了。有什么理由不点个赞？
而且大部分都黑的不到点子上，属于尬黑。
第一条，人们对许多系统是如何运行的根本没搞明白，都是按经验来，有时候可能一个小变化，就会产生很可怕的后果（图1）
第二条，基于上述给出的前提，自动驾驶系统并不是优先发展的技术，而且电影开头有关于这个驾驶方式的叙述，可以更加轻松的驾驶
第三条，有一部分发动机没有熄火，可能就是火石存放在那里，熄火的可能是火石被摧毁或者没有火石（其实这点确实不大靠谱）
第四条，可以看出地下城上到地面是例行的事，原著中也提过上去，并没有想的那么严密，而且铭牌也是经过修改，如果我没记错是把人脸等都给改好了的，身份证也有假的，高铁也有逃票的不是
第五条，烧掉之前关了消防系统的，最起码现在所有的电子设备过热之后就会关机，备份也是在被烧掉之列（这条好像也不是那么靠谱）
第六条没得说，照这么推地球早没了，地球就像漂浮着几块蛋壳的鸡蛋
第七条，是有外骨骼的
最后，我说的可能有很多不靠谱的，希望可以理性讨论，如果真一条一条纠，光剑和原力也都不靠谱，但这毕竟不是科学，只是科幻电影，有坑正常。理性看待流浪地球，这是部水准之上的电影
我去你妈的 张口就来的傻逼玩意
星球大战国内不火，就是打斗真尴尬，但是被称为外国特色，emmm
但是韩多多穿的普通衣服，她怎么顶得住
1.如果你好好看过《星际穿越》和《流浪地球》你应该能明显感觉到他们之间的差距吧？这你得承认吧？毕竟这是中国第一部科幻大片，能做成这样我真的很欣慰了，豆瓣8.0左右的分数也是差不多，所以我只是想跟那些疯狂吹捧的人降降火，没有他们口中说的那么神，也没有那么不堪。
2.来聊聊电影，我并不是舔国外的电影这个首先明确，但是诺兰这个人真的牛比你不得不承认啊，我觉得星际穿越和盗梦空间真的是可以反复推敲琢磨好几遍的电影，所以豆瓣分数也是居高不下。
3.针对热评第一的说《星际穿越》里爱可以穿越黑洞，我记得男主当时是牺牲自己几乎放弃了才到黑洞去了是吧？我个人觉得好的电影呢，应该是让观众猜不到结局，然后最后眼前一亮，恍然大悟的感觉，当时你能想到进入了五维空间，你会发现前面一系列的细节都可以和现在进入黑洞后一 一对应起来，为什么值得反复推敲，因为你发现导演在影片的开头都有很多细节铺垫，你在知道结尾后再反复去推敲才发现真的能联系起来，这才是好的电影为什么值得二刷三刷；
反观《流浪地球》没有说它多不堪，只是说他还没那么优秀，就是故事剧情过于简单了逻辑性真的有待提高拉，就像是一部电影我早早就知道结局或者剧情的发展动态，那肯定会大大降低兴趣对吧，而且结尾处我真的接受不了。。。都那么高科技的年代了，飞船不能设定轨道什么的让他自动去撞击然后引爆吗，非得强行牺牲自己博取同情，这难道就是中国特色的煽情吗，还有引爆木星。。。我第一反应就是。。what？？这也可以。。
说这么多，我就想作为中国第一部科幻大片的先驱之作已经很棒了，但是还是有许多细节值得加强，还有很大的进步空间！
以上仅为个人观点，欢迎大家批评指正~~
好了老铁，楼主说这么多，其实根本就不想我们指正，他就想让我们承认他是正确，他厉害，看的多，🐮🍺。不过不好意思，咱不认。
都那么高科技的年代了，飞船不能设定轨道什么的让他自动去撞击然后引爆吗，非得强行牺牲自己博取同情，这难道就是中国特色的煽情吗
——————
你是个认真的人，但这一点明显看电影不认真。
飞船肯定不能设定去自动撞击，因为设定自动了，MOSS必定不通过，所以必须改为人手。
况且弄死个人的桥段是美国科幻最喜欢的桥段了, 不是中国煽情
情节推进，演员表演不足
也许就是吴京口中的贱？？
我觉得人家说的没错。倒是你，真是高素质
政府决策的大前提就是保全空间站
就说飞船设定自动引爆那个，别忘了AI已经被吴京搞下线了，那会是吴京手动在操作空间站。建议你还是端正心态再去多刷几遍，这边本身就因为过审而剪辑不少内容，一次看不东是正常的。但是自己没看懂拿来批评就太不理智了。
你还需要仔细看看，
电影里面以色列科学家提出了，但被否决了，
为什么否决？成功率为0。
事实上这帮孩子和救援队也失败了，但是吴京出现了，吴京引爆了空间站，产生了巨大的能量。
为什么联合政府不选择引爆空间站来提供帮助？因为联合政府不可能放弃“火种”计划，因为一旦出现了纰漏，人类将会完全灭绝，这点联合政府心里有数，做的也没有问题。
不好意思 不是针对谁 真讨厌这种一上来主观判断的人
你这不抬杠吗，科幻片有科学上的错误本来就很正常，导演不是科学家，而且人类对科学的探知本来就是有限的，人非圣贤孰能无过。但你硬要扯到妇联星战就没必要了，都不是一个类型的，星际穿越和流浪地球偏写实的这能比吗？
电影拍的好才行 拍都没拍号。你没漏洞又咋样
还有更扯的 水兵月想变身就变身 原理是什么。科学依据是什么居然还有人看的开心。
流浪的问题。是拍摄的问题 故事线的疏导不流畅。其他电影的问题都是科幻电影通病 科学bug 科幻电影都要设定一个假想前提 然后在这个假想前提里面自圆其说 自恰逻辑。但是作为电影 最基本的拍摄完成度都达不到，你扯彩蛋 细节 立意 有啥用。