【 在 gogo2004 (挑灯看剑) 的大作中提到: 】 : 看起来人们都知道 ... : "...many prestigious colleges limit the : number of students they accept from any one high school ..." : --------- : ***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the : number of students they accept from any one high school. Instead of colleges : choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if : the two were combined the universities would select candidates from one : high school graduating class of 1,000 or more. *** : http://www.chicagotribune.com/suburbs/burr-ridge/news/ct-dhd-d86-enrollment-meeting-tl-0914-20170907-story.html ---------------------
【 在 gogo2004 (挑灯看剑) 的大作中提到: 】
: 看起来人们都知道 ...
: "...many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school ..."
2. 非要看录取率，也别用UC做标准。板上用UCB+UCLA做数据源是有原因的。不是
因为UC量大，而是因为UC所有学校的录取数据都是公开的，而且有各高中来源的数据。各藤校和S/M则没有。
3. 私校里差别蛮大的。经济适用型的C/S, Basis不能和高大上的那几个比。要讨论得
说清楚了是哪种。不然大家就谈不到一块去。那几个最好的私立中学上藤+S/M的比例
的确秒杀最好的公立高中。原因不仅仅是家长有钱。
4. 娃们都是牛娃，没有差的。你推他们做学霸，他们就能做学霸。问题是能推一辈子
吗？不推了行不行呢？关键是要娃能自推。不管啥学校，能把我家娃变成自推娃就值了。
【 在 valleywest (valley) 的大作中提到: 】
: 好啊，你有数据来群里公布一下呀。我只是正好找到了伯克利的数据而已，但是这个数
: 据已经很能说明问题了。
: 还有你说的这些其他私立学校都距离很远（除了Menlo），学生每天在校车上就要三个
: 钟头，不在这个论坛大多数人的考虑之列。
: 另外再澄清一下我从来没有说过私立学校差。我只是在回答楼主的问题，就是为什么不
: 是所有的人都会想去私立。我的数据已经清楚了说明了有很多大家公认不错的私立是排
: 在第二流三流之中，应该已经回答了他/她的问题。
: [在 Waverley9999 () 的大作中提到：]
: :好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
: :说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
: ...................
【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 公司的印度VP刚把孩子从私立转回公立，他说私立总体是不错，但是觉得对自己孩子也
: 不见得就能提高上大学一个档次。他决定把私立的钱省下来买个投资房，说现在湾区房
: 子这么贵，估计孩子以后就算名校毕业也买不起，还不如现在就买了，以后孩子更感激
: 自己。
: 他说他不喜欢私立的另一点，他孩子的好朋友每年的生日party都到佛罗里达的游轮上
: 办，还每次都给他送invitation让他儿子也去，他不想花这个钱，但是不去儿子又不开
: 心。
先说好学生：2016 UCB报名/录取/入学数据：
Harker：145/57/16
Lybrook：251/72/48
这个明显Harker占上风，且【录取-入学=去藤校级别】Harker优势明显。
但是别忘了，Harker的高中入学考试录取比例远远低于/难于上面的Lynbrook UCB录取
率，再考虑到报名Harker高中入学的Base学生都是学习不错的，这说明Harker在高中入学选人的时候，选中的基本都是UCB以上级别的。在这种情况下其UCB/藤校录取比例实
在不能说明Harker的教育水准比公校高。
再看比较一般甚至差的学生。这是一般认为体现私校水平的地方，因为大家公认顶尖学生不论在哪儿都优秀。这部分中游学生基本上是Harker从小培养的（但也是经过挑选入学的，只是没有高中那么难），基本上体现了Harker的水准。
2016全部UC报名/录取数据：
Harker： 166/123：录取率74%
Lynbrook：351/312：录取率89%
我不知道Harker每年毕业生多少，但是Lynbrook每年大约400来人，可以说大多数都报
UC了，不存在"只有好学生报UC，录取率不真实"的情况
那么Harker没被任何UC录取的比例高达26%（这还是在有高中录取的优秀学生加持的情
况下的数据），远远多于Lynbrook的11%，不知道怎么得出顶尖私立比顶尖公立强得多
的结论？
也不要说harker的学生只报最好的UC。查一下就知道，UCD，UCSB报名人数都是100+
: 看起来人们都知道 ...
: "...many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school ..."
: ---------
: ***Several parents pointed out that many prestigious colleges limit the
: number of students they accept from any one high school. Instead of
colleges
: choosing the top students from both Hinsdale Central and Hinsdale South, if
: the two were combined the universities would select candidates from one
: high school graduating class of 1,000 or more. ***
: http://www.chicagotribune.com/suburbs/burr-ridge/news/ct-dhd-d86-enrollment-meeting-tl-0914-20170907-story.html
---------------------
芝加哥老中从好学区撤退，u r out la?
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31954043.html
房分租或整租naperville 204学区
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958513.html
芝加哥北郊（60089）Buffalo Grove Townhouse 出租
http://www.mitbbs.com/article_t/Chicago/31958571.html
Naperville 203学区近metra station Single Family home出租
表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
【 在 leacock (天行健) 的大作中提到: 】
: 1. 别拿大学录取率太当回事儿。上了Stanford/MIT的牛娃最后还是在F/G做软工的话，
: 和SJSU出来在F/G做软工有啥大区别？
: 2. 非要看录取率，也别用UC做标准。板上用UCB+UCLA做数据源是有原因的。不是
: 因为UC量大，而是因为UC所有学校的录取数据都是公开的，而且有各高中来源的数据。
: 各藤校和S/M则没有。
: 3. 私校里差别蛮大的。经济适用型的C/S, Basis不能和高大上的那几个比。要讨论得
: 说清楚了是哪种。不然大家就谈不到一块去。那几个最好的私立中学上藤+S/M的比例: 的确秒杀最好的公立高中。原因不仅仅是家长有钱。
: 4. 娃们都是牛娃，没有差的。你推他们做学霸，他们就能做学霸。问题是能推一辈子
: 吗？不推了行不行呢？关键是要娃能自推。不管啥学校，能把我家娃变成自推娃就值了。
一样，远的不说，最近很火的西交哥如果是清华毕业的就不会那么多非议，他去了
google偶尔显摆了下招来的话，不就是很多人嫉妒觉得这样破学校毕业的不够格去引来很多挖苦讽刺吗？说明大家潜意识对大学好坏和人应该所在社会地位的判断还是很大关联的，娃能往上爬就推吧
【 在 mlpoi (john) 的大作中提到: 】
: 终于有人bring out 这个point了，大多数人还是秉承国内的观点，上一个好大学就代
: 表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的
: 方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
: 在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
: 了。
清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
【 在 NYER2002 (loveNY) 的大作中提到: 】
: 话虽然这么说，但太遥远不可控了，能上一个好大学孩子将来成功概率大些吧，大家面
: 试时候看简历对人就有定位，在说上的大学对人一生都有烙印，同学和校友level也不
: 一样，远的不说，最近很火的西交哥如果是清华毕业的就不会那么多非议，他去了
: google偶尔显摆了下招来的话，不就是很多人嫉妒觉得这样破学校毕业的不够格去引来
: 很多挖苦讽刺吗？说明大家潜意识对大学好坏和人应该所在社会地位的判断还是很大关
: 联的，娃能往上爬就推吧
: 的。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 事实上，大数据证明上什么大学和有什么成就没有关系。这也是MSJ家长投票的观点。
: 清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
: 马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
: 各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
: SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
: 为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
别的不说，我小学群，和大学群，还有研究生群，讨论的水平差距还是很大的。你觉得不重要，只是习以为常了，觉得大家都这样，其实仔细观察，再敏感一些就不一样的看法了。
至于马化腾和马云，或者拿乔布斯说事，如果把他们身后人数base算上分母，再把这个分子的范围放到SP500高管们，这个不用大数据，也不用社会调查，或者权威统计，自
然有结论
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 事实上，大数据证明上什么大学和有什么成就没有关系。这也是MSJ家长投票的观点。
: 清华计算机的也没出几个人物。一般985的照样出发考题。
: 马化腾和马云两个相隔千里，都不算读了什么特别好的学校。
: 各大的技术主力们，也不见得北大、清华的有什么优势。如果不是劣势。
: SJSU是好几个我认识的PA家长给娃的目标。虽然娃拼死去伯克利。
: 为娃在不断变化的迷宫中指路是家长的责任。
MSJ高中生的家长们不算年轻了。难道还没看透这世态炎凉。举例说，身边拿大包裹的
有几个疼笑的骗子。又如，付出和回报是否一致。
据我的观察，“低收入”的家庭较为钟情疼笑或私立。原因也许是：
1、他们希望/相信疼笑可以改变后代命运。或着说他们认为自己的“不成功”和非疼教育有关。
2、付的费用比上UC少乃至零。
而“高收入”的家庭较为质疑疼笑或私立的作用。原因也许是：
1、他们自己就是破公立出来。身边同事大多也是破公立出身。质疑疼笑的作用。
2、付出费用比上UC高得多。
我不知道CU和PA的家长们举手结果有否不同。因此只代表MSJ撸瑟穷逼家长们的观点。
【 在 zenbay (pk) 的大作中提到: 】
: 这个。。。，推MSJ也就忍了，说顶级大学没优势。。。
人的精力和能力都是有限的。要把它们用在决定性的地方。
被骗交智商税最后混不好，只能说你娃命苦有你这样的爸妈。
【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: 以前都是说，据有关部门一项社会调查，或者据美国权威机构统计，现在都改成了，大
: 数据证明，哈哈哈，字越来越少了
: 别的不说，我小学群，和大学群，还有研究生群，讨论的水平差距还是很大的。你觉得
: 不重要，只是习以为常了，觉得大家都这样，其实仔细观察，再敏感一些就不一样的看
: 法了。
: 至于马化腾和马云，或者拿乔布斯说事，如果把他们身后人数base算上分母，再把这个
: 分子的范围放到SP500高管们，这个不用大数据，也不用社会调查，或者权威统计，自
: 然有结论
我买了MSJ 所以不买MSJ的都是傻X
我娃不准备爬藤 所以爬藤的都是傻X
如果将来你娃上了SJSU 那不上SJSU的肯定也都是傻X
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 年轻人对社会和未来总有些拿衣服的粉色幻觉。要是有一招就能制胜横行天下的绝招这
: 个世界多简单美好。
: MSJ高中生的家长们不算年轻了。难道还没看透这世态炎凉。举例说，身边拿大包裹的
: 有几个疼笑的骗子。又如，付出和回报是否一致。
: 据我的观察，“低收入”的家庭较为钟情疼笑或私立。原因也许是：
: 1、他们希望/相信疼笑可以改变后代命运。或着说他们认为自己的“不成功”和非疼教
: 育有关。
: 2、付的费用比上UC少乃至零。
: 而“高收入”的家庭较为质疑疼笑或私立的作用。原因也许是：
: 1、他们自己就是破公立出来。身边同事大多也是破公立出身。质疑疼笑的作用。
: ...................
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 你的观点很简单
: 我买了MSJ 所以不买MSJ的都是傻X
: 我娃不准备爬藤 所以爬藤的都是傻X
: 如果将来你娃上了SJSU 那不上SJSU的肯定也都是傻X
[在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
:最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好太多。
:想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，库比蒂诺的老师真的比北阳谷要好多少？北上广深的师资比二三线城市好我相信，毕竟教育经费更多老师待遇更好。但是在美国，听说教育经费并不是city政府资助的，分配到不同city的经费其实是很平均的。
:当然我还会继续考证，但如果私校真的比公校好很多，我想无论如何也是会让娃上私
校的。一年几万块钱，其实也不是多大的事，没必要在教育上省钱。好学区最大的优点，可能就是坏孩子的比例小一些，小孩学坏的机会少。不过好学区依然有不少不爱学习的孩子，并不是每个好学区的家庭都是高学历年入几十万的家庭，相比之下，私校的学生总体质量要好很多。买学区房可能说出来面子好听一些，但是如果不去追逐学区房省下大几十万块钱，砸到孩子身上给他最好的教育资源，是不是比起库比蒂诺鄙视MSJ，
MSJ鄙视阳谷有意义的多？
比非学区和学区价格请用santa clara或者北阳谷跟cu比 你会看到巨大的差价
【 在 G36(63G) 的大作中提到: 】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是
最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还
要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
: ...................
【 在 G36 (63G) 的大作中提到: 】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是最近问
: 了一些在湾区呆了一二十年的老人，基本上大家的观点都是私校比所谓的好学区公校好
: 太多。
: :想想也是合理，很多私校就坐落在好学区，如果质量不远远超过公校、一年还要收几
: 万块钱学费，那岂不是早就应该关门大吉了。而且据我观察，亚裔多的地方学区一般都
: 要好，默默多的地方学校也很难上去。亚裔推娃厉害啊，但是真正落实到教学质量上，
: ...................
长没大曲别，也许cherry chase 现在高一丁点，但基本还不变， 为啥大家一直喊
cherry chase不提cupertino high
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 因为很多人心中087是学区房
: 比非学区和学区价格请用santa clara或者北阳谷跟cu比 你会看到巨大的差价
:
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino
high
: 附近成
:
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么
: 花和学
:
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一
: 般私校？
:
: [在 verababy (lalaland) 的大作中提到：]
:
: :最近版上很多关于公校私校的讨论，娃虽然没到上学年纪没有亲身经历，但是
: ...................
【 在 ohioCa (ohioCaer) 的大作中提到: 】
: 我印象中很早cherry chase 和 cupertino high价格一直差不多,现在也差不多说明增
: 长没大曲别，也许cherry chase 现在高一丁点，但基本还不变， 为啥大家一直喊
: cherry chase不提cupertino high
: high
发生了这么件事情，有一天，去afterschool接娃，听见老师们在那里讨论，说
这私校学生比我们这的公校学生也不见的就优秀啊。
又一次，私校放假，只好把娃送到afterschool去，老师直接开始评论了，说你们这私
校放假也挺多的吗，我们这公校放你们也放，我们这公校不放，你们也放。
仔细研究了一个学期后，后来就将两娃都转出了。
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 买94087的都是有钱人，2M+的房子加上两娃私校。
: 校？
想拔尖，数学还是靠自己在推，英文还是要请tutor改写作。不过必须承认，私立低年
级打基础还是比公校扎实的。老2还会去私校读2-3年，然后转出来。
【 在 G36 (63G) 的大作中提到: 】
: 哥也曾经两娃私校过，后来都转出来了，嘿嘿。
: 发生了这么件事情，有一天，去afterschool接娃，听见老师们在那里讨论，说
: 这私校学生比我们这的公校学生也不见的就优秀啊。
: 又一次，私校放假，只好把娃送到afterschool去，老师直接开始评论了，说你们这私
: 校放假也挺多的吗，我们这公校放你们也放，我们这公校不放，你们也放。
: 仔细研究了一个学期后，后来就将两娃都转出了。
没钱就上公立
那些底层私立师资不行， 都是公立学校不要的老师
【 在 G36 (63G) 的大作中提到: 】
: 现在学区房和非学区房价格差距根本不大。就拿cherry chase与Cupertino high附近成
: 交的房子来看，己经没有差距。所以你这个讨论根本不成立了。应该讨论为什么花和学
: 区房一样的价格买了非学区房，还要准备每个月多掏4000刀，假定两娃，来上一般私校？
【 在 lailai17 (lailai) 的大作中提到: 】
: 有没有私校的家长们给点意见？ 两娃花费怎么样，tuition + afterschool, 高中大家
: 怎么考虑？ 多谢！
你要是拿南湾的非学区跟萨格拉门托的学区比那就当我没说
【 在 jksbti () 的大作中提到: 】
: 的确是，现在学区和非学区别说50万，连5万的差距都没有
: 校？
一个小孩一年~5万，两个小孩的话就是~10万税后消费，相当15万的收入，对大部分人
而言不是小数目。而湾区学区房是x5的safe investment。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 高中我觉得暂时就不考虑了，毕竟是十年之后的事情，到时候自己还在不在湾区都不知
: 道呢。
: 算个数，买个非学区房省50万，算下利息最终少付出100万，这一百万砸两个娃的私校
: 也绰绰有余了，而且529也可以用来付私校学费了，算下来省了不少钱，娃得到了更好
: 的教育，怎么想都不亏啊。
【 在 verababy (lalaland) 的大作中提到: 】
: 不是因为不能上心仪的公立学校，我是觉得我可以牺牲别的，尽量给娃更好的教育。如
: 果单纯追求顶级公立，即使我买不起，租palo alto的房子还是没有任何压力的。我只
: 是觉得即使palo alto的公立，也会比私立差不少。
Hoho, 难怪美国大部分的老中都被老印虐的死去活来。
有的人愿意给娃留个房子 有的人愿意把钱砸在给娃好一点的教育上 这都是个人选择
老一些的中国人愿意留房子的貌似多一些 新一代不知会不会有不同的想法
Safeway 上班就可以了
中国人过于迷恋名牌大学了
来美国多年的留学生， 基本都是中国的名牌大学毕业的
现在平均水平还不如留在国内的普通院校毕业的
私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
失望咯。
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 私立当然是分档次的，让自己的娃上自己能reach到的最好私立，一定不会比挤公立差
: 有的人愿意给娃留个房子 有的人愿意把钱砸在给娃好一点的教育上 这都是个人选择: 老一些的中国人愿意留房子的貌似多一些 新一代不知会不会有不同的想法
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 这个主要得看私立高中的招生情况。现在几个稍微好一点的私立高中加一起，一年也就
: 招一百多中国小孩吧，人家是可以名正言顺的搞AA调整种族比例的。你能保证自己的小
: 孩一定可以读上harker这样的学校？所以不要以为老一辈的中国人都是吝啬鬼，为了房
: 子不顾子女教育。
: 私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈
: 选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印
: 工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
: 失望咯。
【 在 hahamama (haha) 的大作中提到: 】
: S家马上要在santa clara开高中了，打算到时候搬过去。
:
【 在 NYER2002 (loveNY) 的大作中提到: 】
: 都是扯淡，还是钱不够闹的，富人：好区+私立学校，烙印宁可自己住的差让孩子上私
: 立估计大家身边都有例子吧，这个趋势明摆着，你非要说jerry yang烂公立校也能成功
: 我也每办法，钱不够看你是为孩子还是为家里生活舒适钱往哪里放。
【 在 hahamama (haha) 的大作中提到: 】
: S家马上要在santa clara开高中了，打算到时候搬过去。
:
这东西岸的私校本来就不一样，你说林顿家的，布什家的，他们上私校，是去东岸还是西岸？这不就很明白了吗？你们要上私校，就送到咱东岸来。
还有就是东西岸风气是不一样，咱在东岸没办法，大家都往私校钻，想多认识点人，只能上私校，但这西岸多少牛人，孩子不都上得公校吗？老汉嚼的你们想要多给孩子拉点networking，反而应该上公校不是？
考harker这样的困难。
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 这个主要得看私立高中的招生情况。现在几个稍微好一点的私立高中加一起，一年也就
: 招一百多中国小孩吧，人家是可以名正言顺的搞AA调整种族比例的。你能保证自己的小
: 孩一定可以读上harker这样的学校？所以不要以为老一辈的中国人都是吝啬鬼，为了房
: 子不顾子女教育。
: 私立高中要发展到现在私立小学初中这个样子，每年能消化上千个中国小孩，然后再谈
: 选择问题吧。只是恐怕到时候私立高中的种族比例就要类似现在的私立小学，全是中印
: 工程师的孩子，那些想让孩子和白人一起上学，美其名曰要“diversity”的家长又要
: 失望咯。
用UCB/UCLA就是因为数据量足够大， 有统计意义， 这两也算还不错的学校
麻痹的大藤每年就那么点录取额，有毛统计意义。
另外， 顶级私校好学生去大藤的比例比顶级公校好学生高， 这不用统计都知道， 原
因我就不用说了吧。
如果你家娃是藤校的料， 送顶级私立； 否则送顶级公立， 或者说送哪里没啥区别。 指望UCM的料送到顶级私立就变成小藤以上的了， 那就是白日做梦
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 好吧。那两个问题就不讨论，都是个人感觉问题。
: 说起大学录取，你这跟其他两位是一回事啊，一个说只能比前NNN名；另一个说只能比
: 较二流私立vs一流公立；你这个好家伙，只能比UCB的录取。你开始不是说比名校的录
: 取吗？只有UCB没有HYPSM算哪们子名校啊？你是不是还要只比UCMerced的录取啊。
: 还有，除了Harker, 听说过Menlo, Castilleja, Crystal Spring, Nueva, College : Prep这些学校吗？去了解了解，省的我觉得不给你科普完全没法讨论。
总的来说就是目前的私立高中教育的规模和私立中小学教育的规模是不匹配的，这个也许十年后会有很大好转。
【 在 vlad (vlad) 的大作中提到: 】
: 为了能上这些私立高中，所以要从小开始上私立啊。 小时候在公立里混大的当然
: 考harker这样的困难。
【 在 hahamama (haha) 的大作中提到: 】
: S家马上要在santa clara开高中了，打算到时候搬过去。
:
们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准也不容易进。
【 在 jksbti () 的大作中提到: 】
: 新的，先观望观望吧
2. 对于孩子，稳定和好朋友的影响很重要。
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 38 ]
发信人: Waverley9999 (), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 大家为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 28 02:35:59 2018, 美东)
问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
小孩去？如果答案是否定的，那显然你是认为私立是不好的所以根本不用考虑。如果是肯定的，那说明私立还是有一定的吸引力的，只是不是免费的。
其实大家都有一个comfort zone, 学费超过那个界限就开始有值不值的问题了。而这个界限对不同的人来说是不同的。有人觉得5k就是极限，而有人觉得50k is nothing. 所以值不值的问题永远没有答案。
绝大多数情况下，私立也只能帮助小孩上升一小步。小孩的资质极限是UC Merced, 去
私立可能可以上到UCSD/UCSB一级，但是你希望私立可以帮助他/她上Stanford, 那你会失望的。事实上，美国公立高中毕业生（G12）跟私立高中生人数比大约是3.3M：0.3M.
【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 你这就是死鸭子嘴硬了
: 用UCB/UCLA就是因为数据量足够大， 有统计意义， 这两也算还不错的学校
: 麻痹的大藤每年就那么点录取额，有毛统计意义。
: 另外， 顶级私校好学生去大藤的比例比顶级公校好学生高， 这不用统计都知道， 原
: 因我就不用说了吧。
: 如果你家娃是藤校的料， 送顶级私立； 否则送顶级公立， 或者说送哪里没啥区别。
: 指望UCM的料送到顶级私立就变成小藤以上的了， 那就是白日做梦
:
你的结论不是抽你自己吹了半天私校的碧莲吗？
哥的结论则和哥的论证正好相符
别人拿出数据， 你这逼说没用，私校就是好就是好
你孩子白上私校了， 遗传下来的基因太傻逼， 也就去个哥说的UCM, lol
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 你这就是愚蠢至极了。本来觉得不在一层次懒得烦理你，不过看你这么抄袭别人又不引
: 出处，教育你一下什么是plagiarism. 来，仔细读一读爷前几天是怎么说的：
: [回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收
藏]
: [举报] [ 38 ]
: 发信人: Waverley9999 (), 信区: SanFrancisco
: 标 题: Re: 大家为什么愿意多花几十万买学区房 却舍不得送孩子上私校
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 28 02:35:59 2018, 美东)
: 问公立跟私立哪个好，一百个人会有一百种答案；如果问私立值不值，那可能一百个人
: 会有一百零一个观点。其实我觉得最简单的方式就是问自己。比如，对住Palo Alto的
: 人来说，如果Menlo/Castilleja/CSUS这几个学校免费让你小孩去上，你会不会送你的
: ...................
loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。
【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 你这大傻逼
: 你的结论不是抽你自己吹了半天私校的碧莲吗？
: 哥的结论则和哥的论证正好相符
: 别人拿出数据， 你这逼说没用，私校就是好就是好
: 你孩子白上私校了， 遗传下来的基因太傻逼， 也就去个哥说的UCM, lol
: 藏]
区别在于你觉得那个更值。
【 在 fiddler (Motion and Emotion) 的大作中提到: 】
: 看上去多花几十万跟读私校好像是差不多的选择，实际上则是完全不同的。最大的区别
: 是贵房子既是学区又是投资，将来可以完全收回成本还能赚一笔。念私校的钱就基本上
: 白交了，拿不回来了。
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 我靠，撒起野来了。爷有的是钱，只要不让我的小孩跟你这样之流家庭出来的小孩同一
: 个学校，我就已经满足了，我的每一分钱都花的值。至于我小孩可以上什么大学，他已
: 经有机会去reach his full potential. 人生足矣！可悲的是你的小孩，有你这样的: loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。
显然是上大学前这个阶段家长需要多参与指导
上大学就算成人离家了 以后想管都未必管得了
而且能上好大学 总比上烂大学要好
家长培养小孩就是扶上马送一程 以后的路当然是主要小孩自己走
【 在 mlpoi (john) 的大作中提到: 】
: 终于有人bring out 这个point了，大多数人还是秉承国内的观点，上一个好大学就代
: 表最终的成功，家长深度involve 小孩的成长，帮他们做很多决定，很难说这是最好的
: 方法,最终小孩还是要自己独立面对社会，上了好大学也有毕不了业的，毕业也有很多
: 在社会上碌碌无为的，所以怎么样才算培养了一个优秀的小孩，还是值得大家多讨论的。
: 了。
私立学费也不是白交吧。吃大锅饭的公立高中每个学生一年九千的预算，PA这样的地方肥水不流外人田一人一年一万五，私立一年三万，钱上的差别肯定要带来教育质量的差别。无非就是看你是否认同这个premium了。这个就和出门旅游一样，肯定有人觉得住
五星级酒店的人是傻瓜，明明有便宜又大碗的motel住。
【 在 fiddler (Motion and Emotion) 的大作中提到: 】
: 看上去多花几十万跟读私校好像是差不多的选择，实际上则是完全不同的。最大的区别
: 是贵房子既是学区又是投资，将来可以完全收回成本还能赚一笔。念私校的钱就基本上
: 白交了，拿不回来了。
: 不知到s高中在其他地方名声，来弯曲能成二流私立？不管怎样，估计观望就晚了，他
: 们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准
: 也不容易进。
校初中部的招生，因为没有对口的私立高中，很多家长会提前把小孩送回公立学校适应环境建立朋友圈，这样上了公立高中才不会没有朋友被孤立。teenager都是很mean的。。。
【 在 SemiCa (tiger_Ca) 的大作中提到: 】
: 确实这样，tmd弯曲私立高中太少了，竞争激烈，公立初中毕业进私立高中太难了
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 那他们就多开几间学校就好咯，最好搞成现在私立初中小学这样，只要交钱就能进。现
: 在私立高中最大的问题就是供给不足，居然是学校挑学生，而不是反过来学生挑学校。
像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
【 在 vanda (万代) 的大作中提到: 】
: 如果学校不挑好学生教学质量怎么保证？
中学的教学质量怎么衡量？
这个一样么？
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
双向选择本来就是很自然的资源最优分配方案
让孩子在申请高中时就感受到竞争压力并不是坏事 一路上家长花钱保学区 倒不如说是买家长自己的安心
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 没人会只申请一个私立吧 去给Offer的最好学校 申请大学不也是这样吗？
: 双向选择本来就是很自然的资源最优分配方案
: 让孩子在申请高中时就感受到竞争压力并不是坏事 一路上家长花钱保学区 倒不如说是
: 买家长自己的安心
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 问题是好的大学没有一百也有五十，你可以在全国乃至全世界范围内选。而好的私立高
: 中在湾区才有几个呢？加起来一共能招几个华人小孩呢？所以说目前的私立高中教育，
: 最大的问题就是供给严重不足。
【 在 LongIsFisher (LongIsFisher) 的大作中提到: 】
: 现在供应不足不代表10年之后也不足 买早了没用
这边的标准做法是住特好好区，有好公校学区，照样送私校。次之的是住住宅好区，送私校，所以公校差。再次的是住学区好区，住宅中等，送私校。然后是学区好区，住宅中等，送公校。
所以，高中也罢，大学也罢，这种只要交钱就大部分都能上的学校你是不会想去的。
【 在 shychild (刚出来混，一定要低调) 的大作中提到: 】
: 保证教学质量只需要刷掉极少数确实不适合校园学习的孩子就行了，不需要搞选拔。不
: 然大多数不挑孩子的私立小学的教学质量是怎么保证的呢？公立学校的问题就是没有权
: 利刷掉任何一个孩子。
: 像harker这样搞选拔的私立高中其实不适合直接跟公立做对比。成绩再好，也是对能进
: 去的孩子而言的。要是进不去怎么办？
不得送孩子上私校”，我的意思就是私立（高中）供给不足，所以不存在这种几十万是买学区房还是送私校的选择，因为不是每个孩子都能像您儿子一样优秀，能考进harker的。等到私立（高中）普及到目前私立小学这个程度，这个问题才有意义。
【 在 sevens (七七) 的大作中提到: 】
: 学校的水平，说到底就是学生的水平。如果清华北大只要给钱就能进，只会每年刷掉5%
: 的最差的，你还会去吗？ 他们的名字还值钱吗？
: 所以，高中也罢，大学也罢，这种只要交钱就大部分都能上的学校你是不会想去的。
【 在 Kindle3 (Kindle) 的大作中提到: 】
: 看你们加州的人真欢乐啊。
: 这边的标准做法是住特好好区，有好公校学区，照样送私校。次之的是住住宅好区，送
: 私校，所以公校差。再次的是住学区好区，住宅中等，送私校。然后是学区好区，住宅
: 中等，送公校。
【 在 NYER2002 (loveNY) 的大作中提到: 】
: 不知到s高中在其他地方名声，来弯曲能成二流私立？不管怎样，估计观望就晚了，他
: 们自己在这里有好几个初中，到时候肯定优先自己初中的，给外面的指标不会多，没准
: 也不容易进。
听说Stratford被国内的私募基金买了，估计财大气粗不差钱。只要肯砸钱，请最好的
老师，怎么样都能砸出个牛高中来。话说Harker有高中，也就是20年的事，现在俨然已经是加州第一高中了。
在外州有高中的是Basis。
【 在 northasouth (North and South) 的大作中提到: 】
: Stratford从来没有高中，湾区这家是第一间。这个的确是要时间检验的。
: 听说Stratford被国内的私募基金买了，估计财大气粗不差钱。只要肯砸钱，请最好的
: 老师，怎么样都能砸出个牛高中来。话说Harker有高中，也就是20年的事，现在俨然已
: 经是加州第一高中了。
: 在外州有高中的是Basis。
【 在 ohioCa (ohioCaer) 的大作中提到: 】
: Basis 在外州很成功大家都知道，这边的basis没开几年，好不好大家拭目以待吧
去前去后没啥区别， lol
【 在 Waverley9999 () 的大作中提到: 】
: 我靠，撒起野来了。爷有的是钱，只要不让我的小孩跟你这样之流家庭出来的小孩同一
: 个学校，我就已经满足了，我的每一分钱都花的值。至于我小孩可以上什么大学，他已
: 经有机会去reach his full potential. 人生足矣！可悲的是你的小孩，有你这样的: loser父母，连做梦的机会都没有。不过还是住你的小孩好运。