这个对美国精神的理解还是非常到位的。 但有两点可以争论，1.这种精神要考虑度的问题：如果完全是everybody on their own, 那就是丛林法则，杀人放火都可以自由去干，法律的存在就违背了这种精神。2. 一 个精神不能保证在任何环境情况下都发挥效应，比如1000年后，生产效率极高，几十个人工作就可以养活一个城市，这时候如果只按照劳动来分配，显然也不对。这是极端情况，不过在现阶段也是要思考的。
"... read our cases to support the theory that black students suffer an unspecified psychological harm from segregation that retards their mental and educational development. This approach not only relies upon questionable social science research rather than constitutional principle, but it also rests on an assumption of black inferiority."
"a State's use of racial discrimination in higher education admissions is categorically prohibited by the Equal Protection Clause"
优秀? 皮肤比你白就是比你优秀好吧?不要以为你技术上两把刷子就觉得自己很"优秀",你英语有口音么? 你会和其他人讲黄色笑话,讲球赛么? 只所以不全部请白人,说白了就是politically correct, AA在梗着.哪个大点的公司敢不在招人广告上写"equal oppertunity employer"的? 知道为啥了吧? 要是按川粉的所谓"common sense"来说, asian people don't know how to communicate with others.AKA no communication skills. 要筛你就凭你的洋泾浜口音英语,直接就说你no communication skill to qualify. 你的两把技术刷子还没拿出来直接就给干掉了. 等你还在意淫自己技术"优秀"的时候,人家就已经把你归入"连普通英语都说不好"之类了.
【 在 ddheart (豆豆) 的大作中提到: 】 hehe,你才来美国吧？你居然不知道华人不算minority? 你知道colored people是什么 意思吗？ 你知道排华法案为什么被取消吗？你知道什么时候才为排华法案道歉吗？你不知道黑人 大法官Clarence Thomas最反对所谓给黑人的AA吗？我引用一小段你来反驳试试看： "... read our cases to support the theory that black students suffer an unspecified psychological harm from segregation that retards their mental : and educational development. This approach not only relies upon questionable social science research rather than constitutional principle, but it also rests on an assumption of black inferiority." "a State's use of racial discrimination in higher education admissions is : ...................
【 在 kevL (树熊在抱着树干!) 的大作中提到: 】 优秀? 皮肤比你白就是比你优秀好吧?不要以为你技术上两把刷子就觉得自己很"优秀", 你英语有口音么? 你会和其他人讲黄色笑话,讲球赛么? 只所以不全部请白人,说白了就 是politically correct, AA在梗着.哪个大点的公司敢不在招人广告上写"equal oppertunity employer"的? 知道为啥了吧? 要是按川粉的所谓"common sense"来说,: asian people don't know how to communicate with others.AKA no communication skills. 要筛你就凭你的洋泾浜口音英语,直接就说你no communication skill to qualify. 你的两把技术刷子还没拿出来直接就给干掉了. 等你还在意淫自己技术"优秀 "的时候,人家就已经把你归入"连普通英语都说不好"之类了.
锻炼身体，少吃垃圾食品，能把孩子送到私立学校最好。华裔移民来到美国除了小留都是靠自己努力，都算半个白手起家。我们最看不惯的就是不劳而获，就是目无法纪。
中国人来这里当然看不惯很多人的好吃懒做。 但是话说回来，美国就是因为移民来只
管自己，所以缺乏正常古文明国家那种同胞情结，他们把阶层看得更重，看起来在文化方面很开放，但其实阶层固化，上升的途径不如中国。你看他们的大学怎样开放什么的，但是学费却是中产阶级无法支付，大家看到了美国的开放，却没有看到这个国家阶层死死的本质。照理说，如果那么多人都负担不起大学教育，那这问题比他们关心的环境，全球变暖严重的多，但是你看他们整天谈气候变化，但大学经济上一直恶化。现在搞得要从中国招学生来赚钱，和房产如出一辙。
你搞得不错，你的子女在美国会过得好，又成了下一波移民所羡慕的对象。但是一个国家是不能这么搞的。美国下一阶段就是个人的成功和国家的失败。反而，未来中国会既有庞大的中产，又有高度的国家能力，既能够利用资本，又迫使资本为国家复兴服务。总体来看，我觉得中国更可能成功。
我们不能搞催眠型，鸦片福利，那是民主国家政客福利换选票的的工具，搞得一塌糊涂现在。
但我们绝不能成为共和党意识形态里的那个对穷人普通人不闻不问，自生自灭的体质。因为如果这样，人民就会受苦，造反，国家无法复兴，很多大的东西做不好。
21世纪国家竞争，看的就是谁能够找到资本和国家利益的平衡，在全球化中不迷失自己。仅仅是为了个人的经济利益的制度，绝非理想。
我在美国生活多年，但我始终没有忘了自己是中国人，我记得国家同胞被殖民，被资本剥削的历史。现在的资本，全球化，无非是手段，是民族复兴的手段。如果中国的人民都不愿意赋税，如果中国人民不管普通人的大学教育和中产阶级，那么中国的复兴就无法实现。现在西方衰落，是最好的机遇期，失去了，可能100年都不会遇到。抓紧，中
国的复兴就是这么30年了。到时候，华人无论在经济上，文化上，都是世界之巅。
这是共和党和民主党的区别
也是所有右派政党和左派政党的区别。
多劳多得? 餐馆打工的老中拼死拼活一辈子买了栋房子几十万,到死可能还没能还清.
川普一出生就是百万富翁,随便亏一个亿照样过得滋润得不得了.你说这是不是"Equal
opportunity 还是 equal outcome"?
傻逼.
大多数属于中下层百姓，看到那些比自己不如的人过着差不多的生活，便群情激愤的，要多劳多得，叫嚣equal outcome这种共产主义口号，做白日梦了
但有两点可以争论，1.这种精神要考虑度的问题：如果完全是everybody on their own, 那就是丛林法则，杀人放火都可以自由去干，法律的存在就违背了这种精神。2. 一
个精神不能保证在任何环境情况下都发挥效应，比如1000年后，生产效率极高，几十个人工作就可以养活一个城市，这时候如果只按照劳动来分配，显然也不对。这是极端情况，不过在现阶段也是要思考的。
vhttp://www.youtube.com/v/czBPtP9Sp7A
manipulate中层和下层互砍，他们自己捞利益。
因为就算是把其他亚洲种族算进去,也不过15%,凭啥你华人就得占40%?
意思吗？
你知道排华法案为什么被取消吗？你知道什么时候才为排华法案道歉吗？你不知道黑人大法官Clarence Thomas最反对所谓给黑人的AA吗？我引用一小段你来反驳试试看：
"... read our cases to support the theory that black students suffer an
unspecified psychological harm from segregation that retards their mental
and educational development. This approach not only relies upon questionable social science research rather than constitutional principle, but it also
rests on an assumption of black inferiority."
"a State's use of racial discrimination in higher education admissions is
categorically prohibited by the Equal Protection Clause"
身边看到的事包括
1，毒品泛滥
2，收入下降
3，不安全
4，种族歧视加重
这不是教科书似得种猪主义是啥？ 为啥大学比例就和种猪比例一样？ 黑人按照宗族比例缴税了没有？黑人按照种族比例研发科学， 创业生产了没有？黑人按照人口比例打 NBA 了么？
亚裔进高校靠得是自己的天赋和勤奋， 还是靠的黄皮？
为啥种族主义这么多？
oppertunity employer"的? 知道为啥了吧? 要是按川粉的所谓"common sense"来说,
asian people don't know how to communicate with others.AKA no communication skills. 要筛你就凭你的洋泾浜口音英语,直接就说你no communication skill to
qualify. 你的两把技术刷子还没拿出来直接就给干掉了. 等你还在意淫自己技术"优秀"的时候,人家就已经把你归入"连普通英语都说不好"之类了.
为中国人就是"good math, good IT, bad driving"一样.
觉得"双语"在这种工作里有多少好处? 就算是走中国生意的,很多公司也不会请双语,首先国内的公司看你是中国人,反而觉得你这公司不够档次. 要弄个金发碧眼的在哪摆着,再请个洋买办做翻译,公司瞬间高大上. 这样反而还便宜些. 其次,就是美国公司觉得你这种中国来的特不可靠,什么时候和对方混熟了,反过来做个间谍偷了公司的技术那是很可能的事.所谓非我族类其心必异. 你还在这以为自己会几口洋泾浜英语就很了不起的
样子.
术中心和生产基地，公司内部就有大量与国内技术人员的业务沟通。都什么年代了，还以为国内一看见金发碧眼就觉得高大上，你丫只知道老家的乡镇企业吧。你跑什么生意的，到红州没人搭理你，怎么我的华人朋友去红州出差都是好吃好喝招待？只能说明你丫档次太低自己又贱，人才不待见你。
另外你不是说华人找工作受AA照顾吗？怎么现在改口了？
没有任何核心技术而言.就算是工头.从美国派过去的也少之又少. 而派过去的之中是双语背景的更是少. 从美国过去的,可靠是最主要的,而不是啥中英文流利. 而在中国的分公司里,绝大多数的员工都是当地请的,这些所谓的"业务沟通",基本上都是当地请,中国这么大,找个中英文都行的并不难,也绝对比美国这边搬一个过去便宜. 不然你列举几个苹果,通用的在中国任职但确实美国公司内部核心技术人员来瞧瞧? 我就知道以前在某
500强工作的时候,连那边的VP都是当地请的.从这边派过去的总公司的人,虽然也有华裔,但却不是因为他们是华裔的缘故.
出差是做生意吗? 出差根本没有生意交易,只是按老板指示做指定的事而已. 我也有朋
友经常去红州出差,也很好待遇,但那是公司内部待遇而已. 要说到去和其他公司交易,
还是全老美,没几个黄皮肤啥事. 就算是在这边的亚裔公司在篮州做生意,请sales之类
的交易人员,用的也尽量是老美,为啥? 就是因为和其他白人大公司交易,派亚裔面孔过
去,多数没戏.
华人工作当然受照顾,不受照顾,连个蹲cube的程式技术猿都没得做了. 说什么要抵制AA.要知道没有AA这保命牌,基本上你的位置大把白人等着做. 要按所谓的技术能力,所有
的recuriter都知道中国人最擅长的就是考试,所以靠刷题把笔试刷爆并不会让那些技术公司认为你能力好在哪里. 但问你几句,你那蹩脚的英语就露出来了.不筛你筛谁啊? 但AA在那里,不请几个好像也说不过去. 再说了,就算你牛,真的啥都做的比白人好,你都是美国名校出来的吧? 没有AA,你觉得华人名校还有那40%几的占有率吗? 你还进得去么? 没有40%的华人名校占有率, 你觉得公司请人华人比率会高吗?
在美国本土做销售当然美国人更有优势这没的说，不过如果不能精通专业技术问题，再会讲球赛黄色笑话也没用。我们这一行好多公司CTO都是中国或者日韩人，sales出去谈生意从来少不了这些人。
没有AA华人在美国就没学上？那杨振宁钱学森的学位是你给的？美国为什么从中国招那么多理工科研究生，还不是自己学生不争气，否则研究项目根本进行不下去。等中国学生毕业了，如果美国不让留下任其回国发展，等于美国出钱替中国培养人才。所以中国人能在美国立足，完全是自身实力以及国家地位决定的，和政治正确AA屁的关系没有。