【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 请仔细看我回帖再作评论。我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。耶稣顶多是个骗子，这是可以证明的啊！醒醒吧！不要自欺欺人了。例如，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 “圣经”是你家“全知全能”的“神”启示的，使徒书信代表的是你家主子的意思。对 吧？我们反的就是“圣经”“新约”“旧约”（包括福音书以及使徒书信）描写的那个 肮脏的下流的血腥的龌龊的“神”耶和华/耶稣。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 回去好好读读基督教的初期历史吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 你有意忽略圣经中描写神对人的爱(love)，宽恕（merciful），忠实( faithfulness) ，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？ 圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。你这些口号和“圣经”描写的情节明显不一致：按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”“正直”“公正”？按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这是什么“爱”“正直”“公正”？你为什么回答不了上面的问题？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 也请看如何正确解读圣经： http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html用你自己的话说：You understand Bible very wrong. Please see Eloihim's explanation:http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951983.html
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。 耶稣顶多是个骗子，这是可以证明的啊！醒醒吧！不要自欺欺人了。 例如，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按 病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个 “信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 为什么你认为基督徒给出的理由都是“口号”？你自己给出的理由就是“真理？
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 再次回答： 婴儿没有被定罪。 我知道，即使是肉体的“死”也会造成痛苦，但耶稣说“在世上你们有苦难，但你们可 以放心，我已经胜了世界。” --约翰福音16：33 如果上帝审判世界的时候，将这些婴儿送入天国，你觉得算“公义”吗？
【 在 taoseeker (求道者) 的大作中提到: 】 在老七的世界里，老七就是真理。
【 在 Commissar (柯密同志) 的大作中提到: 】 “婴儿没有被定罪”明显违反原罪教条，严重的异端。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 圣经不是信仰的全部，你得虔诚的祷告，在生活中寻找神的踪迹。 以为读圣经就能理解神是一种自大的心理。圣经毕竟只是一本书。 更何况你是以一种圣经有误的心理去在圣经里找错。 只能说你没有真心的去寻找神。
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 为什么你认为基督徒给出的理由都是“口号”？你自己给出的理由就是“真理？你的“理由”没能回答合情合理的问题：按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问这是什么“公义”？
【 在 lifestreamin (IS) 的大作中提到: 】 我们相信的这位神是永远的神，但他把人的历史订在有限的时间里，并在不同的时代中 用不同的方式救赎他的选民。如今我们是在恩典时代，主耶稣的死并复活，带给信徒们 复活的生命。这神的生命与信徒的生命融合在一起，解决了人天然生命中罪的问题，和 让天然人行善却行不出来的能力问题。让信徒能有能力去除犯罪的动机。当我们人没有 了犯罪的动机，自然就不在旧约的律法之下；而在恩典之中了。这如同俗话说“常在河 边走，哪有不湿鞋”，但恩典让我们河边都用不去，自然就不会湿鞋。 因此，反基们总是拿旧约的律法来质问我们信徒，就是在刻舟求剑。举另外一个例子， 当你小时候父母给你穿开档裤，你会觉得别扭吗？但反基们的那些幼稚的质询如同在问 一个成人，你怎么不穿开裆裤一样可笑。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 你的“理由”没能回答合情合理的问题： 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？ 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请 问这是什么“公义”？
【 在 jumbo (嘹亮的革命号角) 的大作中提到: 】 电脑杀毒总可以吧？那么简单的问题，反基不如去送外卖电脑杀毒我没意见。但是你还是没回答我的问题：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
【 在 pingberlin (ping) 的大作中提到: 】 你的意思是旧约不再适应现代社会了，需要扬弃或改进？ 真如此，根据现代道德重新编写就是了，至少不需要把圣经抬到那么高地步嘛。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 电脑杀毒我没意见。 但是你还是没回答我的问题：那些被你家主子屠杀的婴儿们到底犯了什么“罪”？
【 在 jumbo (嘹亮的革命号角) 的大作中提到: 】 你这么反基反基们会嫌你碍手碍脚的，新约替代旧约是常识，中文那么直白的懂不？就算新约代替旧约，你家主子在旧约里屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉，同样说明你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 就算新约代替旧约，你家主子在旧约里屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉，同样说明 你家主子耶和华/耶稣是极其邪恶的。
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 人生来有罪，是因为人类祖先犯的罪，”罪的工价乃是死“--罗6：23。所以世界上所 有人都会死。然而上帝不因此定人的罪，如我原帖中提到的：“行善的复活得生，作恶 的复活定罪” --约5：28。神不会胡乱定人的罪，一切都在圣经里写明。婴儿没有被定 罪，不只婴儿，即使是一辈子行善的人，不也是难逃一死？ 上帝的公义表现在最终审判上，而不是让恶人早死，善人长生不老。在世上，往往恶人 得势，而善人被逼迫，上帝的公义体现在哪呢？”不要为作恶的心怀不平，也不要向那 行不义的生出嫉妒。 因为他们如草快被割下，又如青菜快要枯乾。” --诗篇 37：1-2 。 请Nana，嘁哩喀喳以及其他反基中坚分子思考。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？ 目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？ 哪段历史？谢谢。 这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。 我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
【 在 jumbo (嘹亮的革命号角) 的大作中提到: 】 人类本不该存在，那么简单的道理，读过挪亚方舟马？哈哈哈！我和你没什么可说的了。
【 在 pingberlin (ping) 的大作中提到: 】 原来你也是反基啊，同行你好！
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 真是搞笑，你们基督教会的历史你都不读的哦，基督教和圣经成立之前那段历史，仔细 补补课吧
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 你们说的都是谎言。你们无法回答： 历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？ 目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？ 哪段历史？谢谢。 这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。 我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 你说我们说的是谎言是为啥啊？因为我告诉你应该看教会初期历史你自己不肯去看？搞 笑不是这么搞得
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 直接回答吧，你认为婴儿有没有罪？ １，有罪 ２，无罪
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 请叁考我原帖关于神杀婴的讨论 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html看了。我反驳你了。但是你一直没回应我的反驳。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 看了。我反驳你了。但是你一直没回应我的反驳。
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 你的反驳是：“我很仔细地看了你的回帖。就是几句毫无根据的口号而已。“2楼：【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢 ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。 ...................“主权”和“道德”是两回事！举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 因为基督教都认为保罗的书是有权威的。圣经是一个整体。保罗的话跟耶稣的话没有矛 盾。 你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。 如果我说的是对的，你说的必是谎话。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 话说这又涉及到你这位基督徒的品德问题了 你咋知道你说的是对的，这么堂堂皇皇的指责人撒谎呢？你读过早期教会历史么？显然 是没有，你不了解的东西别人说出来并请你自己察看就是撒谎对不？
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 我只知道教会早期历史就认为保罗的书是经典。连彼得都说保罗的书信是经典。你还要 多早期？ 2 Peter 3 15 Bear in mind that our Lord’s patience means salvation, just as our dear brother Paul also wrote you with the wisdom that God gave him.
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 因为基督教都认为保罗的书是有权威的。圣经是一个整体。保罗的话跟耶稣的话没有矛 盾。 你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。 如果我说的是对的，你说的必是谎话。“保罗的书”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，现在的基督徒们为什么不遵守？
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 “保罗的书”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，现在的基督徒们为什么不遵 守？
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 新基一枚前来报道，潜水几天发现本版的反基执着于自己的解经理论，提出的论点不外 乎： 1.神不是全能的 （邪恶仍然掌权） 2.神不是全善的 （如杀婴儿等等） 3.圣经里的记载难以令人信服 （抹油等等） 杀人自然是不道德的，上帝也是明令禁止的。然而，上帝自己为什么会夺取人的生命呢 ？看看约伯是怎么说的：“我赤身出于母胎，也必赤身归回；赏赐的是耶和华，收取的 也是耶和华。耶和华的 名是应当称颂的！” －－约伯记 1:21。上帝赐予人生命，也 自然有夺取生命的权柄，当然这个理由无法令反基信服。再来看另外一句经文：“那杀 身体不能杀灵魂的，不要怕他们；唯有能把身体和灵魂都灭在地狱里的，正要怕他。 ...................
【 在 Torasan (真辛苦) 的大作中提到: 】 看出来了，最后玩的还是定义，“公义”的定义。 一般人对公义的理解，是要在这个有形世界就可以看出来的公平， 宗教家却构造出一个看不见的世界来维持“公平”， 其表现就在发明轮回转世来维持公平， 或者推到最后的末日审判来维持公平， 被杀掉的婴儿直接上天堂，扯平了世间的受苦。 当一个理论在科学上出现，可以用证伪的实验来检查， 但是一个宗教的理论出来，却无处检查， 因为它可以随时修改定义来维护自己。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 要基督徒把圣经解释出来，让你们反。而不是你们反基自己解释圣经，反你们自己的解 释。 你的解读不是基督徒的解读。 我不认为这句经文在现在适用。 你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。 这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。跟你说过多次了：我讨论的经文是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的要求，不是什么“descriptive”。当然，我知道，说再多遍你也不会听，还是会重复你这个弱智到极点的狡辩。你的问题，在于你已经不知廉耻了。
【 在 zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！) 的大作中提到: 】 跟你说过多次了：我讨论的经文是你家“全知全能”的主子通过“圣经”“新约”启示 出来的要求，不是什么“descriptive”。当然，我知道，说再多遍你也不会听，还是 会重复你这个弱智到极点的狡辩。 你的问题，在于你已经不知廉耻了。
【 在 taoseeker (求道者) 的大作中提到: 】 老七，成天将智力，廉耻挂在嘴上的人一般都缺乏智力和廉耻，不信你可以问你小学老 师。这要教你们多少次才能懂？！你是否認為『成天将XX，YY挂在嘴上的人一般都缺乏XX和YY』 for all XX and YY? 還是說這是特例？
【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】 你是否認為『成天将XX，YY挂在嘴上的人一般都缺乏XX和YY』 for all XX and YY? 還是說這是特例？
【 在 taoseeker (求道者) 的大作中提到: 】 你不同意我说的？怎麼你都不能直接回答問題的？ 沒錯，我不同意。
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 要基督徒把圣经解释出来，让你们反。而不是你们反基自己解释圣经，反你们自己的解 释。 你的解读不是基督徒的解读。 我不认为这句经文在现在适用。 你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。 这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 莫名其妙， 就好像我们点评红楼梦必须要看红学家写的书才能点评，你没搞错吧 你的不认为代表不了所有基督徒， 知道不？教育你多少次了
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 标 题: Re: 反基们，请放下你们的骄傲。 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 2 17:09:13 2013, 美东) 红楼梦是清朝的好吧。跟圣经差了将近2000年呢。 而且确实是跟点评一起看好一些嘛。 关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。 : 【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 : 莫名其妙， 就好像我们点评红楼梦必须要看红学家写的书才能点评，你没搞错吧 : 你的不认为代表不了所有基督徒， 知道不？教育你多少次了 --
【 在 JasonYang (Jason) 的大作中提到: 】 红楼梦是清朝的好吧。跟圣经差了将近2000年呢。 而且确实是跟点评一起看好一些嘛。 关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。
【 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】 怎麼你都不能直接回答問題的？ 沒錯，我不同意。
【 在 taoseeker (求道者) 的大作中提到: 】 那不结了，最好直接给个反例，谁那么无聊一句话也要搞个xxyy。『成天将公義，慈愛挂在嘴上的一般都缺乏公義和慈愛』 猜猜這裡說的是哪個神。
【 在 taoseeker (求道者) 的大作中提到: 】 老七，成天将智力，廉耻挂在嘴上的人一般都缺乏智力和廉耻，不信你可以问你小学老 师。这要教你们多少次才能懂？！哈哈哈！难怪你家主子整天将“爱”和“公义”挂在嘴上。看来你心里挺明白的哈。
【 在 jumbo (嘹亮的革命号角) 的大作中提到: 】 你这么反基反基们会嫌你碍手碍脚的，新约替代旧约是常识，中文那么直白的懂不？
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 不错，宗教理论很难去验证，所以要凭借信心。我知道这么说对你没意义，但你要认识 到，人类不能“检查”，“验证”的实在太多太多了。
【 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 不能检察和检验就靠信仰跳跃来证明真理？
【 在 iambigcat (大脸猫) 的大作中提到: 】 不错，宗教理论很难去验证，所以要凭借信心。我知道这么说对你没意义，但你要认识 到，人类不能“检查”，“验证”的实在太多太多了。某些宗教理论或许很难验证，但是，你家主子耶稣的很多牛皮都吹破了。因此，你家主子耶稣毫无疑问是个骗子。
，和神的正直(righteousness)，公正（just）的话？
圣经整本书说的就是这些。你却没读出来。
因为你是怎么理解不通怎么理解，哪个地方理解不通，就把那个地方当成圣经的重点。
圣经上哪个地方对现代社会最不实用，你就用哪。
也请看如何正确解读圣经：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。我是不想让人受误导，不然不会跟你浪费时间的。
真如此，根据现代道德重新编写就是了，至少不需要把圣经抬到那么高地步嘛。
反基们，我很少来的，
你们要珍惜！nnd
１，有罪
２，无罪
历史上那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
目前那个基督教教派不信保罗的书？有多少人？
哪段历史？谢谢。
这个问题很重要，因为我们要知道你反基到底反的是谁。
我可不想跟你们讨论了半天，发现你们反的根本不是现在社会上的基督教。
你却说基督教中保罗的书跟耶稣的话有矛盾，保罗的书不该在新约里。
如果我说的是对的，你说的必是谎话。
你咋知道你说的是对的，这么堂堂皇皇的指责人撒谎呢？你读过早期教会历史么？显然是没有，你不了解的东西别人说出来并请你自己察看就是撒谎对不？
2 Peter 3
15 Bear in mind that our Lord’s patience means salvation, just as our dear brother Paul also wrote you with the wisdom that God gave him.
你的解读不是基督徒的解读。
我不认为这句经文在现在适用。
你犯了把descriptive当成prescriptive的解经错误。
这是典型的反基自己反自己对圣经的错误解释。
一般人对公义的理解，是要在这个有形世界就可以看出来的公平，
宗教家却构造出一个看不见的世界来维持“公平”，
其表现就在发明轮回转世来维持公平，
或者推到最后的末日审判来维持公平，
被杀掉的婴儿直接上天堂，扯平了世间的受苦。
当一个理论在科学上出现，可以用证伪的实验来检查，
但是一个宗教的理论出来，却无处检查，
因为它可以随时修改定义来维护自己。
更何况很多案子，人们根本搞不清楚当时的情况。(Trayvon Martin, 李天一...）
如果有人能读懂人心还有这种问题么？
人是无法摆脱人自身的限制的。
在没发明时间机器，读心机，x-man之前，人类的公平审判很多时候就是假象。
普通老百姓找不到平衡，信个上帝咋了。死都不让人死个安心?
更何况基督徒每个人都见证了神的奇迹在我们身边发生，都相信我们会有永生。基督徒死的不仅是安心，还是充满喜乐和希望的。
你的不认为代表不了所有基督徒， 知道不？教育你多少次了
而且确实是跟点评一起看好一些嘛。
关键是圣经是写神的书，是威力很大的书。被人乱解一通会出现严重问题的。
新约啥时候被更新的新约替代呀，哈哈