2020-2021年，中国新冠疫情和疫苗接种率情况对比反思

12月底，看到西安日增150多例的报道，直觉西安的疫苗接种率很高，去查
了资料，果然前段时间，西安还很自豪的宣布疫苗接种率达到98%了。

在新冠疫情爆发之后，当时基于新冠RNA病毒的性质，经过一番思考，做出了三个
判断：

1、必须坚持严格的物理防控政策，反对群体免疫和群体疫苗免疫理论。因为新冠病毒
是一种高度变异、传染性强、致病性高的RNA烈性病毒，而人类目前的生物医药技术对
此尚缺乏特效药和长期有效疫苗，最可靠的还是经过现代技术优化的物理隔离防控措施。

2、适度的疫苗接种，实行非必要不接种和自愿的疫苗接种政策。反对急冲冲大规模的
推广疫苗接种，不提倡过高的疫苗接种率，除了重点人群之外，一般民众可以选择自愿接种或者不接种原则，大致在20%-50%之间就可以。

因为物理防控的重点在于对感染对象的及时发现、隔离、阻断能力，如果疫苗对防感染作用小、增长病毒潜伏期或者增加病毒隐蔽传播概率，导致感染对象不能被及时发现、隔离，那么高疫苗接种率，有时候会起到增加物理防控难度的反效果，况且还可能有潜在的ADE风险。

3、中国应该实行以守待变的战略。由于中国的体制优势、强大的经济实力、科技实力
和高度配合的民众，使得中国具有了及时发现、隔离、阻断病毒感染对象的强大能力。对于零星或者局部的感染现象，都可以在短时内加以有效控制，也就是说，中国具有长期实行物理防控的客观条件和物质基础。

在特效药物和长期有效疫苗出来之前，以守待变，努力为国家民族争取一个更好的结果。

从目前中国的实际情况来看，第一、第三还不错，第二个则被抛弃了，当然这一点有些遗憾，中国已经进行了大规模的疫苗接种，木已成舟，也没有办法再做对比实验了，也很难有办法从实践里弄清楚了。

虽然从理论上觉得适度规模接种会更好些，从实际情况来看，从2020年和2021年中国疫情和疫苗接种率的对比来分析，2020年中国的疫苗接种率几乎为零，而2021年底的疫苗接种率已经高达85%，但实际上2020年中国的疫情情况却比起2021年反而要来的好些、
控制也更为轻松有力，这种反差足以让人反思，但很难有办法证实了到底是不是疫苗接种率高的因素，当初哪怕留下一两省份做对比也好。

虽然第二个没有实现，但有两个得以实现，还是让人高兴的，比起对于经济政策来说，要好的多了

要知道当初提出这三个观点的时候，群体疫苗免疫论大行其道，这些观点受到很多的嘲讽批评，还好中国清零的物理防控政策一直坚持了下来。

这第二点是什么几把玩意