英国评出全球最安全国家，美俄均无资格上榜，第一名想不到

近年来随着美国越发任性，稍不如意便退出组织，如不满意可以随意撕毁条约。美国的这些举动，正在令全球爆发战争的风险无限增加，甚至“第三次世界大战”一度成为美国本土民众的热搜词。为此，英国评选出了一份全球最安全国家榜单，倘若爆发全球性战争，民众完全可以根据这份榜单选择避难的最佳去处。值得玩味的是，以全球军事实力最强和第二强的美俄均无资格上榜，而排在第一位最安全的国家着实有些令人意外。

在这份榜单中，全球排名最安全的国家是列支敦士登，这是一个位于欧洲中部的小国，夹在瑞士与奥地利之间。面积仅为160.5平方公里，人口不到四万人。可别看它小，但
整体发展水平却不低，而且属于中立国家。更重要的是，这个国家的关税竟然归瑞士管理。换句话说，即便真的爆发战争，很多国家看在瑞士的面子上，加上本身这个国家太小、更不存在战略上的意义，自然没有哪个国家愿意占领这样一个“不值当”的小地方。这在英国看来，一旦爆发战争这里反而会成为一片净土。

排名第二安全的国家，恐怕很多人都猜到了，那就是瑞士。瑞士不仅作为中立国，同时各国的高层、贵族以及企业都在瑞士存储着价值不菲的财物或重要物件。所以哪怕爆发战争，即便不看在瑞士中立国的面子上，也不会有国家动瑞士。因为一旦动了瑞士，其实等同于动了这些国家背后财阀、企业、重要高官的财富和利益。单凭这一点，瑞士就处在绝对安全中。

排名第三安全的国家，则是天主教徒的圣地梵蒂冈。别看梵蒂冈很小，又是意大利境内的国中国。然而天主教徒遍布全球，据估算人数超过12亿。如果有国家敢于攻打梵蒂冈，这个国家的天主教徒恐怕会揭竿而起，先生出一场内乱。所以梵蒂冈被英国选为全球排名第三的安全国家。

有人或许会说，像冰岛、格陵兰岛或者一些无人岛，岂不是更好的避祸之地？虽然是这么说，可这些地方的生活条件极差，并不适合太多的人避难。更准确地说，并不适合人类文明的传承和延续，所以这些地方并没有排在最安全国家的前列。只能说，这些地方适合保命，但不是真正避难的最佳选择。

根据这份名单罗列的最佳避难的国家，会发现一个规律，那就是军事力量越强的国家越不安全。原因很简单，越是军事强国，在世界大战这种范围和程度的战争中越难以置身事外。就像当年二战中的美国，明明与盟国和轴心国同时做生意，但最终还是被拉入到了战场。原因很简单，因为美国具备关键时刻改写战局的能力，轴心国担心美国突然加入战场，将他们打的措手不及。与其被动等待，不如主动将美国拉入战场，也好让一切变得明了化。正因为如此，当年日本才会偷袭珍珠港，才会强行将美国拉入二战。

由此可见，一旦爆发战争，越是战略地点不重要、没有战略资源的小国，其实越安全。当然，这种安全只是相对的，因为一旦世界乱了，秩序往往也会陷入混乱。这些所谓安全的国家，更多的是指不会遭遇兵灾，可至于当地的秩序是否会随着难民变得危险重重就不好说了，毕竟灾难面前，人性往往会暴露无遗。但总体来说，这些国家会更安全，也更适合避难和保留、延续人类的文明。

梵蒂冈保安>常住人口，当然安全咯。