美国民主峰会： 这或许是一个历史性的分水岭

1. 110多个国家收到邀请，只有80多个国家参加，那80多个国家里面，有的露一下面就下线了，比如日本，在屏幕上闪了一下。

2. 当与会者都难以感到振奋之时，场外的全球观察人士，就更是不留言面地以一篇篇
评论予以了不屑及讽刺。《时代》杂志点评其“虚伪至极”（Height of Hypocrisy）
，《外交事务》预料其“可能适得其反”，Politico称“民主有难，而拜登的论坛于事无补”，《金融时报》编辑部称“美国需要在民主问题上以身作则”，《纽约时报》专栏记者James Traub形容“拜登的野心一再且令人不安地与现实发生冲突”，德国之声
质疑拜登政府在高调表态之余究竟能为民主带来怎样的实际影响？而那些和《经济学人》一样，针对论坛受邀者名单质疑该民主峰会“自相矛盾”且“并不民主”者，就更是不计其数。

3.“现实才是检验真理的唯一标准”， 我们正在共同见证一个历史的转捩点——与其
说是“民主”正在“专制”的竞争下越发颓势，倒不如说，从美国到世界都已意识到美式民主根深蒂固的问题。而拜登举办的这次峰会，也在将世界对“民主”的论述带入另一个赛道，一个中国颇为擅长的赛道。

4. 北京对“中国民主”的宣介并未换来多少外界认可，那份《中国的民主》白皮书更
是连中国大陆舆论都反应冷淡。不过，中国对“美国民主”的批评却与全球舆论交相呼应，《美国民主报告》的内容针针见血，受到广泛关注。更重要的是，中方的这些批评，直接刺中了此次民主峰会的核心命题：“民主”与“专制”孰能带来更好的成果？而当拜登组织的民主峰会空有讨论和呼吁，却没能就具体问题给出解决的方法，中方的这些宣介却给出了中国的答案：“现实才是检验真理的唯一标准”。

5. 倘若“民主”无法为国民提供实质成果，无法解决政经社会问题，那又如何与“专
制”相争？倘若“专制”可以解决民众问题，可以让民众有实际获得感，并受到国民的拥护，那即便被唤作“专制”，又有何碍？

6.世人对“民主”的理解已开始松动。
在过去的30年间，人们谈论“民主”时，多强调其形式，也即言论、新闻、出版、结社、集会、游行示威等自由，以及选举、参选、监督等权利。多国民主人士的努力便是争取或保护这些自由与权利，乃至将之视为政治的最主要工作。
可是，如今的现实挑战，似乎正重新刷新人们对“民主”和政治的理解。

正如《外交事务》的评论文章所说，这个尝试或许适得其反。此次峰会反而让人们更多地反思民主究竟是什么，反思效率之于形式的重要性——尤其是当以效率著称的中国政府频频在国际舆论场争夺“民主话语权”的时候，当越来越多熟知中西的中国公民向世人解释“中国实现民主的方式比西方更好”的时候。

30年前，世人对民主的认知高度统一。今天，不少国家之国民对民主越发抱有疑惑，不少国家之国民在彷徨中寻找自己的民主前路，还有少数国家之国民则对本国前景的轨迹充满自信。30年后，世人会否对民主重新形成一套新的认知？无人可断言。

不过，倘若当下世人越发重视“效率”而非“形式”的趋势延续，那么“民主”的前景就不啻为值得期待的。而30年后观之，此次拜登举行的民主峰会，也一定会是历史上的一个分水岭。

鸡巴的老年痴呆病入膏肓
今年办了明年还要再办线下的

你在这儿说这么多 什么思考民主的本质是什么 可惜国内给你禁评的死死的 不给你思
考民主本质的权利

你在微博或者知乎发思考民主本质的帖子 基本上号就没了。 思考和自由表示民主的权利都没有 你跟我说反思民主？

别自欺欺人了 你们千老没走出过校园 不知道社会主义铁拳的力量

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 正如《外交事务》的评论文章所说，这个尝试或许适得其反。此次峰会反而让人们更多
: 地反思民主究竟是什么，反思效率之于形式的重要性——尤其是当以效率著称的中国政
: 府频频在国际舆论场争夺“民主话语权”的时候，当越来越多熟知中西的中国公民向世
: 人解释“中国实现民主的方式比西方更好”的时候。
: 30年前，世人对民主的认知高度统一。今天，不少国家之国民对民主越发抱有疑惑，不
: 少国家之国民在彷徨中寻找自己的民主前路，还有少数国家之国民则对本国前景的轨迹
: 充满自信。30年后，世人会否对民主重新形成一套新的认知？无人可断言。
: 不过，倘若当下世人越发重视“效率”而非“形式”的趋势延续，那么“民主”的前景
: 就不啻为值得期待的。而30年后观之，此次拜登举行的民主峰会，也一定会是历史上的
: 一个分水岭。

还不如我们单位的 group meeting 热闹

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 1. 110多个国家收到邀请，只有80多个国家参加，那80多个国家里面，有的露一下面就
: 下线了，比如日本，在屏幕上闪了一下。
: 2. 当与会者都难以感到振奋之时，场外的全球观察人士，就更是不留言面地以一篇篇
: 评论予以了不屑及讽刺。《时代》杂志点评其“虚伪至极”（Height of Hypocrisy）
: ，《外交事务》预料其“可能适得其反”，Politico称“民主有难，而拜登的论坛于事
: 无补”，《金融时报》编辑部称“美国需要在民主问题上以身作则”，《纽约时报》专
: 栏记者James Traub形容“拜登的野心一再且令人不安地与现实发生冲突”，德国之声
: 质疑拜登政府在高调表态之余究竟能为民主带来怎样的实际影响？而那些和《经济学人
: 》一样，针对论坛受邀者名单质疑该民主峰会“自相矛盾”且“并不民主”者，就更是
: 不计其数。
: ...................

美国是阉割民众的认知能力，然后把被阉割的猫猫狗狗自由的放在一起。民权的基础是认知能力，有认知能力的民权民意才会有力量和智慧，而不是被阉割之后的阿猫阿狗。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: 你在这儿说这么多 什么思考民主的本质是什么 可惜国内给你禁评的死死的 不给你思
: 考民主本质的权利
: 你在微博或者知乎发思考民主本质的帖子 基本上号就没了。 思考和自由表示民主的
: 权利都没有 你跟我说反思民主？
: 别自欺欺人了 你们千老没走出过校园 不知道社会主义铁拳的力量

lol 别装了 你们五毛的话术我们都懂

不就是说只有符合党妈口味的认知 才是没有被阉割的认知？ 才能够说话？

去看看微博只要是这个话题下面 被删的九成的评论 你就知道党妈喜欢什么样的“认知能力”了

别装外宾 这儿都是国内混过的 谁不知道具体是怎么回事。你那种假大空的口号 也就
偏偏傻子罢了

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 美国是阉割民众的认知能力，然后把被阉割的猫猫狗狗自由的放在一起。民权的基础是
: 认知能力，有认知能力的民权民意才会有力量和智慧，而不是被阉割之后的阿猫阿狗。

你在华人论坛上见过白人码汉字谈论中国吗
99%老外连世界地图上，中国，日本，美国在哪里都分不清，根本没有认知能力，因为
资本傀儡议会的独裁游戏里，打击的，分裂的，剥夺的就是民
权民智。从小就被阉割的彻彻底底的阿猫阿狗，当然再怎么自由都是无能的小畜生而已，资本傀儡议会里没有民的位置，让这种阿猫阿狗打消毒水，吃莱猪，都是天经地义。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: lol 别装了 你们五毛的话术我们都懂
: 不就是说只有符合党妈口味的认知 才是没有被阉割的认知？ 才能够说话？
: 去看看微博只要是这个话题下面 被删的九成的评论 你就知道党妈喜欢什么样的“认知
: 能力”了
: 别装外宾 这儿都是国内混过的 谁不知道具体是怎么回事。你那种假大空的口号 也就
: 偏偏傻子罢了

民主大会刚完，现在又来了个G7，进入了狗急跳墙模式 lol

你们五毛都是统一宣传口径和话术吗？ 一遍一遍的搞各种复读机，啥话题都是往资本
傀儡身上扯 这个只有专业五毛才这么搞

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 你在华人论坛上见过白人码汉字谈论中国吗
: 99%老外连世界地图上，中国，日本，美国在哪里都分不清，根本没有认知能力，因为
: 资本傀儡议会的独裁游戏里，打击的，分裂的，剥夺的就是民
: 权民智。从小就被阉割的彻彻底底的阿猫阿狗，当然再怎么自由都是无能的小畜生而已
: ，资本傀儡议会里没有民的位置，让这种阿猫阿狗打消毒水，吃莱猪，都是天经地义。

主要是美国在别的国家做的是烧杀抢的勾当， 然后大言不惭的让人家跟着自己讨论民
主这简直荒谬。

资本傀儡议会就是假民主游戏，有什么可大惊小怪的。
从世袭贵族转化成资本分权，就是西方现代议会的基本原理。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: 你们五毛都是统一宣传口径和话术吗？ 一遍一遍的搞各种复读机，啥话题都是往资本
: 傀儡身上扯 这个只有专业五毛才这么搞

美鳖举行这个民主峰会，犹如老JB以近80时高龄却想要学二十啷当小伙子小跑上飞机一样，一个跟头就暴露了内在多虚弱啊！本来稳稳当当地缓步走，还让人看不到真相。一跑就摔跤，大家都知道了：黄土埋到了脖子。

民主國家

政府很難一次砍掉公務人員 40%收入啊

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 1. 110多个国家收到邀请，只有80多个国家参加，那80多个国家里面，有的露一下面就
: 下线了，比如日本，在屏幕上闪了一下。
: 2. 当与会者都难以感到振奋之时，场外的全球观察人士，就更是不留言面地以一篇篇
: 评论予以了不屑及讽刺。《时代》杂志点评其“虚伪至极”（Height of Hypocrisy）
: ，《外交事务》预料其“可能适得其反”，Politico称“民主有难，而拜登的论坛于事
: 无补”，《金融时报》编辑部称“美国需要在民主问题上以身作则”，《纽约时报》专
: 栏记者James Traub形容“拜登的野心一再且令人不安地与现实发生冲突”，德国之声
: 质疑拜登政府在高调表态之余究竟能为民主带来怎样的实际影响？而那些和《经济学人
: 》一样，针对论坛受邀者名单质疑该民主峰会“自相矛盾”且“并不民主”者，就更是
: 不计其数。
: ...................

美国没有意识到自己是西方阵营里的墨黑穆杂居底层意识形态国家，美国只能追随欧洲宗主国的价值体系和意识指导，美国没有能力也没有资格去解释西方民主价值，美国只是墨黑穆杂居国家，没有自身民族凝聚认同，地球上没有美国民族，你美国不能向上层的欧洲宗主白人国家输出意识形态，这是最大也是最荒诞可悲的败笔。

问题在于，你帝屁民的认知能力，总比我鳖低那么一个档次。。。。也就是阉得更彻底一些。菌斑认知能力高，只是因为在舆论的夹缝里（既不被墙内控制，也不被英文媒体控制）。如果菌斑英文化，还能看吗？

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: lol 别装了 你们五毛的话术我们都懂
: 不就是说只有符合党妈口味的认知 才是没有被阉割的认知？ 才能够说话？
: 去看看微博只要是这个话题下面 被删的九成的评论 你就知道党妈喜欢什么样的“认知
: 能力”了
: 别装外宾 这儿都是国内混过的 谁不知道具体是怎么回事。你那种假大空的口号 也就
: 偏偏傻子罢了

问题在于，既然你对我憋屁民的认知档次这么有信心 那就让你党妈不要在微博 知乎有关民主话题下面搞禁评和控评呗？

党妈每次发民主话题都是评论火速翻车，半个小时内不控评就是政治事件。 让大家都
看看我憋屁民的没有被阉割时候的高端民主认知能力 不好吗？

一边说我憋屁民认知档次高 一边捂着嘴不让人说话 算是啥？

像这种批判美帝民主的帖子人民日报帖子下面https://m.weibo.cn/2803301701/4711186618389596

2700条评论被删的剩下20条不到 你憋怕屁民怕成啥样了

【 在 zhetian (叶凡) 的大作中提到: 】
: 问题在于，你帝屁民的认知能力，总比我鳖低那么一个档次。。。。也就是阉得更彻底
: 一些。菌斑认知能力高，只是因为在舆论的夹缝里（既不被墙内控制，也不被英文媒体
: 控制）。如果菌斑英文化，还能看吗？

那是因为老百姓讨厌极个别神经病在瞎叫唤，自然集体共识的社会，有问题就干，没问题别瞎BB。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: 问题在于，既然你对我憋认知档次这么有信心 那就让你党妈不要在微博 知乎有关民主
: 话题下面搞禁评和控评呗？
: 党妈每次发民主话题都是评论火速翻车，半个小时内不控评就是政治事件。 让大家都
: 看看我憋屁民的没有被阉割时候的高端民主认知能力 不好吗？

lol

2700条评论 只有20条符合党妈口味？

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 那是因为老百姓讨厌极个别神经病在瞎叫唤，自然集体共识的社会，有问题就干，没问
: 题别瞎BB。

你得需要1亿的自然共识基础，2700和20是一个数量级。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: lol
: 2700条评论 只有20条符合党妈口味？

哈哈哈 就狡辩吧 你一个人一张嘴就代表一亿能超过2700

2700个人里面 只有不到10%支持你共批判美国民主 你大嘴一张就代表一亿 不脸红吗

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 你得需要1亿的自然共识基础，2700和20是一个数量级。

那些意淫这个民主峰会的老将到底能不能说清楚，拜登开了这会能把中国咋滴

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 1. 110多个国家收到邀请，只有80多个国家参加，那80多个国家里面，有的露一下面就
: 下线了，比如日本，在屏幕上闪了一下。
: 2. 当与会者都难以感到振奋之时，场外的全球观察人士，就更是不留言面地以一篇篇
: 评论予以了不屑及讽刺。《时代》杂志点评其“虚伪至极”（Height of Hypocrisy）
: ，《外交事务》预料其“可能适得其反”，Politico称“民主有难，而拜登的论坛于事
: 无补”，《金融时报》编辑部称“美国需要在民主问题上以身作则”，《纽约时报》专
: 栏记者James Traub形容“拜登的野心一再且令人不安地与现实发生冲突”，德国之声
: 质疑拜登政府在高调表态之余究竟能为民主带来怎样的实际影响？而那些和《经济学人
: 》一样，针对论坛受邀者名单质疑该民主峰会“自相矛盾”且“并不民主”者，就更是
: 不计其数。
: ...................

没有用，人民日报在抖音粉丝是1.4亿，重大政治问题有1.4亿人只相信人民日报。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈 就狡辩吧 你一个人一张嘴就代表一亿能超过2700
: 2700个人里面 只有不到10%支持你共批判美国民主 你大嘴一张就代表一亿 不脸红吗

就是羞辱一下而已。

本来没必要当真的，中国也开一个人民民主专政大会不就完了？可是这么多没有被邀请的国家里就中国最激动，伊朗，俄螺栓，北朝鲜， 没有一个发表什么白皮书的。

【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 那些意淫这个民主峰会的老将到底能不能说清楚，拜登开了这会能把中国咋滴

【 在 zhanglaosan2 () 的大作中提到: 】
: 就是羞辱一下而已。
: 本来没必要当真的，中国也开一个人民民主专政大会不就完了？可是这么多没有被邀请
: 的国家里就中国最激动，伊朗，俄螺栓，北朝鲜， 没有一个发表什么白皮书的。

这怪不了中国，因为这个会就是针对中国的，全会过程都是中国中国中国，重要的事要说三遍 lol

傻不傻？ 我在微博还是人民日报粉丝呢 就是为了追踪人日翻车现场。你说这个1.4亿表示啥？多少比例是去看笑话的

根据发言比例 90%是去参观现场翻车的

突然明白你是装成文革小将的高级黑了。lol

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 没有用，人民日报在抖音粉丝是1.4亿，重大政治问题有1.4亿人只相信人民日报。

只是用“不和你玩”这种小孩子的方式羞辱，并无实际伤害

【 在 zhanglaosan2 () 的大作中提到: 】
: 就是羞辱一下而已。
:
: 本来没必要当真的，中国也开一个人民民主专政大会不就完了？可是这么多没有被邀请
: 的国家里就中国最激动，伊朗，俄螺栓，北朝鲜， 没有一个发表什么白皮书的。
:
:
: 【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: : 那些意淫这个民主峰会的老将到底能不能说清楚，拜登开了这会能把中国咋滴

包叔说了，中国才是真正的民主

你在这里说中国专制，是不想混了？

中国本身就不是证明谁的制度比谁好，而是证明条条大路通罗马，你美国制度不是唯一道路。

【 在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到: 】
: 包叔说了，中国才是真正的民主
:
: 你在这里说中国专制，是不想混了？

对，
如果你的价值真的是普世的，那就不需要你去推行了。

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 资本傀儡议会就是假民主游戏，有什么可大惊小怪的。
: 从世袭贵族转化成资本分权，就是西方现代议会的基本原理。
:
:
: 【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: : 你们五毛都是统一宣传口径和话术吗？ 一遍一遍的搞各种复读机，啥话题都是往
资本
: : 傀儡身上扯 这个只有专业五毛才这么搞

民主的相逢啊

你听过这首歌吗？好像就是在说自己好呢。

社会主义好,
社会主义好!
社会主义国家人民地位高,
反动派被打倒,
帝国主义夹着尾巴逃跑了.
全国人民大团结,
掀起了社会主义建设高潮,
建设高潮！
共产党好,
共产党好!
共产党是人民的好领导,
说得到, 做得到,
全心全意为了人民立功劳.
坚决跟着共产党,
要把伟大祖国建设好,
建设好！
社会主义好,
社会主义好!
社会主义江山人民保.
人民江山坐得牢,
反动分子想反也反不了.
社会主义社会一定胜利,
共产主义社会一定来到，
一定来到！
共产党好,
共产党好!
共产党领导中国富强了;
人民江山坐得牢,
反动分子想反也反不了.
社会主义社会一定胜利,
共产主义社会一定来到,
一定来到!
共产主义社会一定来到,
一定来到!

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 中国本身就不是证明谁的制度比谁好，而是证明条条大路通罗马，你美国制度不是唯一
: 道路。

中国不选美国之路本身就说明了美国之路垃圾

【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: 中国本身就不是证明谁的制度比谁好，而是证明条条大路通罗马，你美国制度不是唯一
: 道路。
:
:
:
: 【 在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到: 】
: : 包叔说了，中国才是真正的民主
: :
: : 你在这里说中国专制，是不想混了？

你说到点子上了。

其实，有人开始比较那种制度对美国来说最好，就是一件非常危险的事情。美国的民主必须有一点神气，就像九鼎。有人来问鼎有多重你必须回答“鼎里面盛的是德，不能用重量来衡量”。
一旦那神气消失了，你回答说“差不多有两吨重吧”那就要出大事了。

【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: 你在华人论坛上见过白人码汉字谈论中国吗
: 99%老外连世界地图上，中国，日本，美国在哪里都分不清，根本没有认知能力，因为
: 资本傀儡议会的独裁游戏里，打击的，分裂的，剥夺的就是民
: 权民智。从小就被阉割的彻彻底底的阿猫阿狗，当然再怎么自由都是无能的小畜生而已
: ，资本傀儡议会里没有民的位置，让这种阿猫阿狗打消毒水，吃莱猪，都是天经地义。
:
:
:
:
: 【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: : lol别装了 你们五毛的话术我们都懂
: : 不就是说只有符合党妈口味的认知 才是没有被阉割的认知？ 才能够说话？
: : 去看看微博只要是这个话题下面 被删的九成的评论 你就知道党妈喜欢什么样的“认知
: : 能力”了
: : 别装外宾 这儿都是国内混过的 谁不知道具体是怎么回事。你那种假大空的口号
也就
: : 偏偏傻子罢了

笑笑走开了

【 在 ldxk (革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 那些意淫这个民主峰会的老将到底能不能说清楚，拜登开了这会能把中国咋滴
:
: 【 在 yxp (林玮丰) 的大作中提到: 】
: : 1. 110多个国家收到邀请，只有80多个国家参加，那80多个国家里面，有的露一下面就
: : 下线了，比如日本，在屏幕上闪了一下。
: : 2. 当与会者都难以感到振奋之时，场外的全球观察人士，就更是不留言面地以一
篇篇
: : 评论予以了不屑及讽刺。《时代》杂志点评其“虚伪至极”（Height of
Hypocrisy）
: : ，《外交事务》预料其“可能适得其反”，Politico称“民主有难，而拜登的论坛于事
: : 无补”，《金融时报》编辑部称“美国需要在民主问题上以身作则”，《纽约时报》专
: : 栏记者James Traub形容“拜登的野心一再且令人不安地与现实发生冲突”，德国
之声
: : 质疑拜登政府在高调表态之余究竟能为民主带来怎样的实际影响？而那些和《经济学人
: : 》一样，针对论坛受邀者名单质疑该民主峰会“自相矛盾”且“并不民主”者，就更是
: : 不计其数。
: : ...................

美国制度在西方都不算先进的，没啥好说的。民主峰会的直播都不让人评论，就像网上说的那种“闭嘴，我们在讨论言论自由呢！”一样

打消毒水這種謊言，你們重複再多遍也還是謊言

【 在 daxuan(星球) 的大作中提到: 】

: 你在华人论坛上见过白人码汉字谈论中国吗

: 99%老外连世界地图上，中国，日本，美国在哪里都分不清，根本没有认知能力
，因为

: 资本傀儡议会的独裁游戏里，打击的，分裂的，剥夺的就是民

: 权民智。从小就被阉割的彻彻底底的阿猫阿狗，当然再怎么自由都是无能的小畜生而已

: ，资本傀儡议会里没有民的位置，让这种阿猫阿狗打消毒水，吃莱猪，都是天经地义。

意淫民主峰會的不是你黨媽？

【 在 ldxk(革命尚未成功，戒网仍需努力) 的大作中提到: 】

: 那些意淫这个民主峰会的老将到底能不能说清楚，拜登开了这会能把中国咋滴

中共選馬克思之路就證明馬克思之路正確？
看來你們小將的共識就是白大人馬克思拉的的都是香的

【 在 lsunspot(小手) 的大作中提到: 】
<br>: 中国不选美国之路本身就说明了美国之路垃圾
<br>

你这种别人只要意见和你不一致就扣个五毛毛子的傻逼，才是民主的敌人。铲子能稳坐，就是你这种伪民主的傻逼太多。你和铲子一路货色，甚至更坏。

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: 你们五毛都是统一宣传口径和话术吗？ 一遍一遍的搞各种复读机，啥话题都是往资本
: 傀儡身上扯 这个只有专业五毛才这么搞

我鳖不敢跟it比肩哈哈
【 在 kingtiger (otto) 的大作中提到: 】
: 你这种别人只要意见和你不一致就扣个五毛毛子的傻逼，才是民主的敌人。铲子能稳坐
: ，就是你这种伪民主的傻逼太多。你和铲子一路货色，甚至更坏。

别扯淡了， 总的来说我党比它这样的强万倍。
【 在 kingtiger (otto) 的大作中提到: 】
: 你这种别人只要意见和你不一致就扣个五毛毛子的傻逼，才是民主的敌人。铲子能稳坐
: ，就是你这种伪民主的傻逼太多。你和铲子一路货色，甚至更坏。

你要是有点美国真实生活经历的话就知道，主流媒体包括纽约时报，CNN， Times，一
开始搞线上版的时候所有为文章都是开放评论的，后来纷纷改成moderated comments，再后来全都直接关闭评论，取消这个功能了。你说说看全美国人所有评论都不符合民主自由的口味吗？

【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: lol
:
: 2700条评论 只有20条符合党妈口味？
:
: 【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: : 那是因为老百姓讨厌极个别神经病在瞎叫唤，自然集体共识的社会，有问题就干，没问
: : 题别瞎BB。

我也发现了，很可笑

【 在 btphy (btphy) 的大作中提到: 】
: 你要是有点美国真实生活经历的话就知道，主流媒体包括纽约时报，CNN， Times，一
: 开始搞线上版的时候所有为文章都是开放评论的，后来纷纷改成moderated comments，
: 再后来全都直接关闭评论，取消这个功能了。你说说看全美国人所有评论都不符合民主
: 自由的口味吗？
:
:
: 【 在 Inblue (随便吧) 的大作中提到: 】
: : lol
: :
: : 2700条评论 只有20条符合党妈口味？
: :
: : 【 在 daxuan (星球) 的大作中提到: 】
: : : 那是因为老百姓讨厌极个别神经病在瞎叫唤，自然集体共识的社会，有问题就干，
: 没问
: : : 题别瞎BB。

现在好像就yahoo和fox news还可以评论吧？
【 在 btphy (btphy) 的大作中提到: 】
: 你要是有点美国真实生活经历的话就知道，主流媒体包括纽约时报，CNN， Times，一
: 开始搞线上版的时候所有为文章都是开放评论的，后来纷纷改成moderated comments，
: 再后来全都直接关闭评论，取消这个功能了。你说说看全美国人所有评论都不符合民主
: 自由的口味吗？
: 没问

fox反正都是红脖聚集地
yahoo自己不写东西
菲克牛屎下面能骂到他们服务器崩溃，只好让屁民闭嘴了
【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 现在好像就yahoo和fox news还可以评论吧？

yahoo news评论早关了

【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 现在好像就yahoo和fox news还可以评论吧？