马克思劳动价值论最大的缺陷

还是“无差别的”人类劳动
事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
简单劳动创造的价值比复杂劳动少
体力劳动创造的价值比脑力劳动少
所以应该有四种劳动
a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
c 简单脑力劳动，比如写代码
d 复杂脑力劳动，比如跑胶过柱子
创造的价值a

属实

这个价值的差异是你人为定义的。

试想一下，如果所有行业全部国有化，那么国家可以把扫大街的小时价值和杀老鼠的小时价值定义成一样。这样的话，扫大街和杀老鼠虽然一个是简单体力劳动，一个是复杂脑力劳动，但是创造的价值却是一致的

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 还是“无差别的”人类劳动
: 事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，
: 后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
: 所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
: 简单劳动创造的价值比复杂劳动少
: 体力劳动创造的价值比脑力劳动少
: 所以应该有四种劳动
: a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
: b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
: c 简单脑力劳动，比如写代码
: ...................

这个价值是客观存在，不是人为定义的
如果国家强行定义自行车比汽车贵，难道大家就会抢着骑自行车，不开车？

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 这个价值的差异是你人为定义的。
: 试想一下，如果所有行业全部国有化，那么国家可以把扫大街的小时价值和杀老鼠的小
: 时价值定义成一样。这样的话，扫大街和杀老鼠虽然一个是简单体力劳动，一个是复杂
: 脑力劳动，但是创造的价值却是一致的

直接乘一个系数就行了，可以叫劳动的复杂度系数。

挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的还轻松，工资一样吗？

李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。

【 在 mydada (我爹) 的大作中提到: 】
: 还是“无差别的”人类劳动
: 事实上人类的劳动并不是无差别的，不同的劳动在相同时间内创造的价值确实不一样，
: 后来马克思打了个补丁，区分简单劳动和复杂劳动，但是还不够完善
: 所以至少应该把劳动分为两个维度，复杂-简单，体力-脑力
: 简单劳动创造的价值比复杂劳动少
: 体力劳动创造的价值比脑力劳动少
: 所以应该有四种劳动
: a 简单体力劳动，比如搬砖扫大街
: b 复杂体力劳动，比如修车通下水道
: c 简单脑力劳动，比如写代码
: ...................

其实最大缺陷就在于没有考虑新时代马工可以带薪拉屎

这个劳动价值论早就破产了。从基本假设到后面的推论都是漏洞百出，荒谬绝伦。

民科而已。

呵呵，价值既不是客观存在，也不是认为定义的
钻石和煤炭在没见过不认识的野蛮人眼里没啥两样。

价值的体现在使用/交换的过程中，而且还和很多因素相关。原始人手中拿着钻石，也
不过是一块好看点的透明石头，你一个窝窝头可能就换走了。但是转眼到了现代社会，值一座别墅。

【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的
: 还轻松，工资一样吗？
: 李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。

钻石的价值本来就不比煤高，卖的这么贵本来就是消费主义炒作

【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 挖煤和挖钻石劳动差不多，价值一样吗？给人民大会堂打扫卫生比打扫路边公共厕所的
: 还轻松，工资一样吗？
: 李斯的那个仓鼠和厕鼠就把你这个给证伪了。