为什么中国政府防疫极端严厉（说说罢了）

严防死守的清零政策对中国政府来说首先是万般无奈的选择，因为，

一，国产灭活疫苗抑制病毒结合ACE2受体的能力太低（有最近斯坦福大学医学院在蒙古的实验结论为证），论文刚刚发表在Cell H&M 杂志上，全面直接对比四种疫苗对原始
病毒和九种变异病毒结合ACE2受体的抑制率；辉瑞>阿斯利康>卫星5号>Sinopharm，国
药的Sinopharm在所有测试中都是最低，甚至不如俄罗斯的卫星5号；

二，国产灭活疫苗不仅90天后抗体衰减太快，而且对人体抵抗其它病原体和致病因素的能力有负面影响（有同济大学医学院的实验研究成果为证，论文及实验报告发表在《
Nature》杂志上），所以近几个星期以来第三剂加强针虽然几经讨论、宣传，却迟迟不敢大面积推广；

三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中国大多数成年人中早就有抗体（有陈薇团队
发表在柳叶刀的二期临床试验报告为证），疫苗效果肯定差强人意，这就是为什么陈薇全球第一个在2020年2月就开始临床实验，却至今连国内的紧急使用授权都不敢申请，
只能在军队内部试用。最近中文媒体又在报道的康西诺吸入式疫苗，仅仅是接种方式比肌肉注射方便而已，采用的仍然是AD5腺病毒疫苗，所以实际效果甚至只会比灭活疫苗
更差，而且还没有解决吸入式疫苗产生抗体持久性太差的固有缺陷；

有人举日本为例，说明中国也可以采取类似防疫措施，但是中国的情况不能和日本相提并论。因为除了使用不同的疫苗效力不同以外，日本的经济平均发达程度、医疗条件、社会福利以及民众普遍的卫生习惯都远远好于中国，虽然在亚洲日本的疫情算是很严重了，但感染率只有不到1.4%，病死率也只有1%左右，中国如果像日本那样防疫，感染率、死亡率都会几倍甚至十几倍于日本。武汉当时曾经作过局部区域普查统计，感染率接近11%，死亡率超过5%。

以上原因决定了中国如果像绝大多数国家一样采取接种疫苗与病毒共存的防疫策略，必将是一场人道主义危机！

再者，严防死守的清零政策倒是正好迎合了加强管控、强力维稳的政治需要，这样一来，无奈的选择加维稳的政治需要就导致了采取不惜一切代价、极端严厉的防控措施！

而中国的普通民众来说，情况更严酷，不仅是没有权利选择其他方式，而且根本就是没有任何选择的机会，进口疫苗早就与德国公司商谈一亿剂辉瑞疫苗，但至今没有下文，即便能谈下来，区区一亿剂相对于14亿人口也只是杯水车薪无济于事，不仅没有选择而且由于采用大数据网络监控的高科技手段，连外界的真实信息都不得而知。

这篇文章很中肯。中国实际上没有选择。而且包叔一早就宣布胜利，现在放开一旦控制不住，这个脸根本丢不起。谁都不敢冒这个险。

但是继续清零，社会经济付出的代价太大，长期化也无法承受。

包叔实际上把自己放进了两难境地。

最后说一句，新冠专治各种不服。

病毒不去，好日子无边

【 在 haiguihuaren (haiguihuaren) 的大作中提到: 】
: 严防死守的清零政策对中国政府来说首先是万般无奈的选择，因为，
: 一，国产灭活疫苗抑制病毒结合ACE2受体的能力太低（有最近斯坦福大学医学院在蒙古
: 的实验结论为证），论文刚刚发表在Cell H&M 杂志上，全面直接对比四种疫苗对原始
: 病毒和九种变异病毒结合ACE2受体的抑制率；辉瑞>阿斯利康>卫星5号>Sinopharm，国
: 药的Sinopharm在所有测试中都是最低，甚至不如俄罗斯的卫星5号；
: 二，国产灭活疫苗不仅90天后抗体衰减太快，而且对人体抵抗其它病原体和致病因素的
: 能力有负面影响（有同济大学医学院的实验研究成果为证，论文及实验报告发表在《: Nature》杂志上），所以近几个星期以来第三剂加强针虽然几经讨论、宣传，却迟迟不
: 敢大面积推广；
: 三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中国大多数成年人中早就有抗体（有陈薇团队
: ...................

疫苗也解决不了清零的问题

感觉国内的封闭政策还要再搞至少两年

瞎几把扯。这种比较无意义，因为IgG有半衰期，25天，初始高抗体滴度无法持续。这
是为毛以色列美国要推booster。

中国灭活疫苗对比其他疫苗的几十万人口的真实世界实战数据巴林提供过，

防重症防死亡不比其他的差。因为所有疫苗都足够建立免疫记忆。长期保护，靠的就是免疫记忆。

防感染，现有疫苗都防不住。除非不停打booster激发抗体水平。

灭活打booster也会有同样效果。

要继续清零是因为保护老年人，疫苗保护作用有限，即使全面疫苗了反复booster了，
死亡率也比流感高一个数量级。因为很多老年人的免疫系统已经有各种原因，疫苗的作用有限。

中国要开放要搞滚动开放，因为一开放，不管什么疫苗覆盖，都会有个死亡的spike，
要保证能全国医疗资源集中支持开放地区。

直到逐渐所有地区开放。

【 在 haiguihuaren (haiguihuaren) 的大作中提到: 】
: 严防死守的清零政策对中国政府来说首先是万般无奈的选择，因为，
: 一，国产灭活疫苗抑制病毒结合ACE2受体的能力太低（有最近斯坦福大学医学院在蒙古
: 的实验结论为证），论文刚刚发表在Cell H&M 杂志上，全面直接对比四种疫苗对原始
: 病毒和九种变异病毒结合ACE2受体的抑制率；辉瑞>阿斯利康>卫星5号>Sinopharm，国
: 药的Sinopharm在所有测试中都是最低，甚至不如俄罗斯的卫星5号；
: 二，国产灭活疫苗不仅90天后抗体衰减太快，而且对人体抵抗其它病原体和致病因素的
: 能力有负面影响（有同济大学医学院的实验研究成果为证，论文及实验报告发表在《: Nature》杂志上），所以近几个星期以来第三剂加强针虽然几经讨论、宣传，却迟迟不
: 敢大面积推广；
: 三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中国大多数成年人中早就有抗体（有陈薇团队
: ...................

死亡超过 5%， 那时初期，现在不可能，看新加坡，0.2%

啥，igg半衰期25天，那igm半衰期不得2.5天一下了？

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 瞎几把扯。这种比较无意义，因为IgG有半衰期，25天，初始高抗体滴度无法持续。这
: 是为毛以色列美国要推booster。
:
: 中国灭活疫苗对比其他疫苗的几十万人口的真实世界实战数据巴林提供过，
:
: 防重症防死亡不比其他的差。因为所有疫苗都足够建立免疫记忆。长期保护，靠的就是
: 免疫记忆。
:
: 防感染，现有疫苗都防不住。除非不停打booster激发抗体水平。
:
: 灭活打booster也会有同样效果。
:
: 要继续清零是因为保护老年人，疫苗保护作用有限，即使全面疫苗了反复booster了，
: 死亡率也比流感高一个数量级。因为很多老年人的免疫系统已经有各种原因，疫苗的作
: 用有限。
:
: 中国要开放要搞滚动开放，因为一开放，不管什么疫苗覆盖，都会有个死亡的spike，
: 要保证能全国医疗资源集中支持开放地区。
:
: 直到逐渐所有地区开放。
:
:
: 【 在 haiguihuaren (haiguihuaren) 的大作中提到: 】
: : 严防死守的清零政策对中国政府来说首先是万般无奈的选择，因为，
: : 一，国产灭活疫苗抑制病毒结合ACE2受体的能力太低（有最近斯坦福大学医学院在蒙古
: : 的实验结论为证），论文刚刚发表在Cell H&M 杂志上，全面直接对比四种疫苗对
原始
: : 病毒和九种变异病毒结合ACE2受体的抑制率；辉瑞>阿斯利康>卫星5号>Sinopharm
，国
: : 药的Sinopharm在所有测试中都是最低，甚至不如俄罗斯的卫星5号；
: : 二，国产灭活疫苗不仅90天后抗体衰减太快，而且对人体抵抗其它病原体和致病因素的
: : 能力有负面影响（有同济大学医学院的实验研究成果为证，论文及实验报告发表在《
: : Nature》杂志上），所以近几个星期以来第三剂加强针虽然几经讨论、宣传，却迟迟不
: : 敢大面积推广；
: : 三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中国大多数成年人中早就有抗体（有陈薇
团队
: : ...................

流感死亡率0.015%

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 死亡超过 5%， 那时初期，现在不可能，看新加坡，0.2%

按新加坡死亡率算，中国全面接种疫苗然后开放要死亡280万。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 死亡超过 5%， 那时初期，现在不可能，看新加坡，0.2%

老将们不关心这280万人的人权。