看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
学术界造假一般证明只是一种猜测,初始证据
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年11月12日 7点24分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
J
JoeBiden
大约 3 年
楼主 (未名空间)
除非你是那个研究团队,实验室里面的,并且有铁证
否则,有无数的理由可以用来说自己没有主观故意造假
比如说不小心弄错啦,原始数据丢失啦,等等,你怎么证明?
PI一般都要求不要回应,守口如瓶
很多所谓被caught的人还是被抛弃了
被抛弃之后,你嘴硬也没有用,杂志社说他们认为你造假,撤稿,那么你就被学术界认为造假了
其实撤稿也是一种折衷的方案,很多大牛都撤过稿,大牛说我自己不知情就行了
请输入帖子链接
收藏帖子
除非你是那个研究团队,实验室里面的,并且有铁证
否则,有无数的理由可以用来说自己没有主观故意造假
比如说不小心弄错啦,原始数据丢失啦,等等,你怎么证明?
PI一般都要求不要回应,守口如瓶
很多所谓被caught的人还是被抛弃了
被抛弃之后,你嘴硬也没有用,杂志社说他们认为你造假,撤稿,那么你就被学术界认为造假了
其实撤稿也是一种折衷的方案,很多大牛都撤过稿,大牛说我自己不知情就行了