对台湾武器禁运是上策

美国想自己不动手，让台湾消耗大陆的企图不能实现。他必须自己上。
中国可以不打台湾，而且不必担心外国给台湾战略武器。禁运更可以削弱台湾。
这样一来美国想要半渡而击，或中途参战都不可能了。他必须决定要么不打，要么自己第一个上。
而且拖下去的结果是台湾投降。

他共敢在公海拦截美国运枪船吗？

他共如果禁运台湾，美国就正面刚的话，打台湾美国更会上的。既然美国是台湾问题本质，直接治本，隔绝美国对台湾的干涉比打烂台湾最后还要和美国打强。

【 在 letsrock(kryten) 的大作中提到: 】

: 他共敢在公海拦截美国运枪船吗？

这么说吧，借包叔一个胆他也不敢
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 他共如果禁运台湾，美国就正面刚的话，打台湾美国更会上的。既然美国是台湾问题本
: 质，直接治本，隔绝美国对台湾的干涉比打烂台湾最后还要和美国打强。
:
: 他共敢在公海拦截美国运枪船吗？
:

包子敢打台湾的话为什么不敢对台湾武器禁运?

【 在 letsrock(kryten) 的大作中提到: 】

: 这么说吧，借包叔一个胆他也不敢

应该敢，这样的好处是直接对付美国的太平洋舰队，而不用操心登陆作战问题，跟台军的战斗也免了。而台军是不敢跟美军兵合一处的

【 在 letsrock (kryten) 的大作中提到: 】
: 他共敢在公海拦截美国运枪船吗？

刚刚查了cgtv,cnn,bbc,rt,没有找到这个消息呀
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 包子敢打台湾的话为什么不敢对台湾武器禁运?
:
: 这么说吧，借包叔一个胆他也不敢
:

赖教授点评过了，第一步是战犯黑名单，第二步是禁运。
他的分析都很准的。

：）

可以考虑对台武器禁运。、

用米蒂当年对银河号的方式登船检查。（米蒂自己开的先例）

不光是武器禁运，应该是全面封锁，就象当年大清收复
台湾一样，经过五年以上的全面封锁，不仅打起来容易
很多，而且更便于战后重新收拾民心。

【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 美国想自己不动手，让台湾消耗大陆的企图不能实现。他必须自己上。
: 中国可以不打台湾，而且不必担心外国给台湾战略武器。禁运更可以削弱台湾。
: 这样一来美国想要半渡而击，或中途参战都不可能了。他必须决定要么不打，要么自己
: 第一个上。
: 而且拖下去的结果是台湾投降。

武器禁运不是改变现状，是维持现状，理论上可以拖下去。全面禁运就是要夺回台湾，马上就得打。性质不一样。
不过，到最后真打起来都一样，无所谓了。

【 在 dell3000(dimension) 的大作中提到: 】

: 不光是武器禁运，应该是全面封锁，就象当年大清收复

: 台湾一样，经过五年以上的全面封锁，不仅打起来容易

: 很多，而且更便于战后重新收拾民心。

不经过封锁禁运直接开打，普通人没经历过足够
的苦难，很容易产生仇恨和造反情绪。有几年的
封锁产生足够长时间的物质匮乏，就能造成和激
化当地权贵与普通百姓之间的矛盾，瓦解敌方士
气和斗志，然后经过战争肉体清除一小撮儿死硬
分子后，就更容易收服人心。

【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 武器禁运不是改变现状，是维持现状，理论上可以拖下去。全面禁运就是要夺回台湾，
: 马上就得打。性质不一样。
: 不过，到最后真打起来都一样，无所谓了。
:
: 不光是武器禁运，应该是全面封锁，就象当年大清收复
:
: 台湾一样，经过五年以上的全面封锁，不仅打起来容易
:
: 很多，而且更便于战后重新收拾民心。
:

靠嘴炮封锁？敢打公海的美国日本运输船吗？

【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 美国想自己不动手，让台湾消耗大陆的企图不能实现。他必须自己上。
: 中国可以不打台湾，而且不必担心外国给台湾战略武器。禁运更可以削弱台湾。
: 这样一来美国想要半渡而击，或中途参战都不可能了。他必须决定要么不打，要么自己
: 第一个上。
: 而且拖下去的结果是台湾投降。

嘴炮也是炮。
【 在 ghnc (ghnc) 的大作中提到: 】
: 靠嘴炮封锁？敢打公海的美国日本运输船吗？