这又是在黑高福吧，这帮人真没品啊

整个文章就这一句最吸引人了
“在疫情防控中为人所知的中疾控主任高福院士，其本科毕业于山西农业大学，这所院校并未入选人们熟悉的“双一流”“985”或“211”。”

北大一博导因第一学历遭嫌弃 教育部不认可“第一学历”说法
2021-10-09 23:18 来源:东北网
原标题：北大一博导因第一学历遭嫌弃 教育部不认可“第一学历”说法

#北大一博导因第一学历遭嫌弃#近日，教育部在官网回答网友“专升本毕业后的第一学历是专科还是本科”的问题时，明确国家教育行政部门相关政策及文件中没有“第一学历”这个概念。

教育部在答复中还说，在管理过程中所说“学历”通常指的是个人获得的最高或最后的学历。

尽管时值假期，教育部对“第一学历”的回应，还是在舆论场上掀起了热烈讨论。无论是在工作还是学习中，学历的意义不言而喻。学历本是一个人接受教育类型和程度的资质证明，但是，一些用人单位在选拔用人时明显的学历偏好，让学历成了全方位衡量个人价值的“身份标签”。

尽管教育主管部门并不认可“第一学历”的说法，但“第一学历”在民间早已成为约定俗成的概念。在高等教育普及化的背景下，“第一学历”通常指人取得的第一个高等教育文凭。“第一学历”是专科还是本科，是“双一流”“985”还是“211”，乃至具体属于那所学校，都决定着其“含金量”。

最近，一位学生在考研选择导师时，发现北大数学学院某博导硕士毕业于地方院校，发帖称“无法相信北大会有这么差的师资”。其实，那所地方院校的数学学科业内评价一直不低，考研学生不看导师科研能力，反而对其学历刨根问底，深刻暴露了“第一学历崇拜”的误导性。这种思维如果在高等院校和研究机构蔓延，难免造成学科发展“近亲繁殖”等问题。

“第一学历”何以大行其道？《南方都市报》的一篇评论将其归结于效率：通过“第一学历”，企业可以用最快的速度判断出应聘者在求学阶段的一般表现。换言之，“第一学历”是评价一个人能力的一系列指标之一，而在“学历社会”的加持下，这一指标无疑具有巨大的权重。

“本科进入名校的学生不用努力，也可凭‘第一学历’获得竞争优势，他们还会继续努力学习吗？那些高中毕业进入专科院校的学生，再怎么努力学习，也不能扭转‘第一学历’劣势，就会有部分学生自暴自弃。”界面新闻的评论文章，反思了将“第一学历”等同于能力的错误思维，强调应当在过程中评价人才，而不能让人以为取得第一学历便“高枕无忧”或“无力回天”。

在社会发展进程中，并非所有成就斐然者都有光鲜的“第一学历”。仅就学术能力起决定性作用的科研领域而言，不少两院院士的“第一学历”都不耀眼。现任全国人大常委会副委员长的中科院院士陈竺，“第一学历”仅为中专；中科院院士、南京大学地球科学与工程学院教授沈树忠在浙江煤炭工业学校取得“第一学历”；在疫情防控中为人所知的中疾控主任高福院士，其本科毕业于山西农业大学，这所院校并未入选人们熟悉的“双一流”“985”或“211”。

放眼世界，科研人才的发展潜力也并不与“第一学历”深度绑定。盘点诺贝尔奖得主的名单，不难发现，获奖者的“第一学历”和“出身”多种多样。《泰晤士高等教育》曾发文分析2020年诺贝尔奖自然科学类奖项8位获奖者的本科学历，发现只有一位本科毕
业于牛津剑桥或常春藤联盟这一类全球顶尖高校，多位获奖者的“第一学历”是在新兴院校、小型大学或文理学院取得的。

扭转“第一学历”偏见，不仅需要改变社会观念，也需要改进高等教育资源的分配方式，使其更加公平合理。界面新闻的评论就指出：“不能再人为地把教育、学校分为三六九等，要给所有学校创造平等竞争、发展的环境。”目前，我国在创建一批世界一流大学的同时，也要注意包容特色、平衡分配，让部分“小而精”的学校和学科获得更好的发展。

曾担任英国诺丁汉大学校长的杨福家院士曾在《中国青年报》撰文，文中提及自己认识一个美国大学生，他的SAT成绩够上哈佛，却选择了一所烹饪学院，他用这个故事表明
：要充分认知不同类型高校的价值。杨福家认为：“高等教育是一支大乐队：名牌大学就是乐队里的大钢琴，但不要只把眼光盯在大钢琴上，大提琴、小提琴都是好乐器。

这是sohu网友的评论

AshMom(四川省攀枝花市)
第一学历相对公平很多！体现一个人的综合实力，包括家庭背景和资源。
10月9日 18:49回复 5

粑粑不宣_松鼠11号(云南省昆明市)
就该只看本科。
10月9日 18:45回复 2

北极星空好望角(辽宁省朝阳市)
果然啊,被质疑之后无法第一时间拿出学历来证明,基本上就是假的.很棒,现在就看处理结果了.
10月9日 18:39回复 1

jzdcah
都要读研究生了，选导师不看导师的研究方向、学术成就，你读啥研究生，混学历的吧，现在研究生大规模扩招，素质堪忧。
10月9日 19:21回复 0

搜狐用户iUfAmyUSR4
迷信第一学历就意味着不信个人进步的力量！！！
50分钟前回复 1
最新评论

搜狐用户GmqAnmCNaK
AshMom1
第一学历相对公平很多！体现一个人的综合实力，包括家庭背景和资源。
你这话很矛盾
0分钟前回复 0

搜狐网友603475hrT6
有一女同事本科在普通院校，硕士在重点大学，结果毕业后工作能力太一般了，一点不严谨，算法很垃圾还不能用，天天打游戏混日子, 有一个男同事是哈工大本硕士连读，名校水平确实厉害，独立搞出了一个算法获得客户的认可，研究算法非常严谨，一丝不苟
1分钟前回复 0

搜狐网友603475hrT6
上大学的有三类： 1.各科都很优秀，高分进入重点大学，智商没问题，不一定能成为
人才 2.理科优秀，高分，但其他科差，进了普通院校，智商没问题，极有可能成为人
才 3.各科不优秀，进了普通院校,智商一般 最倒霉的是第二类，研究生也考不上，只
能进入社会了 第三类在我们的规则可以进入北大清华读博，而且还很多，也没有什么
成就，就是混日子， 我属于第二类，考研时专业课90多分，但英语和政治不及格，连
续考了三年都是如此,最后放弃了
5分钟前回复 0

都市放牛娃
高考看户口，硕博凭答卷。 第一学历水分子，竖子急需补脑子。
8分钟前回复 0

网友53097
英雄不问出处
10分钟前回复 0

搜狐网友
追求第一学历，是否再刨根问底，高考的省、区、市分数线，是否复读，如果较低的分数线加上年复年的复读考上名校，含金量高吗？
13分钟前回复 1

开心辞典01
心理问题。强不强听几节课或看其科研水平不就明白了，你学的是知识能力，还是要个经历。根子上还是我们的教育部强调学历教育而不是学识教育。学识学历哪个重要！
14分钟前回复 0

搜狐网友107Huc6ucc
别说高福好不好？
16分钟前回复 0

搜狐网友603475hrT6
搜狐用户fTh3wyxjmJ1
毫无疑问，第一学历非常重要
确实是这样的，好多从二本专科或本科考上北大清华的博士，结果一生碌碌无为，占用了资源，因为以前的博士有的是不用考的，直接有关系推荐了
18分钟前回复 0

狐狐网友HLTmWwd7Lx
说的挺好的，但为什么要提高福，这个人不适用于做正面教材

高福还用黑吗？自己把自己黑成什么样了，自己心里没点B数吗？还恬不知耻的占着位
置。

高福力挽狂澜啊
【 在 nrzsc (蜘蛛侠) 的大作中提到: 】
: 高福还用黑吗？自己把自己黑成什么样了，自己心里没点B数吗？还恬不知耻的占着位
: 置。

回归兽医本色开始给野生动物测核酸

【 在 lubbock12 (非老非小将) 的大作中提到: 】
: 高福力挽狂澜啊