到底是中国制度性腐败还是美国制度性腐败

到底是中国制度性腐败还是美国制度性腐败

按照员工数目，营业额，中国四大银行行长年收入应该在 10 亿 人民币左右

工资奖金股票肯定没这么多，只能贪了

美国银行行长就不必贪了

每年合法拿到 几千万美元 的收入

阳光是最好的防腐剂。
有本事的人拿高薪就是应该
条件有两个，
公开，自由竞争
【 在 ts78 (ts) 的大作中提到: 】
: 到底是中国制度性腐败还是美国制度性腐败
: 按照员工数目，营业额，中国四大银行行长年收入应该在 10 亿 人民币左右
: 工资奖金股票肯定没这么多，只能贪了
: 美国银行行长就不必贪了
: 每年合法拿到 几千万美元 的收入

美国是私有制国家
中国是公有制社会主义国家

请你论证下
公有制国家的腐败特征
跟私有制国家的腐败特征有何不同

这个好像联合国有一套标准系数吧
每个国家搞财政的心里肯定有数，流水乘税率，对不上啊
【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 美国是私有制国家
: 中国是公有制社会主义国家
: 请你论证下
: 公有制国家的腐败特征
: 跟私有制国家的腐败特征有何不同

我帝在阳光下腐败的滋滋润润
【 在 pharmacy (访学千老) 的大作中提到: 】
: 阳光是最好的防腐剂。
: 有本事的人拿高薪就是应该
: 条件有两个，
: 公开，自由竞争

我觉得你不太理解腐败之区别于incompetence
当然我没说我康皮腾忒
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 我帝在阳光下腐败的滋滋润润

那你鱉貪官應該引進阳光下腐败的制度嘛，

【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 我帝在阳光下腐败的滋滋润润

你们死了七十万的还有脸问这个问题・_・?你死七百万全世界都怕了。

中国的腐败是肉眼可见的，无非是当官，拿到权力，再去兑换利益。比较简单，容易被发现。所以感觉上中国很腐败。
美国的腐败很隐蔽，掠夺利益的方式主要通过给政客提高政治献金，然后政客通过立法的方式，保障资本集团利益。一切都合乎法律，所以似乎没有腐败。但立法这个过程本身就不是公平的，是为保护大资本家量身打造的，这就是最大的腐败。

中国美国都有制度性腐败

中国是赵家人独裁，赚钱的都捏在赵家人手中，举个例子，你去看看进口汽车，当年开放的时候不少屁民直接资产过亿，后来太子党直接将这个收入囊中，禁止任何屁民染指。然后太子党们每年光卖配额就赚几十亿几百亿，自己坐那啥都不用干。不用买车，不用运车，不用卖车。

美国则是左叉人渣霸占很多位置，好比zf工程全被工会包揽，麻痹的一个月的活给你干成2年，3个月的活往5年上拖，还干的跟狗屎一样。更有各种所谓的左叉自豪项目，都
是公然的将钱装入自己口袋，好比不对1、2k的咖啡壶，好比洛杉矶18万一个的tiny
house（市场价格2、3万），然后每月每个tiny house 3300的维护费。都是猪党人渣公然腐败的样例。

所总体而言，两国这方面不相上下

没错，左叉人渣最怕这个，所以总想控制喉舌，暗箱操作，各种造假忽悠屁民

【 在 pharmacy (访学千老) 的大作中提到: 】
: 阳光是最好的防腐剂。
: 有本事的人拿高薪就是应该
: 条件有两个，
: 公开，自由竞争

政治献金一点不隐蔽
也是公开的，反正猪党控制喉舌，给他们的恶行贴金，然后抹黑对手

【 在 mjj3 () 的大作中提到: 】
: 中国的腐败是肉眼可见的，无非是当官，拿到权力，再去兑换利益。比较简单，容易被
: 发现。所以感觉上中国很腐败。
: 美国的腐败很隐蔽，掠夺利益的方式主要通过给政客提高政治献金，然后政客通过立法
: 的方式，保障资本集团利益。一切都合乎法律，所以似乎没有腐败。但立法这个过程本
: 身就不是公平的，是为保护大资本家量身打造的，这就是最大的腐败。

公有制个吊毛

公有制就是赵家人所有制，打着公有的旗号而已

好比茅台酒厂，里面连最低级的工人都是赵家人的关系户，每年工资20多万，屁民一个都没有
国内最近新闻，烟厂找普通工人，进去一堆什么清华北大的，呵呵，其实也都是赵家人关系户，狗腿子的亲戚朋友。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 美国是私有制国家
: 中国是公有制社会主义国家
: 请你论证下
: 公有制国家的腐败特征
: 跟私有制国家的腐败特征有何不同

腐败是人性，和制度无关