看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
张文宏这件事的核心是保护原创科研者的利益
查看未名空间今日新帖
最新回复:2021年9月5日 13点2分 PT
共 (11) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
g
guvest
接近 4 年
楼主 (未名空间)
满纸荒唐言
一把辛酸泪
都云作者痴
谁解其中味
任何一个创作者都知道,哪怕是再烂的论文,头头尾尾弄好。然后发表出去,那工作量都不小。所以原创论文,其实是没有高低之分的。拿毛主席的话来讲,都是为人民服务。
张文这件事很少有人从原作者的角度来思考问题,是因为创作者太少。试问,你如果付出几年辛苦,发表了一篇论文。哪怕这个论文水平再低,你也不愿意别人抄,对不对?那是你劳动的结果,一段人生的milestone,对不对?
现在好了。张文宏抄袭这件事,从头到尾原作者一个屁都不敢放。讲张文宏抄袭事者,全网禁言。这个后果是要全社会来承担的。今后谁还愿意付出心力做原创科研呢?
【小手不要装死。出来继续揭批张文宏。】
h
hankers
接近 4 年
2 楼
张文红博士论文抄袭是客观事实,无可辩驳,也无人辩驳。
g
guvest
接近 4 年
3 楼
你这就是睁着眼睛说瞎话了。第一,本站就有不少人辩驳。第二,国内已经大规模删帖。禁言抄袭事。第三,复旦大学出了文件,称此事不算抄袭。
【 在 hankers(dazhi) 的大作中提到: 】
<br>: 张文红博士论文抄袭是客观事实,无可辩驳,也无人辩驳。
<br>
f
fly100
接近 4 年
4 楼
张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
n
nicolson
接近 4 年
5 楼
you pee on your pants when you are kid 20 years ago.
【 在 fly100 (钟爱读你) 的大作中提到: 】
: 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
g
guvest
接近 4 年
6 楼
在这件事上,小手的表现非常令人敬佩。
小手出来,继续揭批张文宏。 别装死。
【 在 fly100(钟爱读你) 的大作中提到: 】
: 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
l
lsunspot
接近 4 年
7 楼
抄袭的事叔根本不care啊,叔就乐见这sb人设坍塌
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 在这件事上,小手的表现非常令人敬佩。
:
: 小手出来,继续揭批张文宏。 别装死。
:
:
: 【 在 fly100(钟爱读你) 的大作中提到: 】
: : 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
g
guvest
接近 4 年
8 楼
咱俩天天揭批张文宏。你看怎么样。
【 在 lsunspot(小手) 的大作中提到: 】
: 抄袭的事叔根本不care啊,叔就乐见这sb人设坍塌
u
uknowiknow
接近 4 年
9 楼
张文宏抄了一点其他论文的引言,并没有触及到论文核心。而那个文章的引言大概率也是东抄西拿的。如果有学术不端,那是其中情节最轻微危害最小的一种。从中国学术大环境来看,不算问题很正常。
真正恶劣的是曹雪涛詹启敏等大佬,做实了造假骗论文没受处理。你追着捡东西的人喊打喊杀,对偷窃诈骗抢劫的人视而不见,什么意思?
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 满纸荒唐言
: 一把辛酸泪
: 都云作者痴
: 谁解其中味
: 任何一个创作者都知道,哪怕是再烂的论文,头头尾尾弄好。然后发表出去,那工作量
: 都不小。所以原创论文,其实是没有高低之分的。拿毛主席的话来讲,都是为人民服务。
: 张文这件事很少有人从原作者的角度来思考问题,是因为创作者太少。试问,你如果付
: 出几年辛苦,发表了一篇论文。哪怕这个论文水平再低,你也不愿意别人抄,对不对?
: 那是你劳动的结果,一段人生的milestone,对不对?
: 现在好了。张文宏抄袭这件事,从头到尾原作者一个屁都不敢放。讲张文宏抄袭事者,
: ...................
t
testingRobot
接近 4 年
10 楼
张文宏论文实验部分是从FDA海归那里“拿”的样本、实验结果照抄FDA论文
引言、讨论和后附的综述部分是抄袭引用了FDA论文的三篇国内文献
等于从头到尾网红就没接受什么科研训练,连核心的专有名词都誊抄错误
现在张网红招揽的海归跟他一块“图片误用”,挥霍巨额国家科研经费,烧出几百篇科研论文
以上内容,在国内任何一个论坛,只要拿出具体证据一条条讨论都会被被删帖禁言。连曹雪涛都被全网臭骂,停止一年经费资格,虽然仍属于严重包庇,但至少没有指鹿为马
这种现象,危害不大吗?保护的是谁的利益?什么样的科研才有利于人民的利益?反正看不到人民的利益被保护了
【 在 uknowiknow (newguyintown) 的大作中提到: 】
: 张文宏抄了一点其他论文的引言,并没有触及到论文核心。而那个文章的引言大概率也
: 是东抄西拿的。如果有学术不端,那是其中情节最轻微危害最小的一种。从中国学术大
: 环境来看,不算问题很正常。
: 真正恶劣的是曹雪涛詹启敏等大佬,做实了造假骗论文没受处理。你追着捡东西的人喊
: 打喊杀,对偷窃诈骗抢劫的人视而不见,什么意思?
: 务。
z
zhetian
接近 4 年
11 楼
张和王沪宁是老乡
[在 testingRobot () 的大作中提到:]
:张文宏论文实验部分是从FDA海归那里“拿”的样本、实验结果照抄FDA论文
:引言、讨论和后附的综述部分是抄袭引用了FDA论文的三篇国内文献
:等于从头到尾网红就没接受什么科研训练,连核心的专有名词都誊抄错误
:现在张网红招揽的海归跟他一块“图片误用”,挥霍巨额国家科研经费,烧出几百篇
科研论文
:以上内容,在国内任何一个论坛,只要拿出具体证据一条条讨论都会被被删帖禁言。
连曹雪涛都被全网臭骂,停止一年经费资格,虽然仍属于严重包庇,但至少没有指鹿为马
:这种现象,危害不大吗?保护的是谁的利益?什么样的科研才有利于人民的利益?反
正看不到人民的利益被保护了
请输入帖子链接
收藏帖子
满纸荒唐言
一把辛酸泪
都云作者痴
谁解其中味
任何一个创作者都知道,哪怕是再烂的论文,头头尾尾弄好。然后发表出去,那工作量都不小。所以原创论文,其实是没有高低之分的。拿毛主席的话来讲,都是为人民服务。
张文这件事很少有人从原作者的角度来思考问题,是因为创作者太少。试问,你如果付出几年辛苦,发表了一篇论文。哪怕这个论文水平再低,你也不愿意别人抄,对不对?那是你劳动的结果,一段人生的milestone,对不对?
现在好了。张文宏抄袭这件事,从头到尾原作者一个屁都不敢放。讲张文宏抄袭事者,全网禁言。这个后果是要全社会来承担的。今后谁还愿意付出心力做原创科研呢?
【小手不要装死。出来继续揭批张文宏。】
张文红博士论文抄袭是客观事实,无可辩驳,也无人辩驳。
你这就是睁着眼睛说瞎话了。第一,本站就有不少人辩驳。第二,国内已经大规模删帖。禁言抄袭事。第三,复旦大学出了文件,称此事不算抄袭。
【 在 hankers(dazhi) 的大作中提到: 】
<br>: 张文红博士论文抄袭是客观事实,无可辩驳,也无人辩驳。
<br>
张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
you pee on your pants when you are kid 20 years ago.
【 在 fly100 (钟爱读你) 的大作中提到: 】
: 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
在这件事上,小手的表现非常令人敬佩。
小手出来,继续揭批张文宏。 别装死。
【 在 fly100(钟爱读你) 的大作中提到: 】
: 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
抄袭的事叔根本不care啊,叔就乐见这sb人设坍塌
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 在这件事上,小手的表现非常令人敬佩。
:
: 小手出来,继续揭批张文宏。 别装死。
:
:
: 【 在 fly100(钟爱读你) 的大作中提到: 】
: : 张明目张胆抄袭,为什么一堆人睁眼说瞎话替他辩护?
咱俩天天揭批张文宏。你看怎么样。
【 在 lsunspot(小手) 的大作中提到: 】
: 抄袭的事叔根本不care啊,叔就乐见这sb人设坍塌
张文宏抄了一点其他论文的引言,并没有触及到论文核心。而那个文章的引言大概率也是东抄西拿的。如果有学术不端,那是其中情节最轻微危害最小的一种。从中国学术大环境来看,不算问题很正常。
真正恶劣的是曹雪涛詹启敏等大佬,做实了造假骗论文没受处理。你追着捡东西的人喊打喊杀,对偷窃诈骗抢劫的人视而不见,什么意思?
【 在 guvest (我爱你老婆Anna) 的大作中提到: 】
: 满纸荒唐言
: 一把辛酸泪
: 都云作者痴
: 谁解其中味
: 任何一个创作者都知道,哪怕是再烂的论文,头头尾尾弄好。然后发表出去,那工作量
: 都不小。所以原创论文,其实是没有高低之分的。拿毛主席的话来讲,都是为人民服务。
: 张文这件事很少有人从原作者的角度来思考问题,是因为创作者太少。试问,你如果付
: 出几年辛苦,发表了一篇论文。哪怕这个论文水平再低,你也不愿意别人抄,对不对?
: 那是你劳动的结果,一段人生的milestone,对不对?
: 现在好了。张文宏抄袭这件事,从头到尾原作者一个屁都不敢放。讲张文宏抄袭事者,
: ...................
张文宏论文实验部分是从FDA海归那里“拿”的样本、实验结果照抄FDA论文
引言、讨论和后附的综述部分是抄袭引用了FDA论文的三篇国内文献
等于从头到尾网红就没接受什么科研训练,连核心的专有名词都誊抄错误
现在张网红招揽的海归跟他一块“图片误用”,挥霍巨额国家科研经费,烧出几百篇科研论文
以上内容,在国内任何一个论坛,只要拿出具体证据一条条讨论都会被被删帖禁言。连曹雪涛都被全网臭骂,停止一年经费资格,虽然仍属于严重包庇,但至少没有指鹿为马
这种现象,危害不大吗?保护的是谁的利益?什么样的科研才有利于人民的利益?反正看不到人民的利益被保护了
【 在 uknowiknow (newguyintown) 的大作中提到: 】
: 张文宏抄了一点其他论文的引言,并没有触及到论文核心。而那个文章的引言大概率也
: 是东抄西拿的。如果有学术不端,那是其中情节最轻微危害最小的一种。从中国学术大
: 环境来看,不算问题很正常。
: 真正恶劣的是曹雪涛詹启敏等大佬,做实了造假骗论文没受处理。你追着捡东西的人喊
: 打喊杀,对偷窃诈骗抢劫的人视而不见,什么意思?
: 务。
张和王沪宁是老乡
[在 testingRobot () 的大作中提到:]
:张文宏论文实验部分是从FDA海归那里“拿”的样本、实验结果照抄FDA论文
:引言、讨论和后附的综述部分是抄袭引用了FDA论文的三篇国内文献
:等于从头到尾网红就没接受什么科研训练,连核心的专有名词都誊抄错误
:现在张网红招揽的海归跟他一块“图片误用”,挥霍巨额国家科研经费,烧出几百篇
科研论文
:以上内容,在国内任何一个论坛,只要拿出具体证据一条条讨论都会被被删帖禁言。
连曹雪涛都被全网臭骂,停止一年经费资格,虽然仍属于严重包庇,但至少没有指鹿为马
:这种现象,危害不大吗?保护的是谁的利益?什么样的科研才有利于人民的利益?反
正看不到人民的利益被保护了