西安地铁事件发酵，被拖拽女乘客已报警

近日，一段发生在西安地铁大雁塔站附近的视频引发社会关注。视频中，一名女子被地铁安保人员强行拖到地铁外，以至衣不蔽体。最新消息显示，被拖拽的当事女乘客已经报警。中国交通部官方微博@中国交通 稍早前也回复网友表示 ，事件已上报，正在处
理。

31日，@西安地铁运营分公司 曾回应称，事件起因是女乘客与其他乘客发生口角及肢体冲突，且拒不下车，“安保人员及其他热心乘客将该女乘客带离车厢”。但随后更多现场视频曝光引发争议，网友认为安保带走女子的手段太过暴力，涉嫌侮辱；并且，安保人员是否有权利这么做也引发质疑。

北京京师律师事务所熊超律师表示，安保属于企业内部聘请的人员，不具备执法权。这名地铁安全员所做的不仅是侮辱行为，也侵犯了女乘客的人身权利，应当受到相应的治安管理处罚。

此外，即便有证据证明该女性乘客在地铁内有大声喧哗和影响他人乘坐等行为，也应当以劝阻为主，而不是实施强制性的暴力性行为。熊超表示，地铁公司不仅应当公开向这位女乘客赔礼道歉，还应该对安保人员做出相应的处罚，公安机关也应该及时介入处理。

对于对该女性衣物、身体造成的损害，责任方则需要进行赔礼道歉，支付相应的经济赔偿损失。否则，这位女乘客有权利去向有关司法机关或者是法院提起诉讼，要求地铁公司进行相应的赔偿。

9月1日，记者联系了相关部门。

西安公安部门表示，地铁内部发生的事务由地铁分局管理。地铁分局表示，相关问题需要咨询政务科，并提供了联系方式，未回答警方是否介入相关提问，但政务科电话未接通。

另据新京报1日报道，记者探访该站发现涉事安保人员未上岗工作。站内一名工作人员
称，当事女子已报警，公安已介入。

中国交通部官方微博@中国交通 回复网友表示，事件已上报，正在处理。

对啊，
那个保安更本没执法权，
怎么可以这么暴力拖人呢。

这是保安在执行自卫权。

保安受业主雇佣，维护地铁这个物业的运营秩序，这是行使业主的领地自卫权。

【 在 Edwinjjjjjjj () 的大作中提到: 】
: 对啊，
: 那个保安更本没执法权，
: 怎么可以这么暴力拖人呢。

好像被拖拽女乘客是人民教师，没动手，也没骂人。

对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有执法错误法律上告，而不是现场对抗

当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣

女拳又开始大打四方了，攻克其他论坛后，策略性联合毒运轮，围剿最后堡垒买买提？

问题出在保安人员太少了
如果有两个，
就可以直接抬出来
不会发生这种事情

【 在 BBCCNN (办不成残念呢) 的大作中提到: 】
: 近日，一段发生在西安地铁大雁塔站附近的视频引发社会关注。视频中，一名女子被地
: 铁安保人员强行拖到地铁外，以至衣不蔽体。最新消息显示，被拖拽的当事女乘客已经
: 报警。中国交通部官方微博@中国交通 稍早前也回复网友表示 ，事件已上报，正在处
: 理。
: 31日，@西安地铁运营分公司 曾回应称，事件起因是女乘客与其他乘客发生口角及肢体
: 冲突，且拒不下车，“安保人员及其他热心乘客将该女乘客带离车厢”。但随后更多现
: 场视频曝光引发争议，网友认为安保带走女子的手段太过暴力，涉嫌侮辱；并且，安保
: 人员是否有权利这么做也引发质疑。
: 北京京师律师事务所熊超律师表示，安保属于企业内部聘请的人员，不具备执法权。这
: 名地铁安全员所做的不仅是侮辱行为，也侵犯了女乘客的人身权利，应当受到相应的治
: ...................

操，一群法盲。

保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没有权力把人拖出来。

【 在 emoryustc(至尊宝) 的大作中提到: 】

: 对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有执法错

: 误法律上告，而不是现场对抗

: 当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣

可以告保安强制猥亵

抬出来也是违法，法盲太多了

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 问题出在保安人员太少了

: 如果有两个，

: 就可以直接抬出来

: 不会发生这种事情

地铁，飞机等保安没有处置权？造成重大事件谁的责任？飞机上直接绑了都行

【 在 OneFlyingPig(time) 的大作中提到: 】
<br>: 操，一群法盲。
<br>: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没
有权力
<br>: 把人拖出来。
<br>: 执法错
<br>

估计这次事件，又会体现老将和小将不同的价值观。

小将大都会站在强势的地铁公司方面，认为羞辱得好。

老将大都会站在弱势的受辱女乘客方面，认为她的个人尊严不容践踏。

小将站强势，老将站弱势，这基本上是定式了。

似乎观察者网站在女乘客这边。。。
不知道观察者网算老将还是小将？

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 估计这次事件，又会体现老将和小将不同的价值观。
: 小将大都会站在强势的地铁公司方面，认为羞辱得好。
: 老将大都会站在弱势的受辱女乘客方面，认为她的个人尊严不容践踏。
: 小将站强势，老将站弱势，这基本上是定式了。

就是小区保安也可以击毙崔旺啊

哈哈
你随便找个美国mall
去和里面的保安试一次不就知道了
放心
我们会为你祈祷的

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 操，一群法盲。
: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没有权力
: 把人拖出来。
:
: 对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有
: 执法错
:
: 误法律上告，而不是现场对抗
:
: 当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣
:

【 在 yuanyuande (yuanyuande) 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 你随便找个美国mall
: 去和里面的保安试一次不就知道了
: 放心
: 我们会为你祈祷的

他会说国家不同嘛，体制也是不同的。。

国内法律对自卫权极度限制到了荒谬的地步，所以刚出国的人会觉得保安在领地内没有使用武力保护领地的权力。

【 在 yuanyuande (yuanyuande) 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 你随便找个美国mall
: 去和里面的保安试一次不就知道了
: 放心
: 我们会为你祈祷的

拖出来是自卫权，不是执法权。不是任何使用武力的都是执法。

物业的业主有权使用暴力维护物业的安全有序。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 操，一群法盲。
: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没有权力
: 把人拖出来。
:
: 对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有
: 执法错
:
: 误法律上告，而不是现场对抗
:
: 当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣
:

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 拖出来是自卫权，不是执法权。不是任何使用武力的都是执法。
: 物业的业主有权使用暴力维护物业的安全有序。

行使自卫权不也是执法嘛。。

这个问题的关键是保安扒人衣服，羞辱女性，涉及猥亵罪。

你确定？？
那么飞机可以拒载乘客么？
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 抬出来也是违法，法盲太多了
:
: 问题出在保安人员太少了
:
: 如果有两个，
:
: 就可以直接抬出来
:
: 不会发生这种事情
:

法盲啊？

自卫权是公民权；执法权是警方的特权。

自卫权的基础在于自身利益的受损，其执行的范围在于制止伤害，对于本次事件，就是限于排除该女士对地铁运营的阻碍，而不能在此外执行如监禁、审讯等行为。
执法权来自于法律的条文，可以超出排除危害的限度。
【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 行使自卫权不也是执法嘛。。

中国SB太多，以至于泼妇横行。
地铁保安正确做法是应该通知地铁停开，直到泼妇主动离开车厢，根本不需要自己动手，一车乘客能把丫撕了。
维持公共秩序还要顾及闹事者的体面？这事儿还有那么多占泼妇的，脑子有病。
【 在 BBCCNN (办不成残念呢) 的大作中提到: 】
: 近日，一段发生在西安地铁大雁塔站附近的视频引发社会关注。视频中，一名女子被地
: 铁安保人员强行拖到地铁外，以至衣不蔽体。最新消息显示，被拖拽的当事女乘客已经
: 报警。中国交通部官方微博@中国交通 稍早前也回复网友表示 ，事件已上报，正在处
: 理。
: 31日，@西安地铁运营分公司 曾回应称，事件起因是女乘客与其他乘客发生口角及肢体
: 冲突，且拒不下车，“安保人员及其他热心乘客将该女乘客带离车厢”。但随后更多现
: 场视频曝光引发争议，网友认为安保带走女子的手段太过暴力，涉嫌侮辱；并且，安保
: 人员是否有权利这么做也引发质疑。
: 北京京师律师事务所熊超律师表示，安保属于企业内部聘请的人员，不具备执法权。这
: 名地铁安全员所做的不仅是侮辱行为，也侵犯了女乘客的人身权利，应当受到相应的治
: ...................

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键是保安扒人衣服，羞辱女性，涉及猥亵罪。

有证据这个可以是维权的

地铁保安的做法是法治国家的标准做法。

你提到的做法属于封建体制下的“小聪明”
【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 中国SB太多，以至于泼妇横行。
: 地铁保安正确做法是应该通知地铁停开，直到泼妇主动离开车厢，根本不需要自己动手
: ，一车乘客能把丫撕了。
: 维持公共秩序还要顾及闹事者的体面？这事儿还有那么多占泼妇的，脑子有病。

猥亵行为需要有主观的猥亵的意图，在正常法治社会，这点是不可能成立的。

在鳖朝这种法律是政治附庸的情况下，倒是很有可能为了“社会影响”，给保安判这个罪名。
【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键是保安扒人衣服，羞辱女性，涉及猥亵罪。

扒女人衣服是标准做法？

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 地铁保安的做法是法治国家的标准做法。
: 你提到的做法属于封建体制下的“小聪明”

保安没有故意扒衣服，而是在驱逐过程中意外导致了衣服被扒掉。属于自卫过程中，对侵害者造成的意外伤害。
【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 扒女人衣服是标准做法？

你怎么知道保安没有羞辱女性的主观意图？

按照常理，保安看到女性衣服脱落了，应当及时停止自己的行为，保安不但不停止，而且变本加厉，再一次扑倒已近赤裸的受害者，这不是猥亵是什么？

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 猥亵行为需要有主观的猥亵的意图，在正常法治社会，这点是不可能成立的。
: 在鳖朝这种法律是政治附庸的情况下，倒是很有可能为了“社会影响”，给保安判这个
: 罪名。

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 法盲啊？
: 自卫权是公民权；执法权是警方的特权。
: 自卫权的基础在于自身利益的受损，其执行的范围在于制止伤害，对于本次事件，就是
: 限于排除该女士对地铁运营的阻碍，而不能在此外执行如监禁、审讯等行为。
: 执法权来自于法律的条文，可以超出排除危害的限度。

这里是地铁保安，并非普通公民，而且执法权也并非警擦特权，税务，工商，纪委。。。都有合理范围内执法权

中国就适合发动群众斗群众。
你没看到泼妇已经发动群众要自己的“尊严权”了么，我本来以为在公共场所跟人大吵大闹骂骂咧咧，比衣不蔽体难看多了，这些人的素质，对“尊严”恐怕有误解。
【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 地铁保安的做法是法治国家的标准做法。
: 你提到的做法属于封建体制下的“小聪明”

保安一直在攻击女性乘客，哪里来的“自卫”？

即使是过失杀人也是杀人，除非自己生命受到威胁，才算是正当防卫。

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 保安没有故意扒衣服，而是在驱逐过程中意外导致了衣服被扒掉。属于自卫过程中，对
: 侵害者造成的意外伤害。

万一这女的造成事故致或将要致他人或自己死命，这保安是不是见义勇为，紧急避险啊？

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 地铁，飞机等保安没有处置权？造成重大事件谁的责任？飞机上直接绑了都行
:
: 操，一群法盲。
:
: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，
: 但是没
: 有权力
:
: 把人拖出来。
:
: 执法错
:

当然可以，在飞机上不戴口罩，大吵大闹，不服管束的，被请下飞机的事例很多啊，不然自己放狗搜搜？

【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 你确定？？
: 那么飞机可以拒载乘客么？

疑罪从无；

保安的职责是把该妇女拖出车厢，这是第一位的，只有在不影响达成这个目标的情况下，才需要考虑避免因此造成的对肇事者的伤害。本案件当中，没有证据显示保安有将该妇女拖出车厢以外的额外动作，

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 你怎么知道保安没有羞辱女性的主观意图？
: 按照常理，保安看到女性衣服脱落了，应当及时停止自己的行为，保安不但不停止，而
: 且变本加厉，再一次扑倒已近赤裸的受害者，这不是猥亵是什么？

女乘客一直在说话，没有任何危险动作，反而保安粗野的攻击性动作很危险，造成事故应当是保安吧

【 在 lsheng (lsheng) 的大作中提到: 】
: 万一这女的造成事故致或将要致他人或自己死命，这保安是不是见义勇为，紧急避险啊？

自卫权不仅是保卫人身的，也有保卫物业和财产的。

该妇女在地铁内耍泼的行为，妨碍的地铁的正常运营，受地铁方雇佣的保安排除该妇女耍泼行为的动作，行使的就是业主对物业的自卫权。

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 保安一直在攻击女性乘客，哪里来的“自卫”？
: 即使是过失杀人也是杀人，除非自己生命受到威胁，才算是正当防卫。

保安没有主管故意，衣服撕裂是因为质量不好，应该追究衣服生产厂家和卖家的责任

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 这个问题的关键是保安扒人衣服，羞辱女性，涉及猥亵罪。

该妇女的行为很明显干扰到了地铁的运营。地铁保安理所当然的有对其采取必要武力，以维护地铁执行的权力。

就像如果一个陌生人出现在你的客厅，你当然可以采取武力驱逐。

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 女乘客一直在说话，没有任何危险动作，反而保安粗野的攻击性动作很危险，造成事故
: 应当是保安吧
: 啊？

照你这么说，美国飞机上的胶带缠人也是违法的，我们法制国家居然没有严惩这些违法着？笑话吗？

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 操，一群法盲。
: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没有权力
: 把人拖出来。
:
: 对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有
: 执法错
:
: 误法律上告，而不是现场对抗
:
: 当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣
:

如果真能证明是保安有意扒女人衣服，这个保安至少要判五年，标准流氓罪是十年。

保安看女性衣物单薄，假借维持秩序的名义，故意扒落女性乘客衣物，造成女性乘客在公众场合受辱，保安触犯的是猥亵罪。

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 自卫权不仅是保卫人身的，也有保卫物业和财产的。
: 该妇女在地铁内耍泼的行为，妨碍的地铁的正常运营，受地铁方雇佣的保安排除该妇女
: 耍泼行为的动作，行使的就是业主对物业的自卫权。

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 保安看女性衣物单薄，假借维持秩序的名义，故意扒落女性乘客衣物，造成女性乘客在
: 公众场合受辱，保安触犯的是猥亵罪。

法律近乎不了人情，爱护女性是好的，但犯错在先，举证是比较困难的

飞机上有保安？你脑子烧糊涂了吧。

如果有犯罪行为正在发生，比如有人在抢劫，那么群众可以制止，这种情况保安当然也可以制止。群众可以做的事保安才可以做，你顺着这个思路想就理解了。群众难道可以把这个女的拖出去？

【 在 emoryustc(至尊宝) 的大作中提到: 】

: 地铁，飞机等保安没有处置权？造成重大事件谁的责任？飞机上直接绑了都行

:

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 飞机上有保安？你脑子烧糊涂了吧。
: 如果有犯罪行为正在发生，比如有人在抢劫，那么群众可以制止，这种情况保安当然也
: 可以制止。群众可以做的事保安才可以做，你顺着这个思路想就理解了。群众难道可以
: 把这个女的拖出去？
:
: 地铁，飞机等保安没有处置权？造成重大事件谁的责任？飞机上直接绑了都行:
:

飞机上都是有安保人员的，可以是便衣， 如果女的有暴力和威胁地铁运行倾向，群众
也可以拖出去

【 在 BBCCNN (办不成残念呢) 的大作中提到: 】
: 近日，一段发生在西安地铁大雁塔站附近的视频引发社会关注。视频中，一名女子被地
: 铁安保人员强行拖到地铁外，以至衣不蔽体。最新消息显示，被拖拽的当事女乘客已经
: 报警。中国交通部官方微博@中国交通 稍早前也回复网友表示 ，事件已上报，正在处
: 理。
: 31日，@西安地铁运营分公司 曾回应称，事件起因是女乘客与其他乘客发生口角及肢体
: 冲突，且拒不下车，“安保人员及其他热心乘客将该女乘客带离车厢”。但随后更多现
: 场视频曝光引发争议，网友认为安保带走女子的手段太过暴力，涉嫌侮辱；并且，安保
: 人员是否有权利这么做也引发质疑。
: 北京京师律师事务所熊超律师表示，安保属于企业内部聘请的人员，不具备执法权。这
: 名地铁安全员所做的不仅是侮辱行为，也侵犯了女乘客的人身权利，应当受到相应的治
: ...................

这要是搁美国，两名彪形大汉按倒此女，电击后抬出去了，然后还得上庭接受判罪，中国该吸收美帝这种对付垃圾女的办法，这个办法我觉得挺好，参考苹果女事件

录像就是证据，女乘客只是说话，有攻击性行为的是保安。

保安在明知女乘客衣服已经脱落的情况下，再次扑向赤裸的女乘客，继续猥亵的犯罪行为。

如果第一次主观上不是故意的，第二次应当是故意的了。

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 法律近乎不了人情，爱护女性是好的，但犯错在先，举证是比较困难的

请不要崇洋媚外，这是讨论天朝的问题

【 在 jojoyz (jojoyz) 的大作中提到: 】
: 这要是搁美国，两名彪形大汉按倒此女，电击后抬出去了，然后还得上庭接受判罪，中
: 国该吸收美帝这种对付垃圾女的办法，这个办法我觉得挺好，参考苹果女事件

飞机上那都是便衣警察。

这女的有犯罪倾向吗？你终于同意了？群众可以做的事情保安才可以做。

你觉得以视频里的处境，群众可以把这女的拖出去？显然被抓的会是群众

【 在 emoryustc(至尊宝) 的大作中提到: 】
<br>: 飞机上都是有安保人员的，可以是便衣， 如果女的有暴力和威胁地铁运
行倾向
，群众
<br>: 也可以拖出去
<br>

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 录像就是证据，女乘客只是说话，有攻击性行为的是保安。
: 保安在明知女乘客衣服已经脱落的情况下，再次扑向赤裸的女乘客，继续猥亵的犯罪行
: 为。
: 如果第一次主观上不是故意的，第二次应当是故意的了。

如果女乘客已经有明显意图终止上车，但保安继续撕扯衣服，也许可以举证，这些就需要专家了

保安是受地铁运营公司雇佣和授权维护地铁秩序的

地铁车厢属于地铁公司的物业，保安是代表业主行使保卫物业的责任的。

你要打比方的话，就是饭店里有人占着位置不消费，饭店的小二当然有权力赶人，包括在对方不配合时，使用必要的武力，而其他顾客（群众）则没有这个权力。
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 飞机上那都是便衣警察。
: 这女的有犯罪倾向吗？你终于同意了？群众可以做的事情保安才可以做。
: 你觉得以视频里的处境，群众可以把这女的拖出去？显然被抓的会是群众
:
: 飞机上都是有安保人员的，可以是便衣， 如果女的有暴力和威胁地铁运
: 行倾向
: ，群众
:
: 也可以拖出去
:

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 请不要崇洋媚外，这是讨论天朝的问题

这不是崇洋媚外，而是人家好的经验要借鉴，天朝不合理的事该改正的就应该改正，人类本就是在不断的学习，不断的改善，不用为了什么政治而固步自封

9月1日，@人民法院报 发文评论西安地铁事件：法治社会更需文明执法；根据相关规定
，西安地铁工作人员的执法权仅限于警告和罚款，遇到紧急情况，工作人员可以报警处 理。妨碍了他人乘坐地铁，理应根据相关法规承担相应的责任，接受相应的处罚。但
这 并不意味着公民个人的尊严可以被肆意践踏。

【 在 GemiPiggy(GemiPiggy) 的大作中提到: 】
<br>: 保安是受地铁运营公司雇佣和授权维护地铁秩序的
<br>: 地铁车厢属于地铁公司的物业，保安是代表业主行使保卫物业的责任的。<br>: 你要打比方的话，就是饭店里有人占着位置不消费，饭店的小二当然有权力赶人
，包括
<br>: 在对方不配合时，使用必要的武力，而其他顾客（群众）则没有这个权力。
<br>

学个屁，你对你美国主子跪太久了站不起来。中国是社会主义国家，保安是给人民服务的，没有暴力执法权。

【 在 jojoyz(jojoyz) 的大作中提到: 】

: 这不是崇洋媚外，而是人家好的经验要借鉴，天朝不合理的事该改正的就应该改正，人

: 类本就是在不断的学习，不断的改善，不用为了什么政治而固步自封

自卫权要对等。人家没动手，或者没有明显的人身安全威胁，你不能以自卫权来作为动手的理由。

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 自卫权不仅是保卫人身的，也有保卫物业和财产的。
: 该妇女在地铁内耍泼的行为，妨碍的地铁的正常运营，受地铁方雇佣的保安排除该妇女
: 耍泼行为的动作，行使的就是业主对物业的自卫权。

一般是谁掌握权力 金钱 小将支持谁

这是规律

【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 估计这次事件，又会体现老将和小将不同的价值观。
: 小将大都会站在强势的地铁公司方面，认为羞辱得好。
: 老将大都会站在弱势的受辱女乘客方面，认为她的个人尊严不容践踏。
: 小将站强势，老将站弱势，这基本上是定式了。

飞机上的是警察！！！

尽管人家没穿警服

警察有暴力执法权

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 飞机上都是有安保人员的，可以是便衣， 如果女的有暴力和威胁地铁运行倾向，群众
: 也可以拖出去

哈哈哈，这倒是真的

谁拉屎， 小将舔谁的屁眼

【 在 desheng (你回来了~~) 的大作中提到: 】
: 一般是谁掌握权力 金钱 小将支持谁
: 这是规律

自卫权对等是鳖的要求，不是法治国家的要求。法治国家发要求是不超出排除妨碍的必要武力。

鳖国按法律而言，保安的行为属于正当防卫，而实际执行时，保安肯定会按照过激行为处罚。
【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 自卫权要对等。人家没动手，或者没有明显的人身安全威胁，你不能以自卫权来作为动
: 手的理由。

自卫个毛线,

上次那个郑州地铁保安，殴打控制无人机的大学生，也差不多，
保安根本就不能动手，除非有人正在遭受暴力或者受到迫在眉睫的暴力威胁。

【 在 GemiPiggy(GemiPiggy) 的大作中提到: 】

: 这是保安在执行自卫权。

: 保安受业主雇佣，维护地铁这个物业的运营秩序，这是行使业主的领地自卫权。

【 在 Edwinjjjjjjj () 的大作中提到: 】
: 自卫个毛线,
: 上次那个郑州地铁保安，殴打控制无人机的大学生，也差不多，
: 保安根本就不能动手，除非有人正在遭受暴力或者受到迫在眉睫的暴力威胁。
:
: 这是保安在执行自卫权。
:
: 保安受业主雇佣，维护地铁这个物业的运营秩序，这是行使业主的领地自卫权。
:

集中于一个问题，地铁保安有无权利让女乘客离开此辆地铁？

问题很简单，保安没执法权，没执法权就不可以使用暴力。

你的问题很复杂，包括下面很多小问题
1.地铁是公共交通，在什么情况下，地铁公司可以拒载乘客？
2.假定在特定情况下，可以拒载，如何拒载？
3.保安可以阻止乘客进入，
但是保安可以殴打乘客，达到拒载的目的吗？
4.保安可以猥亵女乘客吗？

【 在 emoryustc(至尊宝) 的大作中提到: 】

: 集中于一个问题，地铁保安有无权利让女乘客离开此辆地铁？

第一句话就有问题，我没有执法权，但是我可以使用暴力正当防卫。

【 在 Edwinjjjjjjj () 的大作中提到: 】
: 问题很简单，保安没执法权，没执法权就不可以使用暴力。
: 你的问题很复杂，包括下面很多小问题
: 1.地铁是公共交通，在什么情况下，地铁公司可以拒载乘客？
: 2.假定在特定情况下，可以拒载，如何拒载？
: 3.保安可以阻止乘客进入，
: 但是保安可以殴打乘客，达到拒载的目的吗？
: 4.保安可以猥亵女乘客吗？
:
: 集中于一个问题，地铁保安有无权利让女乘客离开此辆地铁？
:

看不下去了，这算自卫个毛线，保安的安保权力或者你口中所说的自卫权都是有限制的，至少是根据发生事件的情况有相对应的限制的，按你这么说只要保安在自家雇主地界上赶人对方不配合，即使是口头不配合，保安可以先把人打死再拖出去呗，打死也是为了拖出去方便，算自卫呗

地铁是公共场所，需要符合公共管理条例，你家的客厅卧室也是公共场所么？

保安所赋予的执法或者安保权力是有限的，在自己的权力范围内，无法达到自己所需要的安保诉求时，只能报警让警察介入，因为警察有更高级别的执法权力。

更无语的是还喜欢举美国的例子。 给你一个例子，两三年前UA在芝加哥机场的自己的
飞机内暴力拖行乘客下飞机，随后庭外和解了几千万。

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 该妇女的行为很明显干扰到了地铁的运营。地铁保安理所当然的有对其采取必要武力，
: 以维护地铁执行的权力。
: 就像如果一个陌生人出现在你的客厅，你当然可以采取武力驱逐。

拖人的还是机场的警察

【 在 meallen (meallen) 的大作中提到: 】
: 看不下去了，这算自卫个毛线，保安的安保权力或者你口中所说的自卫权都是有限制的
: ，至少是根据发生事件的情况有相对应的限制的，按你这么说只要保安在自家雇主地界
: 上赶人对方不配合，即使是口头不配合，保安可以先把人打死再拖出去呗，打死也是为
: 了拖出去方便，算自卫呗
:
: 地铁是公共场所，需要符合公共管理条例，你家的客厅卧室也是公共场所么？
:
: 保安所赋予的执法或者安保权力是有限的，在自己的权力范围内，无法达到自己所需要
: 的安保诉求时，只能报警让警察介入，因为警察有更高级别的执法权力。
:
: 更无语的是还喜欢举美国的例子。 给你一个例子，两三年前UA在芝加哥机场的自己的
: 飞机内暴力拖行乘客下飞机，随后庭外和解了几千万。
:
: 【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: : 该妇女的行为很明显干扰到了地铁的运营。地铁保安理所当然的有对其采取必要武力，
: : 以维护地铁执行的权力。
: : 就像如果一个陌生人出现在你的客厅，你当然可以采取武力驱逐。

这个例子好，那个亚裔医生有合法的票据，并且表明自己不愿意做下趟飞机，后被强行拖出，两者是否一样？

【 在 meallen(meallen) 的大作中提到: 】

: 看不下去了，这算自卫个毛线，保安的安保权力或者你口中所说的自卫权都是有限制的

: ，至少是根据发生事件的情况有相对应的限制的，按你这么说只要保安在自家雇主地界

: 上赶人对方不配合，即使是口头不配合，保安可以先把人打死再拖出去呗，打死也是为

: 了拖出去方便，算自卫呗

: 地铁是公共场所，需要符合公共管理条例，你家的客厅卧室也是公共场所么？

: 保安所赋予的执法或者安保权力是有限的，在自己的权力范围内，无法达到自己所需要

: 的安保诉求时，只能报警让警察介入，因为警察有更高级别的执法权力。

: 更无语的是还喜欢举美国的例子。 给你一个例子，两三年前UA在芝加哥机场的
自己的

: 飞机内暴力拖行乘客下飞机，随后庭外和解了几千万。

根本就不是这个问题

保安有权力让女乘客离开地铁。

但是保安没有绝对的权力去使用各种手段让女乘客离开地铁。在保安有限的手段中无法达成目的的话，他能做的是报警，不是使用在那种情况他所没有的暴力执法权

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 集中于一个问题，地铁保安有无权利让女乘客离开此辆地铁？

人民教师的光荣称呼已经是过去时了

【 在 wsn2005 (无视你) 的大作中提到: 】
: 好像被拖拽女乘客是人民教师，没动手，也没骂人。

我不知道你说的不一样是指什么。

首先是不是有合理的理由驱逐乘客根本跟这次讨论没啥关系。讨论的是即使你有合理或者不合理的理由驱逐乘客，你作为保安或者保安的雇主在你租用的公共场所中有没有绝对的暴力使用权去驱逐乘客

其次保安或者其雇主驱逐乘客的理由是不是合理，也不由他们自己决定。

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 这个例子好，那个亚裔医生有合法的票据，并且表明自己不愿意做下趟飞机，后被强行
: 拖出，两者是否一样？
:
: 看不下去了，这算自卫个毛线，保安的安保权力或者你口中所说的自卫权都是有
: 限制的
:
: ，至少是根据发生事件的情况有相对应的限制的，按你这么说只要保安在自家雇
: 主地界
:
: 上赶人对方不配合，即使是口头不配合，保安可以先把人打死再拖出去呗，打死
: 也是为
:
: 了拖出去方便，算自卫呗
:
: 地铁是公共场所，需要符合公共管理条例，你家的客厅卧室也是公共场所么？: ...................

这个保安注定是个悲剧，如果当时不动手，叫警察来处理，一定被开除。
如果叫停地铁，也一定被开除。

如果是冬天，保安拽羽绒服还真没事，偏偏还是夏天，一拽衣服撕开了

我到现在没懂，这个保安为什么需要把她带出车厢，如果必须要把她带离车厢，被开除是跑不了的了

你是你去酒吧找事试试，看bouncer会不会把你扔出来

还tmd执法权。人家自己的venue，人家雇的保安有充分的执法权。不仅有执法权，自己的地盘上还有立法权。不让你吃东西喝水，这就是地铁上的法。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 操，一群法盲。
: 保安某种程度上就是普通公民，没有执法权。可以管理秩序，可以报警，但是没有权力
: 把人拖出来。
:
: 对保安应该不予追究，在其管辖权内治法没有问题，乘客应该选择配合执法，有
: 执法错
:
: 误法律上告，而不是现场对抗
:
: 当然处于保护女性，可以私下赔偿2千买新衣
:

【 在 meallen (meallen) 的大作中提到: 】
: 我不知道你说的不一样是指什么。
: 首先是不是有合理的理由驱逐乘客根本跟这次讨论没啥关系。讨论的是即使你有合理或
: 者不合理的理由驱逐乘客，你作为保安或者保安的雇主在你租用的公共场所中有没有绝
: 对的暴力使用权去驱逐乘客
: 其次保安或者其雇主驱逐乘客的理由是不是合理，也不由他们自己决定。

绝对这个词无法辩，女的拼死往上冲，保安拼死往下拽，一地鸡毛

无法辩所以去法院辩啊，上面不是有个相似的案例么，飞机上那乘客不也拼死不下飞机么，飞机上保安不也拼死往下拽么。

不能无法辩就说保安做的合理啊

【 在 emoryustc (至尊宝) 的大作中提到: 】
: 绝对这个词无法辩，女的拼死往上冲，保安拼死往下拽，一地鸡毛

还是星光了解怎么治泼妇
没错
就应该让乘客手撕这个泼妇

【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 中国SB太多，以至于泼妇横行。
: 地铁保安正确做法是应该通知地铁停开，直到泼妇主动离开车厢，根本不需要自己动手
: ，一车乘客能把丫撕了。
: 维持公共秩序还要顾及闹事者的体面？这事儿还有那么多占泼妇的，脑子有病。

相当于你在小区和另外一个业主吵架，物业保安上来就把你脱衣拽走

和之前货拉拉事情一样，我一女的都看不下去打拳的，还有华人上的发言，中国来的女的被压迫久了都疯了

【 在 GemiPiggy (GemiPiggy) 的大作中提到: 】
: 猥亵行为需要有主观的猥亵的意图，在正常法治社会，这点是不可能成立的。
: 在鳖朝这种法律是政治附庸的情况下，倒是很有可能为了“社会影响”，给保安判这个
: 罪名。

你在大楼唯一的大门口吵架，影响所有人通行，不拽你拽谁

【 在 Lwangls (老王老师) 的大作中提到: 】
: 相当于你在小区和另外一个业主吵架，物业保安上来就把你脱衣拽走