美国在阿富汗输了就是输了，转进论可以休矣！

美军占领阿富汗20年，投入2万亿，折损2300人（加上不占美军编制的承包商一共4000
多）。小布什的防长拉姆斯菲尔德搞新军事变革，提出零伤亡概念。零伤亡概念的目的是为了降低战争门槛，减少来自国内的阻力，并不是真的美国人命贵，实际上不可能做到，即便如此，4000多折损对美国这样的大国来说，也不算什么。美国在阿富汗真正的问题是无休止的投入，却没有任何收益。想象一下如果美国把2万亿投入到海空军建设
上，中国现在会面临多大的压力。有个别网友认为美国20年阿战积累了经验，并非毫无意义。实际上美军在阿富汗的游击战经验，以及真对游击战开发的装备，对未来大国之间的常规战争毫无意义。英法在一战中积累的崭壕战经验，面对纳粹新发展出来的闪电战，犹如砍瓜切菜，一败涂地。

美军赖在阿富汗20年，是受麦金德“世界岛”理论的影响，担心自己被边缘化，试图在中亚获得一个立足点，依照这个理论，美国在战略上没有错，在阿富汗下的虽然是个孤子，却也让中俄如芒刺在背，浑身不自在。只不过美国自以为占了先手，结果却成了后手。美国在中东一边倒支持以色列，加上伊战阿战各种作，把自己作成伊斯兰世界的死敌，他编造新疆种族灭绝的神话，不过是想给伊斯兰世界树个新的敌人，减轻自己的压力。但是只要有以色列在，加上巴基斯坦这个铁杆，美国的阳谋就不会得逞。

某些网友认为美国帮阿富汗发展民主，杀了拉登就该撤军的，根本就不了解美国的意图，美国在阿富汗输了面子里子，被迫撤军不过是挖肉疗疮，但凡有一点办法它是不会撤军的，甚至在全世界众目睽睽之下，重演西贡一幕也在所不惜。所谓战略中心东移，所谓阿富汗政府扶不上墙，都不过借口而已。

美军折戟阿富汗绝对是本世纪最重大的历史事件之一，记住了，没有“精塔”，没有人舔塔利班，做为看客，你什么也改变不了，只能学着习惯塔利班回归到事实。

历史惊人的相似。

80年代苏联，一面搞军演，一面撤出入侵的阿富汗，91年就解体了。
60/70年代美国出兵越南，国内种族冲突达到顶峰，SP500 10年躺平。

美国比过去的美苏多了一招量化宽松，把各种矛盾都拖了下去，一面几万亿的打仗，一面国内还减税，股市还走了十年牛市。最后要是能把棋走活了也是奇迹了吧。

【 在 taih () 的大作中提到: 】
: 美军占领阿富汗20年，投入2万亿，折损2300人（加上不占美军编制的承包商一共
4000
: 多）。小布什的防长拉姆斯菲尔德搞新军事变革，提出零伤亡概念。零伤亡概念的目的
: 是为了降低战争门槛，减少来自国内的阻力，并不是真的美国人命贵，实际上不可能做
: 到，即便如此，4000多折损对美国这样的大国来说，也不算什么。美国在阿富汗真正的
: 问题是无休止的投入，却没有任何收益。想象一下如果美国把2万亿投入到海空军建设
: 上，中国现在会面临多大的压力。有个别网友认为美国20年阿战积累了经验，并非毫无
: 意义。实际上美军在阿富汗的游击战经验，以及真对游击战开发的装备，对未来大国之
: 间的常规战争毫无意义。英法在一战中积累的崭壕战经验，面对纳粹新发展出来的闪电
: 战，犹如砍瓜切菜，一败涂地。
: 美军赖在阿富汗20年，是受麦金德“世界岛”理论的影响，担心自己被边缘化，试图在
: ...................

能力

也可能将计就计，把武器留给塔利班，让他们构成对中国等邻国的威胁