今日阿富汗將成明日台灣？ 專家揭六大差異難類比

台灣近期有不少政治人物將美軍撤離阿富汗的處境，類比為台灣親美的下場。

淡江大學戰略所教授黃介正今反駁此說法，列舉台灣與阿富汗有6大關鍵差異，兩者難
以拿來類比：

首先，阿富汗國家內部狀況複雜，一國多制、各自為政，是失能衰敗的國家。反觀台灣，為民主國家典範。

其次，台灣藉由民主選出來的政權單一，沒有內戰問題，美國沒有選擇支持政權的疑慮。

第三，阿富汗人口組成多元，又為分散部落、族裔與信仰，難以統合；台灣則是高度城市化、族群相對集中化。

第四，台灣人民普遍受高等教育；反觀阿富汗戰爭20年，學校等教育系統中斷，人民識字率低落、知識化能力差，再好的設計與部隊訓練，都無法組織統合阿富汗的政治軍事力量。

第五，美軍在阿富汗的戰場對上塔利班組織，但台海問題上則是亞洲最強霸權的人民解放軍。

第六，對美國利益而言，美方在台並無「撤軍」問題，只有數千美國公民需要撤離。

将军们解释一下第五，第六的逻辑。

还有四，不喊着美帝给阿富汗带来20年民主和平，教育怎么断档的，30W政府军美帝亲
自培养，亲自部署，结果就这奶奶样，美军这师傅能有多少斤两。

【 在 dramawatcher (狗蛋大) 的大作中提到: 】
: 将军们解释一下第五，第六的逻辑。

第一第二就过不去吧？复函昨天还是民主國家典範呢，就说这Covid，妥妥甩美帝几条
街。

其次，复函也是民选政府啊。沒有內戰問題更是从何谈起啊？

至于美國沒有選擇支持政權的疑慮，史迪威了解一下？要不是将熊熊一窝，常校长早死于跳伞了！

（史迪威让手下霍恩想想办法，窦恩将军和两名美国军官计划，利用蒋介石搭机到蓝伽视察，让美国飞行员伪称引擎故障，“把一个不管用的降落伞给蒋介石，协助他跳机。”
史迪威大概没被这种馊主意气疯。
）

美军七十年代就撤离台湾了，如果说撤离就是放弃，老美早放弃台湾了，但大陆征服台湾了吗，显然没有。

一个落后愚昧的神权国家与一个富饶发达的民主国家没有可比性。

在强敌面前都没什么大区别。
【 在 longway (longway) 的大作中提到: 】
: 美军七十年代就撤离台湾了，如果说撤离就是放弃，老美早放弃台湾了，但大陆征服台
: 湾了吗，显然没有。
: 一个落后愚昧的神权国家与一个富饶发达的民主国家没有可比性。