武汉只是首先发现新管病毒而已

美国至少12月12日就有新冠了，美国什么时候出现大量死亡的？

【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 新冠死亡率是普通流感20倍，放任不作为很快就会瘫痪医疗系统出现大规模超额死亡，
: 美国意大利在20年3月都出现了这样的情况。在19年却没有。所以19年的所谓美国意大
: 利的新冠要么并不是covid19，要么是流感级别的很弱的版本。对人类有重大杀伤力的
: 版本首先出现在武汉，所以得彻查武汉病毒的起源。

艾滋病西班牙流感都是查明了爆发地和起源地的联系，比如西班牙流感据说是美国本土军营通过美军传到欧洲的。那么同理，武汉如果不是起源地，武汉的病毒究竟哪里传来的？武汉病毒要么本土起源要么境外输入，还是得把武汉病毒的来源查清楚才行。现在土鳖自己都不想查武汉病毒的起源，这个态度就很奇怪了。如果是境外输入，土鳖自己应该是最积极热心想要查清楚的。比如西班牙流感，西班牙自己是最想查清楚来源还自己清白的。

【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 艾滋病、西班牙流感都是首先发现的地方并非起源地的案例，
: 你们就是一直假装没看到

按照你的定义，Delta明显更有杀伤力，

哪应该把印度起源地查

【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 所以19年的所谓美国意大利的新冠要么并不是covid19，要么是流感级别的很弱的版本
: 。对人类有重大杀伤力的版本首先出现在武汉，所以得彻查武汉病毒的起源。

delta查清楚了，就是印度变异印度起源，印度自己都承认。

【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 按照你的定义，Delta明显更有杀伤力，
: 哪应该把印度起源地查

12月的检出有抗体，但是有抗体从来也不是实锤，测得多恐龙血都能测出抗体
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 美国至少12月12日就有新冠了，美国什么时候出现大量死亡的？

印度承认啥了？出处？

【 在 ridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: delta查清楚了，就是印度变异印度起源，印度自己都承认。

武汉也是12.1就有新冠了，但是大量死亡出现在一月底封城后。美国的新冠理论上是武汉直接或间接（通过欧洲）传入的，所以还是得查清楚武汉病毒的起源。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 美国至少12月12日就有新冠了，美国什么时候出现大量死亡的？

“测得多恐龙血都能测出抗体”，出处?
美国这研究可是CDC做得，上了PNAS了。

【 在 shuiya (shuiya) 的大作中提到: 】
: 12月的检出有抗体，但是有抗体从来也不是实锤，测得多恐龙血都能测出抗体

B.1.617譜系（Lineage B.1.617），也被称为VUI（Variant Under Investigation）-
21APR-01[2]，俗称印度变种病毒[3]或Delta變種病毒[4]（下稱Delta），是已知的严
重急性呼吸综合征冠状病毒2变种之一，人類感染它之後會罹患2019冠状病毒病（COVID-19）[5]。它于2020年10月5日在印度[6]首次被发现，是一个双突变变体[1][7][8]。
双突变是指B.1.617的突變位置位於SARS-CoV-2尖峰蛋白[9]的编码序列中的E484Q和
L452R[10]。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 印度承认啥了？出处？

1.武汉最先发现而已，并不一定武汉首发；

2.就算武汉首爆，起源地肯定中国南方，这是啥逻辑？

【 在 lmitbbsl (承让承让) 的大作中提到: 】
: 你这种假设很难成立的。SARS2任何变种的传染性都应该强于SARS1。
: 如果武汉最先爆发，那么起源地肯定是中国南方。

测的多肯定有假阳性，武汉就根本不敢测2019年全年的血样。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: “测得多恐龙血都能测出抗体”，出处?
: 美国这研究可是CDC做得，上了PNAS了。

是CDC做的，是上了PNAS，但是不是作为感染的实锤。
因为你自己身体里就有很多各种各样的抗体，很多是你不可能感染过的。人的免疫系统就是这么工作的。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: “测得多恐龙血都能测出抗体”，出处?
: 美国这研究可是CDC做得，上了PNAS了。