不用纠结多少年一遇和历史记录长短

即使历史记录只有70年，理论上也可以用统计的方法做inference，估算千年一遇的降
水量大约多少。

比如说，假定年降水量服从某一分布，用已有的70个观测值可以估计此分布的参数，然后自然可以算出千年一遇降水量是多少

还可以做各种统计分析，比如检验假设的分布是否可以被拒绝，等。

常用的分布也就1-2个参数，有70个数据，应该可以估计得很好。

可以算，但不一定准确

不需要准，主要是有个标准，方便工程设计。

百年以上重现期基本都是用近几十年数据拟合的暴雨强度公式外推出来的。

【 在 F250(帝城春欲暮，能饮一杯无) 的大作中提到: 】

: 可以算，但不一定准确

这个算法要假设降雨pattern一直没变，实际上商周时期气候和现代差别很大
【 在 dhuan (heihei) 的大作中提到: 】
: 即使历史记录只有70年，理论上也可以用统计的方法做inference，估算千年一遇的降
: 水量大约多少。
: 比如说，假定年降水量服从某一分布，用已有的70个观测值可以估计此分布的参数，然
: 后自然可以算出千年一遇降水量是多少
: 还可以做各种统计分析，比如检验假设的分布是否可以被拒绝，等。
: 常用的分布也就1-2个参数，有70个数据，应该可以估计得很好。

李永乐专门做过一期：“百年一遇”的洪灾为何年年遇？究竟什么是“百年一遇”？

要我说，这个版上很多人不是蠢，是坏。尼玛，都是受过高等教育的，连啥是百年一遇或千年一遇都不知道？就算不是这个专业的，放狗一查不就知道了。屮

听说,据报道,和来自检察官的文件,不少药厂的黄皮互卖信息,在股市上发柴捏.
千年的冻西没用

我帝和北美国前几天的热浪也是千年一遇

【 在 dhuan (heihei) 的大作中提到: 】
: 即使历史记录只有70年，理论上也可以用统计的方法做inference，估算千年一遇的降
: 水量大约多少。
:
: 比如说，假定年降水量服从某一分布，用已有的70个观测值可以估计此分布的参数，然
: 后自然可以算出千年一遇降水量是多少
:
: 还可以做各种统计分析，比如检验假设的分布是否可以被拒绝，等。
:
: 常用的分布也就1-2个参数，有70个数据，应该可以估计得很好。