中医应该在保持理论核心不变的基础上,借助科技的力量演变。

w
wuhandong
楼主 (未名空间)

而不是根据西医的学科特点,把中医的骨架敲碎重塑,失了主心骨的中医,临床疗效只会沦为西医的附庸。

中西医各有优势,骨伤为例,中医能让您骨正筋柔,疼痛不作,行动如常。但是韧带撕裂,创伤感染,当然是找西医马上处理啊。

中医的好,很多时候是让您不发病,活得身心自在,这就是常说的养生。但是没有教训,哪有体会呢?人最感恩的往往是那个把自己从生死边缘拉回来的人,这正是西医的好。太平淡的东西都是用而不觉。传说扁鹊感叹,三兄弟,老大让人不病,老二在刚发病的时候能看出端倪,轻松治好,他是救人于水火,治死去活来的病。结果他的名气最大。实则老大医术最高明。(懂中医的都知道,不病有多难)

对中医称道的通常是两类人,50岁以后身体开始走下坡路的族群,那种机能衰退带来的力不从心,心情郁闷,谁老谁知道,谁能让他舒服的活着,当然信谁。或者是被中医治好了西医治不好又无比痛苦的怪病的,小到鼻涕喷嚏不止,大到不明原因的高烧不退躺进ICU。曾经有个心脏手术后下肢反复水肿,一个泰国华裔中医,一剂药,2付,解决问题。您如果笑这类病人很愚昧,那是因为您没受过他们受的苦,没有体会过这种几副药绝处逢生的神奇。一句话,是您见识不够。

黑中医的,除了那些为了疏解焦躁情绪,拿中医当出气筒为了黑而黑的。为了名利被资本操控的。另外就是经历过或者看别人经历过不良中医也带来过深切痛苦的。这一种我只能感叹一句,您遇人不淑。我也和很多不良中西医打过交道,吃的亏也不少。他们的作用在我这里都是帮助我练就火眼金睛的,而不是耿耿于怀,排斥任何一方。毕竟,以后老了我都得靠,哈哈哈。

人啊,生死有命,富贵在天,看淡点看淡点。
t
tmbb2010

现代许多经典西药都出自中草药。

---------
1,据《神农本草经》记载,柳之根、皮、枝、叶均可入药,有祛痰明目,清热解毒,
利尿防风之效,外敷可治牙痛。据李时珍《本草纲目》记载,“柳叶煎之,可疗心腹内血、止痛,治疥疮;柳枝和根皮,煮酒,漱齿痛,煎服制黄疸白浊;柳絮止血、治湿痺,四肢挛急”。

阿司匹林就是出自柳树根皮内的:水杨酸

2,奎宁,一种用于治疗与预防疟疾且可治疗焦虫症的药物,来自于茜草科植物金鸡纳
树及其同属植物的树皮中的主要生物碱

3,青蒿素,治疗疟疾耐药性效果最好的药物,并且有抗肿瘤、治疗肺动脉高压、抗糖
尿病、胚胎毒性、抗真菌、免疫调节、抗病毒、抗炎、抗肺纤维化、抗菌、心血管作用等多种药理作用
来自于菊科蒿属植物,比如青蒿

4,日本治疗病毒性感冒全球唯一有效的药物:tamiflu, 原料来自中国的香料:八角
、并且把产地限定于广西藏族自治区,贵州,云南,四川。其他地区的不行。
l
laoselang

没错,所谓的望闻问切,都可以用计算机实现

然后根据数据综合考量给药,千人千方很容易实现。

例如把脉,传感器足够探测到人体探测不到的微小波动。
现在的问题在于,没人去这么搞。
当然现有的传感器可能不适合,但是却没人去琢磨开发适合的。

但是望完全可以通过图形技术以及ai实现的。