儒家文化圈的就是需要严加管束

民主自由本质其实就是分赃，游牧的渔业的就是杀人越货种族灭绝，看英夷美帝大家拿袋鼠就是那类货色，入侵，灭绝本地土著，奴役外来劳工，获得广袤肥沃的土地与大量廉价劳动力，然后网罗天下人才，发家了，大碗喝酒大口吃肉乱吹牛B随便来，反正来
得容易。要是把那些国家里面的人都赶到Sahara围起来，看你丫挺的怎么民主自由法，必死。民主自由是财大气粗的结果而不是原因，财大气粗另有原因。

儒家文化圈没有那么大手笔，羊毛出在羊身上，坑蒙拐骗偷弄来的钱花起来当然豪迈，可是自己节衣缩食起早贪黑省下了的钱肯定要精打细算，严加看管，一旦放松，败家很快，可是又没有能力去外面烧杀抢掠，最后烧杀抢掠都发展成内卷了。

有人说香港，台湾，日本，韩国都有民主自由为什么那么发达？错得离谱。这些国家地区都是或曾是英美的飞地，都要看英美眼色行事，何来民主自由？它们被选择是基于特殊政治经济目的，它们的发达其实是英美的发达，而英美的发达源于烧杀抢掠。

总结，是杀人越货奸淫抢掠获得的大量资源财富滋生了民主自由，而不是民主自由创造了大量财富。儒家文化圈的没有掠夺的能力，积累财富靠猥琐地省吃俭用，而猥琐与民主自由格格不入。

例子，社会主义大锅饭就是民主自由的尝试，结果人人都逃避劳动个个都想多吃，又不出去杀人放火奸淫抢掠，结果饿死了据说三千万。印度不是儒家文化圈，但是在内卷方面与儒家文化圈是一回事，搞民主自由？结果连土地都无法被同一调配利用，怎么发展？

虚伪