德国CureVac的mRNA疫苗仅有48%有效

V
VladPutin
楼主 (未名空间)

The implications, if any, for other messenger RNA vaccines were unclear
because of key differences between CureVac’s vaccine and earlier messenger RNA vaccines. The other mRNA vaccines used higher doses and also contained
chemical modifications to the RNA. So far, the other mRNA vaccines have
retained efficacy against many variants in real world and laboratory tests.

But CureVac executives argued that the results reflected the complicated
context in which the vaccine was tested, with the pandemic dominated by
variants, and there were no comparable clinical trials of other messenger
RNA vaccines. They also pointed out that they counted even very mild cases
of illness.

“Variants may account for some of their poor efficacy, but the modified [
messenger RNA] vaccines have shown good efficacy against variants,” Drew
Weissman, a University of Pennsylvania scientist, wrote in an email.
Weissman co-invented a method of modifying messenger RNA that is being
utilized in the other mRNA vaccines.
V
VladPutin

看mRNA骗子互相拆台有种快感。
c
chinsome

这家在mrna里可能还算相对老实的,没想到被劣币驱逐良币了

w
wewill2009


“The other mRNA vaccines used higher doses。。。
They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”

笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。

Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。

各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较的数据比来比去。
d
daemonself

您还没回国接种国药呢?要不要我帮你预约?
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: “The other mRNA vaccines used higher doses。。。
: They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”: 笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
: 。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。
: Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。
: 各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较
: 的数据比来比去。

r
ridgwaymj

德国人太诚实了,稍微去掉几个数据就能上50%
w
wewill2009


【 在 daemonself (新晋川黑黑,前川粉,前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中
提到: 】
: 您还没回国接种国药呢?要不要我帮你预约?

你脑子又出新的问题了吗?过去有基本认知问题,但现在都不知道你自己是谁了?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: “The other mRNA vaccines used higher doses。。。
: They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”: 笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
: 。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。
: Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。
: 各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较
: 的数据比来比去。
w
wewill2009


【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 德国人太诚实了,稍微去掉几个数据就能上50%

我有点同意

向巴西的国药三期学得吧?lol
国药在印尼和土耳其的有效率就比在巴西的高了百分之几十,两个平均在70%。你应该
是知道的。
Q
Qiguoji

“They also pointed out that they counted even very mild cases
of illness.”

疫苗有效性 核心就是 "无症状"的定义。定义好了, 这个也是 90%+ 有效性
r
ridgwaymj

德国人太诚实了,稍微去掉几个数据就能上50%
m
mpenza

一周前公布结果时候股票对半砍
z
zhegufei2015

你怎么又来妖言惑众啊?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: “The other mRNA vaccines used higher doses。。。
: They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”: 笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
: 。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。
: Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。
: 各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较
: 的数据比来比去。

z
zhegufei2015

你怎么又来妖言惑众啊?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: “The other mRNA vaccines used higher doses。。。
: They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”: 笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
: 。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。
: Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。
: 各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较
: 的数据比来比去。

z
zhegufei2015

你怎么又来妖言惑众啊?

【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: “The other mRNA vaccines used higher doses。。。
: They also pointed out that they counted even very mild cases of illness.”: 笑死人了。2个都是国产的科兴疫苗在巴西三期结果出来时说其它几个主要疫苗的情况
: 。因此有效率比印尼和土耳其的低了不少,比在智利的实际有效率低了不少。
: Pfizer疫苗没有计入三种常见的轻微症状。
: 各个疫苗甚至同个疫苗不用同样的判据,完全是在开玩笑!各大媒体还用那些无法比较
: 的数据比来比去。

N
NickelOleGen

德国人老实,美帝的两个mrna疫苗根本不可能到90%的有效率,同等标准下
q
quovadis

一个月有效率95%,2个月有效率90%,就是说第二个月其实有效率就掉到85%了,3个月
有效率70%。说明第三个月有效率连50%都不到。没做超过三个月的有效率,根本就是不能看的数字。

【 在 NickelOleGen (五美分) 的大作中提到: 】
: 德国人老实,美帝的两个mrna疫苗根本不可能到90%的有效率,同等标准下

w
wewill2009


【 在 zhegufei2015 (bdauidauicda) 的大作中提到: 】
: 你怎么又来妖言惑众啊?

记错人了吧?你到底想说什么?

你弱智还是精神病?看不懂我说什么?

辉瑞三期比巴西科兴三期的症状少了三条常见轻微病症,因此有效率高达95%,而巴西
科兴的只有51%(而印尼科兴和土耳其科兴都在近70%或近80%--很有可能也用了比较松
的病症判据)。
a
attain79

下面就看中国的ARCoV的三期结果了 如果还是这么低 这个mRNA路线就值得怀疑了 而且我帝这两个mRNA的实验设计和数字都要大打问号
毕竟辉瑞在实际使用中效果比claim的差了一大截 在匈牙利和乌拉圭几个做了平行追踪的地方还搞出比科兴和国药效果还差的笑话
w
wewill2009


【 在 NickelOleGen (五美分) 的大作中提到: 】
: 德国人老实,美帝的两个mrna疫苗根本不可能到90%的有效率,同等标准下

国际上应该统一病症判断标准,否则真的很糊弄大众,让很多人过度相信疫苗。

昨天我用关于以色列疫情的报道数据算出:主要用2种疫苗的以色列疫苗的有效率在67%左右,甚至更低:33%。

w
wewill2009


【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 国际上应该统一病症判断标准,否则真的很糊弄大众,让很多人过度相信疫苗。
: 昨天我用关于以色列疫情的报道数据算出:主要用2种疫苗的以色列疫苗的有效率在
67%
: 左右,甚至更低:33%。

在这个帖子里
https://www.mitbbs.com/article_t/Military/60897575.html
w
wewill2009


【 在 attain79 (蒙古国海军司令) 的大作中提到: 】
: 下面就看中国的ARCoV的三期结果了 如果还是这么低 这个mRNA路线就值得怀疑了 而且
: 我帝这两个mRNA的实验设计和数字都要大打问号
: 毕竟辉瑞在实际使用中效果比claim的差了一大截 在匈牙利和乌拉圭几个做了平行追踪
: 的地方还搞出比科兴和国药效果还差的笑话

不同疫苗用的病症标准会明显不一样,因此不好比较
同个疫苗(比如科兴)不同三期的病症标准都会不一样,也难比较。巴西科兴比较实在,根据不同标准给出了51%和近80%两个数据。但是不少媒体一般只提51%。

国际上应该统一判据,否则实际上就是在惩罚最严格的疫苗研究组。