Three years before the deadly collapse of the Champlain Towers South condominium complex near Miami, a consultant found alarming evidence of “ major structural damage” to the concrete slab below the pool deck and “ abundant” cracking and crumbling of the columns, beams and walls of the parking garage under the 13-story building.
Three years before the deadly collapse of the Champlain Towers South
condominium complex near Miami, a consultant found alarming evidence of “
major structural damage” to the concrete slab below the pool deck and “
abundant” cracking and crumbling of the columns, beams and walls of the
parking garage under the 13-story building.
这样看来， 防止其他老旧大楼坍塌的办法其实一直都有。
还没认识到体制问题，反省还不够深刻。
二楼说的有道理！
NYT的这个文章我认为是哗众取宠，转移公众视线。一个大楼设设计寿命应该是多少年
才是根本问题所在，这篇文章企图转移公众视线到小区HOA没有及时做保养维修，不是
用心险恶，就是无知！
至于那个2018年的工程评估报告，里面列举的问题，只不过是成千上百个这种普通
报告的一些常规项目，美国的这种评估报告都这个德行，再说那个工程评估报告根本是看不出来会倒塌的，也没有业主没事找事花大价钱去做详细评估。举个容易理解的例子，你把你 8 年新的汽车送去做例行保养，dealer会给你开出一大堆单子要你做保养，
你都做吗？你如果不做汽车就要完蛋了吗？汽车上路的安全可不是小事情。相信绝大多数人不会全做，因为你不相信这个车才八年就会完蛋，更不会更自己钱包过不去，花大价钱去换新零件，那还不如买个新车。