“躺平主义”是马克思主义的天然推论

，也是以马克思主义为教义的社会主义国家的基本矛盾。

当初苏共分两派，一派是保守派，按照马克思历史哲学先发展资本主义，再到资本主义成熟时过渡到共产主义，他们是多数，然而被以列宁为首的少数派（即俄语音译布尔什维克）给否决了，直接进入社会主义，由“无产阶级先锋队”掌握生产资料，直接管理企业。

事实上，在民间反而是少数派占优。因为任何一个社会的普罗大众必然是目光短浅的，必然是感性主义的，必然不会韬光养晦，也必然只从自己角度想问题。既然马克思的资本论每一页纸都在痛诉雇佣劳动是资本家欺负剥削工人的把戏，那么何苦要容忍资产阶级呢？最好一个资本家都没有！

当然，实践证明，马克思主义是错的——缺失了所有者的企业经常成为各成员随便揩油欺负的小姑娘，不仅苏联的企业官僚主义越来越重，在中国实行仅十数年的农村合作社随便乱开工分也非常普遍。相反，在资本主义自由经济中，只有一个企业主先替企业的所有成员在市场经济中挨板子（面临生产却卖不出去损失资本的风险），他才获得了去指挥他们以及分配生产成果的权力。资本主义就是在生产的最小单位，采用了君主制，而不是马克思鼓吹的原始无政府主义。

正因如此，后来中国不得不重新迈入资本主义，现在的中共教科书仍然不承认资本主义对社会生产的发展作用，依然不承认企业主对于维持企业良好运转的明君作用（太差的昏君直接被淘汰），而片面的把改革开放的一切成果归功于引进了先进的生产力技术。而此所谓先进技术，在拜登政府串联了G7之后，已经不再可能。

所以现在墙国的内卷在于无论企业主做任何管理，他以马克思经济学的视角来审判都是有罪的，因为雇佣劳动是企业利润的来源，企业赚的每一块利润都是剩余价值，来自于强迫员工劳动超过他拿到的工资。那么既然摆脱不了受雇佣的命运，则少劳动就是反抗资本家的正当的且可行的手段。如果允许任何员工自由心证，则只有白花工资养闲汉的企业才是无罪的，而这在改革开放前的社会主义企业中已经出现过。即在缺失了外来技术输入的情况下，马克思原教旨主义国家的生产单位的管理层和被管理者之间的矛盾无法调和，如果真调和了则生产力大幅崩溃。

于是凡是采用雇佣劳动的任何企业，不得不容忍员工的怠工行为，且无法求助于政府或舆论，因为这是“社会主义国家”，你雇佣劳动先天上就是有罪的，还不允许被雇佣者消极抵抗了？

我原来说过，中国经济全面崩溃于2035年，即90后平均满40岁之时，这是他们被灌输了错误的马克思主义思想，与现实社会脱节所造成的全方位矛盾的总爆发。看来这个爆发比我想象的来得还更早一些。

属实

看来中国资本家也明白自己的原罪，所以抱着拼命捞一把就跑的心态，导致矛盾更早爆发

躺平主义”是马克思主义的新阶段 是共产主义高级阶段。躺平主义极大填补发展了马
克思主义

居然被推荐了，看来本版还是在一定程度上开明的。