海洋法体系是野蛮荒谬和腐败的法制体系

g
gjstx
楼主 (未名空间)

所谓英美法系根本不是法制,而是披着法制外衣的司法买卖体系。在这个体系下,一切以程序合法为正义的标准。而这个所谓程序,从立法开始就是权钱交易的产物。在执法和司法过程中,体系内部的既得利益者又利用其资源优势上下其手,操控整个司法运作。推出十二个不懂法律的菜鸟去前台以示公正,实际上是一种公关操作。案件结果无人负责,导致错判也无法纠正,腐败也无法被惩治。这个体系被影视化之后让许多人崇拜,感觉逼格高人一等。但这个体系罔顾事实,杜绝正义,草菅人命,腐败丛生,是人类有史以来最野蛮荒谬和腐败的法制体系,比中国的封建社会还不如。中国古代错判案子的官员是要负责任的。

美国的法制体系下居然出现控辩交易这样荒谬绝伦的事情。一个案子,如果事实不清无法明断,那就应该取消公诉,等到证据充分再来提起诉讼。如果能够判定事实,那就应该提起公诉,让正义得到伸张。控辩交易则成了控方没有把握确认事实,辩方也没有把握脱罪,干脆就折衷一下,认个轻罪,皆大欢喜。后果是犯了罪的有钱人因为资源充足,可以较容易地获得从轻处理。无辜穷人缺乏资源不得不接受控方讹诈,而无辜入狱。砸烂这个司法体系才能够解美国人民的倒悬。美国应该向厉害国学习法制精神。
l
lasa

陪审团这个制度特别发人深思

完全不make sense

最直接的否定是:现实中都是些什么人最后当了陪审团

如果是几个法官最后投票决定判决,至少专业靠谱

i
iDemocracy

小学生说概率论不对,归根结底是智商不够。嘴炮没用,你去拿个法理学位就改变想法了。
m
molen


海洋法和大陆法系在理想情况下,逻辑似乎都没问题,但理想情况基本很少

其实海洋法和大陆法是互相靠拢的

比如,陪审团的权力是越来越小的,从古希腊的接近无限大(古希腊陪审团可以直接判人死刑、流放,甚至不需要任何可靠证据和罪名,只要人民厌恶你,大家都恨你,就够了),到如今已经限制到很小了。量刑都来自法官,而且有对陪审团大量限制。古希腊和腓尼基人根本不会认可今天这个陪审团是真正陪审团的。

另一方面,中国这样的自古以来的大陆法系,从古至今一直在试图吸收和创造陪审团的概念,古代就不提了,只说中共,从根据地的人民陪审团,到文革时期的投票审案,到80年代严打时候的“民愤”定罪,都是在创造和建设陪审团的理念,但都有严重问题,所以很快就取消,恢复到法官和检查官的理性审理。

g
gjstx

大陆法系的原则基点是对的,以伸张正义为原则。司法系统的执行者有义务保障正义的结果。海洋法系的基点则是忽悠人民的程序正义,从起始就是用来给特权阶层脱罪,漠视人民生命和利益的罪恶体系。所以海洋法系要从根本上被铲除。大陆法系不是再向海洋法系学习借鉴,只是在在实践中完善自己罢了。比如中国的陪审员就不是一般人中选出来的,也没有断案权力。

【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: 海洋法和大陆法系在理想情况下,逻辑似乎都没问题,但理想情况基本很少
: 其实海洋法和大陆法是互相靠拢的
: 比如,陪审团的权力是越来越小的,从古希腊的接近无限大(古希腊陪审团可以直接判
: 人死刑、流放,甚至不需要任何可靠证据和罪名,只要人民厌恶你,大家都恨你,就够
: 了),到如今已经限制到很小了。量刑都来自法官,而且有对陪审团大量限制。古希腊
: 和腓尼基人根本不会认可今天这个陪审团是真正陪审团的。
: 另一方面,中国这样的自古以来的大陆法系,从古至今一直在试图吸收和创造陪审团的
: 概念,古代就不提了,只说中共,从根据地的人民陪审团,到文革时期的投票审案,到
: 80年代严打时候的“民愤”定罪,都是在创造和建设陪审团的理念,但都有严重问题,
: 所以很快就取消,恢复到法官和检查官的理性审理。

g
gjstx

Garbage in, garbage out. 这和中世纪研究天使长了几个鸡吧一样没谱的事。希拉拉这种耶鲁高材生以为强奸杀人犯脱罪为荣。不是希拉拉不够聪明能干,而是坏的体系让人把聪明用在了歪门邪道上。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 小学生说概率论不对,归根结底是智商不够。嘴炮没用,你去拿个法理学位就改变想法
: 了。

w
wwwhu

美国也有
路易斯安娜州就是大陆法系,但还是shithole

d
dlc

我真服了

我发现你对啥事情基本都不懂

但就都干大放厥词

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 大陆法系的原则基点是对的,以伸张正义为原则。司法系统的执行者有义务保障正义的
: 结果。海洋法系的基点则是忽悠人民的程序正义,从起始就是用来给特权阶层脱罪,漠
: 视人民生命和利益的罪恶体系。所以海洋法系要从根本上被铲除。大陆法系不是再向海
: 洋法系学习借鉴,只是在在实践中完善自己罢了。比如中国的陪审员就不是一般人中选
: 出来的,也没有断案权力。
:
: 【 在 molen (molen) 的大作中提到: 】
: : 海洋法和大陆法系在理想情况下,逻辑似乎都没问题,但理想情况基本很少
: : 其实海洋法和大陆法是互相靠拢的
: : 比如,陪审团的权力是越来越小的,从古希腊的接近无限大(古希腊陪审团可以直接判
: : 人死刑、流放,甚至不需要任何可靠证据和罪名,只要人民厌恶你,大家都恨你,就够
: : 了),到如今已经限制到很小了。量刑都来自法官,而且有对陪审团大量限制。古希腊
: : 和腓尼基人根本不会认可今天这个陪审团是真正陪审团的。
: : 另一方面,中国这样的自古以来的大陆法系,从古至今一直在试图吸收和创造陪审团的
: : 概念,古代就不提了,只说中共,从根据地的人民陪审团,到文革时期的投票审案,到
: : 80年代严打时候的“民愤”定罪,都是在创造和建设陪审团的理念,但都有严重问题,
: : 所以很快就取消,恢复到法官和检查官的理性审理。
g
gjstx

叔对美帝的政治司法弊端洞若观火,不是你们这些河山硕们可比的。

【 在 dlc (dalaocu) 的大作中提到: 】
: 我真服了
: 我发现你对啥事情基本都不懂
: 但就都干大放厥词
: 接判
: 就够
: 希腊
: 团的
: ,到
: 题,