甩锅新冠着实恶心

为什么意大利美国没爆发呢？武汉也肯定早就有了。意大利那个实验可信度很低。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 但是意大利科学家说本国9月份就发现新冠病毒了，美国CDC说本国12月初就有新冠病毒
: 了。

西班牙不是还说废水里19年3月就有了新冠病毒呢。你忘了？

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 但是意大利科学家说本国9月份就发现新冠病毒了，美国CDC说本国12月初就有新冠病毒
: 了。

我没忘啊，我怕列举出来你更要激动了。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 西班牙不是还说废水里19年3月就有了新冠病毒呢。你忘了？

你不觉得很荒谬吗？为啥武汉领先全世界第一个单独爆发了呢？

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 我没忘啊，我怕列举出来你更要激动了。

近年来，中国的流感发病率和死亡率总体呈陡峭上升趋势。中国疾病预防控制中心数据显示，仅2019年前5个月，流感上报发病病例已达177万，超过了过去四年的流感上报人数总和。

2019年初的五个月，中国流感病例超过过去四年的总和。这是不是新冠早就在中国流行了呢？

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 我没忘啊，我怕列举出来你更要激动了。

你家着火，人家会质疑你不小心失火，而不是纵火犯，谁会愿意把自己家房子点了？邻居不来帮忙，甚至恶语相向，只能说道德水平差。但是你到处宣传邻居是纵火犯，就是在没有证据的情况下指控别人是刑事犯罪，极其严重，这是质的差别。逻辑要搞清楚

【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 好比你们家先着了火，你邻居的第一反应不是就在防火，
: 而是说你们一家都是纵火犯，你的第一反应是什么？下跪求原谅？
: 现在你邻居家着的更凶，你什么反应？继续下跪求原谅？
: 都特么21世纪了，别那么奴才腔调。
: 艾滋病，毒品都是西方传给中国的，道过歉吗？

你现在知道谁会愿意把自己房子点着了？

艾滋病、毒品你往人家家倒了N次这样的垃圾了，

人家家一着火第一反应就是指责漫骂，不觉得自己嘴贱吗？

五大三粗的邻居现在要抽你丫挺的的，你活该

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 你家着火，人家会质疑你不小心失火，而不是纵火犯，谁会愿意把自己家房子点了？邻
: 居不来帮忙，甚至恶语相向，只能说道德水平差。但是你到处宣传邻居是纵火犯，就是
: 在没有证据的情况下指控别人是刑事犯罪，极其严重，这是质的差别。逻辑要搞清楚

就是个毫无逻辑，只会谩骂的五毛。

还拿艾滋病举例，艾滋病的源头在非洲，你要是查证出新冠源头在别国，当然可以光明正大撇清责任。但现在在没有确切证据的情况下，连自家不小心失火都要甩锅，甚至指责别人故意纵火。

【 在 qed (小白兔终于熬成了大灰狼) 的大作中提到: 】
: 你现在知道谁会愿意把自己房子点着了？
: 艾滋病、毒品你往人家家倒了N次这样的垃圾了，
: 人家家一着火第一反应就是指责漫骂，不觉得自己嘴贱吗？
: 五大三粗的邻居现在要抽你丫挺的的，你活该

你的意思是意大利和美国科学家在撒谎？

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 你不觉得很荒谬吗？为啥武汉领先全世界第一个单独爆发了呢？

你天天跟邻居吵架，某天突然你家起火，邻居冷嘲热讽，警察来了你是不是老老实实说就是我家失火了，不提和邻居的争端，是不是各种失火案都排除别人恶意点火的可能。还逻辑，就是个轮逼老将的逻辑，WHO来调查表示没问题，又来个国人有数，正说反说
都是你，人在美帝出事结果赖GCD，尼哥白皮不揍黄皮梅花都不好意思。

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 你家着火，人家会质疑你不小心失火，而不是纵火犯，谁会愿意把自己家房子点了？邻
: 居不来帮忙，甚至恶语相向，只能说道德水平差。但是你到处宣传邻居是纵火犯，就是
: 在没有证据的情况下指控别人是刑事犯罪，极其严重，这是质的差别。逻辑要搞清楚

把新冠当流感的那是美国。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 2019年初的五个月，中国流感病例超过过去四年的总和。这是不是新冠早就在中国流行
: 了呢？

失火案当然有可能是别人纵火，但这是刑事责任，要拿出真凭实据！我最希望的结果是查出源头在自然界，别国更好，但在没有证据前，不要乱甩锅

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 你天天跟邻居吵架，某天突然你家起火，邻居冷嘲热讽，警察来了你是不是老老实实说
: 就是我家失火了，不提和邻居的争端，是不是各种失火案都排除别人恶意点火的可能。
: 还逻辑，就是个轮逼老将的逻辑，WHO来调查表示没问题，又来个国人有数，正说反说
: 都是你，人在美帝出事结果赖GCD，尼哥白皮不揍黄皮梅花都不好意思。

别人家着火，你第一反应是质疑？这难道是正常反应？而且到处宣传是自己纵火的却没有任何可靠证据的难道不是犯罪？
【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 你家着火，人家会质疑你不小心失火，而不是纵火犯，谁会愿意把自己家房子点了？邻
: 居不来帮忙，甚至恶语相向，只能说道德水平差。但是你到处宣传邻居是纵火犯，就是
: 在没有证据的情况下指控别人是刑事犯罪，极其严重，这是质的差别。逻辑要搞清楚

质疑不小心失火（类比病毒来自自然界）难道不是正常反应？有哪次呼吸道疾病是投毒导致的？

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 别人家着火，你第一反应是质疑？这难道是正常反应？而且到处宣传是自己纵火的却没
: 有任何可靠证据的难道不是犯罪？

美方造的谣这个病毒不是来自自然界，甚至有生化武器的版本，这也是正常反应？如果正常，中国质疑这个病毒可能来自美国就不正常了？

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 质疑不小心失火（类比病毒来自自然界）难道不是正常反应？有哪次呼吸道疾病是投毒
: 导致的？

造谣中国实验室泄毒，甚至是生化武器，这个不需要真凭实据？

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 失火案当然有可能是别人纵火，但这是刑事责任，要拿出真凭实据！我最希望的结果是
: 查出源头在自然界，别国更好，但在没有证据前，不要乱甩锅

实验室泄露（这个比投毒可能性大得多）也属于不小心失火，当然可以怀疑，但要有真凭实据！如果纯粹造谣也是别有用心

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 造谣中国实验室泄毒，甚至是生化武器，这个不需要真凭实据？

真凭实据，你家意外失火有真凭实据吗？多少失火案最后调查变纵火案的，什么叫甩锅，邻居和你不和，结果突然意外失火立马围观嘲讽，有纵火报复的嫌疑不，甩锅和合理怀疑一回事吗，失火来比喻，那警察就该失火的和周围邻居都要调查，现在自己家查完了，是不是该查查邻居了，还是你对所谓调查的又国人自有数了

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 失火案当然有可能是别人纵火，但这是刑事责任，要拿出真凭实据！我最希望的结果是
: 查出源头在自然界，别国更好，但在没有证据前，不要乱甩锅

到目前为止有真凭实据吗？那为啥美国泄毒投毒就不允许质疑？

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 实验室泄露（这个比投毒可能性大得多）也属于不小心失火，当然可以怀疑，但要有真
: 凭实据！如果纯粹造谣也是别有用心

同样逻辑也适用于中国，中国的流感爆发一样可能是新冠。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 把新冠当流感的那是美国。

不是故意撒谎，但是犯了错误。科学研究嘛，各种不同意见很正常，谁也不能保证自己永远正确。但是西方科学家做溯源研究是自由的，中国则完全封锁消息，严禁任何负面消息，这个行为本身就是心虚。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 你的意思是意大利和美国科学家在撒谎？

你眼睛瞎了吧？

【在 ridgwaymj(ridgwaymj)的大作中提到：】
：中国是火势烧的最旺的全世界都看见了
：

14亿相信很难说，有谁敢不信吗

【 在 FTZY (FTZY) 的大作中提到: 】
: 病毒起源嘛，赵战狼说是病毒起源在美国，全世界至少有14亿人相信，不过这14亿
: 人大都住在一个国家--厉害国。厉害国以外的人当然不会信，因为和被墙的厉害国民不
: 一样，疫情的信息对其他国家的民众是公开的，他们能够从各种渠道了解到疫情在他们
: 自己国家的起源和传播情况。
: 打开各国政府公共卫生的网站，能轻易找到对武汉肺炎在该国最初传播的详细情况。日
: 本，新加坡，泰国，英国，德国，意大利.....都有对最初病例来源详细描述，“中国
: 武汉”，“中国浙江”等来源地铺天盖地，病毒最初起源于中国这个事实一目了然(
: wikipedia查起来更方便，对各国首例病毒也有描述，大家可以去看）。

新冠首先在中国确诊，意大利和美国国内早就有新冠病毒，但是都要到1月下旬才有确
诊，而且还是在中国的提示下。
而且贯穿整个疫情，美国以川普为首的保守派一直都在宣扬这个新冠就是个没什么大不了的大流感。
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 同样逻辑也适用于中国，中国的流感爆发一样可能是新冠。

新冠首先在中国爆发，意大利和美国爆发比武汉晚一个多月。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 新冠首先在中国确诊，意大利和美国国内早就有新冠病毒，但是都要到1月下旬才有确
: 诊，而且还是在中国的提示下。
: 而且贯穿整个疫情，美国以川普为首的保守派一直都在宣扬这个新冠就是个没什么大不
: 了的大流感。

你就说意大利和美国CDC的溯源工作是对还是错？到目前为止我还没看到学术界批评他
们的研究结果不可靠。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 不是故意撒谎，但是犯了错误。科学研究嘛，各种不同意见很正常，谁也不能保证自己
: 永远正确。但是西方科学家做溯源研究是自由的，中国则完全封锁消息，严禁任何负面
: 消息，这个行为本身就是心虚。

是确诊。如果当流感处理，就没有确诊，那就没有“爆发”。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 新冠首先在中国爆发，意大利和美国爆发比武汉晚一个多月。

我看到过说意大利的极不可靠。美国的相对可靠，不过仅仅把时间线提前到12月而已。武汉肯定比12月更早。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 你就说意大利和美国CDC的溯源工作是对还是错？到目前为止我还没看到学术界批评他
: 们的研究结果不可靠。

死亡率不会撒谎，新冠死亡率是流感20倍。美国的死亡率数字我反复多次贴过，要到
2020年3月才开始异常。

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 是确诊。如果当流感处理，就没有确诊，那就没有“爆发”。

哪个学术研究说意大利的极不可靠？意大利的也是同行评议的学术论文，你有相应的学术批评吗？
美国只是查了12月12日起的随机抽检的献血血样，但是已经有多个州的血样有新冠病毒，这说明病毒在美国的出现肯定更早。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 我看到过说意大利的极不可靠。美国的相对可靠，不过仅仅把时间线提前到12月而已。
: 武汉肯定比12月更早。

那是统计显著，一开始感染率低，而且又不是集中爆发，根本看不出来。中国出现第一例新冠是12月1日，但是第一例死亡发生在1月中。美国至少12月初就有了新冠病毒，但是第一例确诊的死亡出现在2月中。

【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 死亡率不会撒谎，新冠死亡率是流感20倍。美国的死亡率数字我反复多次贴过，要到: 2020年3月才开始异常。

是是是。
好比当年你家旁边有两只狗在XX。为什么偏偏你妈也同时怀孕了。

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 所以要有过硬的证据，好比别人正常烧烤也会冒烟，为什么偏偏你家最先烧起大火。

是是是。
好比当年你家旁边有两只狗在XX。为什么偏偏你妈也同时怀孕了。现在WHOO要去你家验DNA，你为什么不让？

【 在 xqz (xqz) 的大作中提到: 】
: 好比你家最先着了火，别人质疑是你自家人处理不当导致火灾，很自然的逻辑。你若要
: 说是别人放火导致你家火灾，自然要拿出过硬的证据。现在整条街都着火了，家家损失
: 巨大，肯定对你不满。你却在自家宣传这火是别人放的，他们被火烧了是自作自受，一
: 副幸灾乐祸的样子，实在令人恶心