In summary, our work adds information to the understanding of the early stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
In summary, our work adds information to the understanding of the early stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
In summary, our work adds information to the understanding of the early stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】 : Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was : gradually expanding among the ILI cases during January. In : ：不懂英文就别扯犊子 : ：
你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认发表
，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉，十年养蛊反噬
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 但是美国回溯样本8000个，远多于武汉的640。
: ：李将军，你这么玩你的证据可就作废了，美帝回溯十二月同样没法证明一例新冠没有
: ，只能证明可能十二月就开始，不说连10-11的样本都没有。
: ：
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉1500万人口在三个月的流感高发季节只有600流感，你是在开国际玩笑。
你有时确实缺乏最基本的listening ability
我多次提到上报和实际感染数的巨大差别，在中美都是。只有对新冠，2着的差距才小
了很多，但也至少有好几倍以上的差别。
全美国在2019年最后3个月的上报流感样品确诊数是6万5
https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/Week52.htm
: ：没什么不正常的
: ：流感症状也挺严重的，以中国人的习惯，那个症状肯定不会出去乱跑。生病了注意防
: 护注意消毒别出去乱跑大概率可以避免传染
90起算个球
我周围几十个马工联系人里就好几个疑似了 LOL
【 在 sundevil515 (洗睡) 的大作中提到: 】
: 美帝死了45万，好一个报在中国，不知道口罩要求全国戴的是谁。同样，李将军，自己
: 说的话自己看，要证据，还是要逻辑。
所以这个区区600样本根本无法证明武汉12月之前没有新冠
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
养蛊反噬死45W，确实美帝爆发的是欧洲来的，呵呵。不是不报，时候未到。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝死了45万，恰恰证明不是美帝养蛊
: ：美帝死了45万，好一个报在中国，不知道口罩要求全国戴的是谁。同样，李将军，自
: 己说的话自己看，要证据，还是要逻辑。
: ：
武汉变异，报应在武汉
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：养蛊反噬死45W，确实美帝爆发的是欧洲来的，呵呵。不是不报，时候未到。
：
nature论文自己承认样本太小
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认发表
：，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉，十年养蛊反噬
别随便来judge别人
好几倍的差别不影响结论
倒是阁下缺乏基本的逻辑啊
就算武汉死人多五倍，能超过40万吗？所以呢？米帝这几千万确诊，也是少报了好几倍的，apple to apple，懂？
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你有时确实缺乏最基本的listening ability
: 我多次提到上报和实际感染数的巨大差别，在中美都是。只有对新冠，2着的差距才小
: 了很多，但也至少有好几倍以上的差别。
: 全美国在2019年最后3个月的上报流感样品确诊数是6万5
: https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/Week52.htm
猪流感是新冠的话，美国人现在应该已经死光了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认发表
：，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉，十年养蛊反噬
李将军，证据是中国14亿人新冠统计死了几千，美帝3亿五，死亡直奔五十万。人在做
天在看，哈哈。然后现在不要证据了是吗，有出处这是报应吗，还是这是我说的。我作为网友，说的到底算证据不？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉变异，报应在武汉
: ：养蛊反噬死45W，确实美帝爆发的是欧洲来的，呵呵。不是不报，时候未到。
: ：
美国有8000个样本，远大于武汉640。武汉论文自己承认样本太少。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认发表
：，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉，十年养蛊反噬
傻逼玩意 哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒
一，这说明不可能美国养蛊
二，新冠死亡人数各国标准不一，不能直接比较。只能比较总死亡人数。美国数据公开透明，中国数据不公布不透明。我相信武汉总死亡人数会比官方公布的死于新冠的多很多。官方数字是几千，我认为至少上万。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：李将军，证据是中国14亿人新冠统计死了几千，美帝3亿五，死亡直奔五十万。人在做
：天在看，哈哈。然后现在不要证据了是吗，有出处这是报应吗，还是这是我说的。我作为网友，说的到底算证据不？
我就喜欢直言不讳的人 ：）
【 在 mako (mako-mackerel) 的大作中提到: 】
: 傻逼玩意 哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒
现在我们要讨论although在英语里如何使用吗？人家只承认社区传播在一月，你去把结论里给我找出来，不是你觉得，nature论文承认样本小不影响结论。
In summary, our work adds information to the understanding of the early
stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in
Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the
Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest
strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing
the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature论文自己承认样本太小
: ：你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认
发表
: ：，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉
: ，十年养蛊反噬
所以论文没有得出武汉12月前没有新冠的结论。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：现在我们要讨论although在英语里如何使用吗？人家只承认社区传播在一月，你去把结论里给我找出来，不是你觉得，nature论文承认样本小不影响结论。
：
武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能早就
以流感的名义在中国大规模传播了”
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国有8000个样本，远大于武汉640。武汉论文自己承认样本太少。
: ：你去找个证据来比较这两个样本，佐证武汉不够。武汉640样品加结论nature承认
发表
: ：，你要觉得nature不权威那就别扯淡。同样你喊流感，美帝08猪流感，你洗也洗不掉
: ，十年养蛊反噬
小将逻辑，流感在美国爆发可能是新冠
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能早就
：以流感的名义在中国大规模传播了”
8000大于640
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能早就
：以流感的名义在中国大规模传播了”
你的一证据在哪，养蛊反噬听不懂是吗？你的二，标准不同谁告诉你的，美帝CDC和世
界公布的是不是证据，拿出证据证明不一样，不是你觉得，我还说美帝不透明，死了
200W呢。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 一，这说明不可能美国养蛊
: 二，新冠死亡人数各国标准不一，不能直接比较。只能比较总死亡人数。美国数据公开
: 透明，中国数据不公布不透明。我相信武汉总死亡人数会比官方公布的死于新冠的多很
: 多。官方数字是几千，我认为至少上万。
: ：李将军，证据是中国14亿人新冠统计死了几千，美帝3亿五，死亡直奔五十万。人
在做
: ：天在看，哈哈。然后现在不要证据了是吗，有出处这是报应吗，还是这是我说的。我
: 作为网友，说的到底算证据不？
武汉论文承认样本少
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能早就
：以流感的名义在中国大规模传播了”
中美统计的新冠致死的标准一样吗？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你的一证据在哪，养蛊反噬听不懂是吗？你的二，标准不同谁告诉你的，美帝CDC和世
：界公布的是不是证据，拿出证据证明不一样，不是你觉得，我还说美帝不透明，死了
证据，论文出处8000可靠性大于640
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 8000大于640
: ：武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能
早就
: ：以流感的名义在中国大规模传播了”
同样你的所有证据没法证明美帝之前没新冠。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 所以论文没有得出武汉12月前没有新冠的结论。
: ：现在我们要讨论although在英语里如何使用吗？人家只承认社区传播在一月，你去把
: 结论里给我找出来，不是你觉得，nature论文承认样本小不影响结论。
: ：
美国养蛊，报应武汉
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你的一证据在哪，养蛊反噬听不懂是吗？你的二，标准不同谁告诉你的，美帝CDC和世
：界公布的是不是证据，拿出证据证明不一样，不是你觉得，我还说美帝不透明，死了
谢谢你证明我的观点
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：证据，论文出处8000可靠性大于640
：
我从来就没有试图证明过这一点
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：同样你的所有证据没法证明美帝之前没新冠。
：
论文没承认，证据，不懂英文就别来扯犊子。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉论文承认样本少
: ：武汉论文没承认，拿证据证明8000样本可靠性大于640。同样，拿证据“新冠可能
早就
: ：以流感的名义在中国大规模传播了”
真不一样
这里到五月还是重症才测，测了才算
纽约测试阳性率高达45%以上 尼玛
LOL
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 中美统计的新冠致死的标准一样吗？
: ：你的一证据在哪，养蛊反噬听不懂是吗？你的二，标准不同谁告诉你的，美帝CDC
和世
: ：界公布的是不是证据，拿出证据证明不一样，不是你觉得，我还说美帝不透明，死了
总死亡数字可以证明，美国总死亡人数是20年3月才开始异常的。说明之前没有新冠流
行。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：同样你的所有证据没法证明美帝之前没新冠。
：
论文承认样本少
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：论文没承认，证据，不懂英文就别来扯犊子。
：
所以不能直接比较中美的新冠致死人数，比较总死亡人数，比历年正常的总死亡人数多出多少，才有意义。
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：真不一样
：这里到五月还是重症才测，测了才算
比如武汉号称新冠四五才几千，我估计总异常死亡人数至少上万。
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：真不一样
：这里到五月还是重症才测，测了才算
【 在 ineedajob (ineedajob) 的大作中提到: 】
: 别随便来judge别人
: 好几倍的差别不影响结论
: 倒是阁下缺乏基本的逻辑啊
: 就算武汉死人多五倍，能超过40万吗？所以呢？米帝这几千万确诊，也是少报了好几倍
: 的，apple to apple，懂？
你没有搞明白
我是说：可有的样品在中美都覆盖率很低（美国和武汉对人口来说是在同一个数量级，美国好些）。无论在中美，如果在各自的样品中找到新冠，那也说明不了什么，因为漏掉的可能是几十倍以上，说不定其中还有更早的新冠。因此这个查源是很难定最后结论的。如果新冠被发现最早爆发在一个偏僻地区，那么这种查源就更容易有结论。
但是能找到很有限都样品中最早的新冠也还是有不小意义的
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你有时确实缺乏最基本的listening ability
: 我多次提到上报和实际感染数的巨大差别，在中美都是。只有对新冠，2着的差距才小
: 了很多，但也至少有好几倍以上的差别。
: 全美国在2019年最后3个月的上报流感样品确诊数是6万5
: https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/Week52.htm
所谓饿死3000万，严格来说真正饿死的较少，大多数是饥饿导致的其他原因死亡。
这不就是你证明的吗，美帝流感多，所以美帝新冠多？忘了
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 01:43:07 2021, 美东)
我是以小将逻辑回击小将，中国流感多所以新冠早就在中国流行
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你自己说不要网友说当证据，你有标准没？这个标准小将给你证据了流感人数多，所以美帝新冠很早传播，早在2008猪流感开始。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 我从来就没有试图证明过这一点
: ：同样你的所有证据没法证明美帝之前没新冠。
: ：
美帝2019流感少于2018。中国则是远大于
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：这不就是你证明的吗，美帝流感多，所以美帝新冠多？忘了
：
美帝12月回溯都一堆了，12月就来了。还嘴硬，证据，三月异常所以三月开始流行
https://www.webmd.com/lung/news/20201202/covid-19-possibly-arrived-in-the-u-s-in-dec-2019
同样，中国流感多即新冠，证据
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 总死亡数字可以证明，美国总死亡人数是20年3月才开始异常的。说明之前没有新冠流
: 行。
: ：同样你的所有证据没法证明美帝之前没新冠。
: ：
证据，19流感少和流感不是新冠有什么联系。美帝08猪流感，新冠早十年，不要套娃
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝2019流感少于2018。中国则是远大于
: ：这不就是你证明的吗，美帝流感多，所以美帝新冠多？忘了
: ：
美帝回溯8000个，中国也回溯8000个，肯定能找到比12月更早的
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：美帝12月回溯都一堆了，12月就来了。还嘴硬，证据，三月异常所以三月开始流行
：
提醒一下，新冠病人去测流感得到的是阴性。除非新冠流感一起得
所以哪怕国内测了10亿个流感阳性，也说明不了什么
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝2019流感少于2018。中国则是远大于
: ：这不就是你证明的吗，美帝流感多，所以美帝新冠多？忘了
: ：
你是认为美帝07就有新冠？以新冠相当于流感20倍死亡率，美帝现在全国都是鬼魂了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：证据，19流感少和流感不是新冠有什么联系。美帝08猪流感，新冠早十年，不要套娃：
你少废话，证据，nature有土鳖的文章，白纸黑字不要玩思维发散，证据，出处。要是不懂英文，就别扯犊子。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝回溯8000个，中国也回溯8000个，肯定能找到比12月更早的
: ：美帝12月回溯都一堆了，12月就来了。还嘴硬，证据，三月异常所以三月开始流行: ：
英文明确记载样本太少
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少废话，证据，nature有土鳖的文章，白纸黑字不要玩思维发散，证据，出处。要是不懂英文，就别扯犊子。
：
新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
这就是你的逻辑，我管死多少的，美帝08猪流感大爆发，这就是事实。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 你是认为美帝07就有新冠？以新冠相当于流感20倍死亡率，美帝现在全国都是鬼魂了: ：证据，19流感少和流感不是新冠有什么联系。美帝08猪流感，新冠早十年，不要套娃
: ：
土鳖的文章能证明什么？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少废话，证据，nature有土鳖的文章，白纸黑字不要玩思维发散，证据，出处。要是不懂英文，就别扯犊子。
：
2008爆发，美国现在应该都死绝了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
：
你懂不懂英文，还是你记忆不好？新冠一月早期传播，完毕。你给我找出里面提了新冠混在流感里，不要玩文章没否认，任何文章也没否认美帝流感里没新冠
In summary, our work adds information to the understanding of the early
stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in
Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the
Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest
strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing
the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 土鳖的文章能证明什么？
: ：你少废话，证据，nature有土鳖的文章，白纸黑字不要玩思维发散，证据，出处。要
: 是不懂英文，就别扯犊子。
: ：
不懂英文就别扯犊子
In summary, our work adds information to the understanding of the early
stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in
Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the
Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest
strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing
the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 英文明确记载样本太少
: ：你少废话，证据，nature有土鳖的文章，白纸黑字不要玩思维发散，证据，出处。要
: 是不懂英文，就别扯犊子。
: ：
这个研究就是测的流感患者咽试子，结果发现有新冠的。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你懂不懂英文，还是你记忆不好？新冠一月早期传播，完毕。你给我找出里面提了新冠混在流感里，不要玩文章没否认，任何文章也没否认美帝流感里没新冠
：
新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
这就是你的逻辑和证据，08年新冠就开始
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 2008爆发，美国现在应该都死绝了
: ：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
: ：
Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
gradually expanding among the ILI cases during January. In
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：不懂英文就别扯犊子
：
08就开始的话，现在美国应该没活人了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
：
你少套娃曲解，nature在这，这是证据
现在要你的证据“新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，记住，是证据不是网友说。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 这个研究就是测的流感患者咽试子，结果发现有新冠的。
: ：你懂不懂英文，还是你记忆不好？新冠一月早期传播，完毕。你给我找出里面提了新
: 冠混在流感里，不要玩文章没否认，任何文章也没否认美帝流感里没新冠
: ：
小将对美国流感就是这个逻辑
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
：
你少套娃曲解，nature在这，这是证据
现在要你的证据“新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，记住，是证据不是网友说。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 这个研究就是测的流感患者咽试子，结果发现有新冠的。
: ：你懂不懂英文，还是你记忆不好？新冠一月早期传播，完毕。你给我找出里面提了新
: 冠混在流感里，不要玩文章没否认，任何文章也没否认美帝流感里没新冠
: ：
所以08年就开始，你说死光了，拿证据。你拿人数，同样武汉19年开始，那武汉死一半，可是没有，死人不成立。所以我要证据，不是网友说，你不要套娃。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将对美国流感就是这个逻辑
: ：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
: ：
现在就等WHO离开中国后开新闻发布会，应该稍微公正点。也许永远没有绝对的公正，
WHO毕竟收了天朝不少经援～
不懂英文就去学习
https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_enUS908US908&ei=
4xImYMavJeax5NoPitKDwAM&q=although+definition&oq=althoug&gs_lcp=
Cgdnd3Mtd2l6EAEYAjIFCAAQsQMyCAgAELEDEIMBMgUIABCxAzIFCAAQsQMyAggAMgUIABCxAzICCAAyCAgAELEDEIMBMgIIADICCAA6BQgAEJECOgsIABCxAxCDARCRAjoLCC4QsQMQxwEQowI6BQguELEDOgsILhCxAxCDARCTAjoICC4QsQMQgwE6CAguEMcBEK8BOgQIABAKOgIILlCfkoUCWPaZhQJg6LaFAmgAcAJ4AIABdogB1wSSAQM3LjGYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6wAEB&sclient=gws-wiz
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
: gradually expanding among the ILI cases during January. In
: ：不懂英文就别扯犊子
: ：
可能，证据就是小将认为美国流感是新冠
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少套娃曲解，nature在这，这是证据
：
Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
gradually expanding among the ILI cases during January. In
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：不懂英文就去学习
：
美帝新冠08开始
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 01:07:14 2021, 美东)
小将拿美国流感当新冠，我用同样逻辑回击小将。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将对美国流感就是这个逻辑
: ：新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
: ：
美帝现在没活人
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：美帝新冠08开始
：
天朝这几个月的流感数字也有参考价值，记得去年夏天一直有流感病例，而当时处于冬季的南半球各国流感绝迹但新冠却大流行～
nature文章打你脸
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝现在没活人
: ：美帝新冠08开始
: ：
美国历年总死亡人数，都是正常的波动，只有20年3月才开始异常。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：所以08年就开始，你说死光了，拿证据。你拿人数，同样武汉19年开始，那武汉死一半，可是没有，死人不成立。所以我要证据，不是网友说，你不要套娃。
：
600,个样本太小
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸
：
nature文章打你脸
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国历年总死亡人数，都是正常的波动，只有20年3月才开始异常。
: ：所以08年就开始，你说死光了，拿证据。你拿人数，同样武汉19年开始，那武汉死一
: 半，可是没有，死人不成立。所以我要证据，不是网友说，你不要套娃。
: ：
中国敢回溯武汉几万个样本吗？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸
：
美帝新冠08开始
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 01:07:14 2021, 美东)
小将拿美国流感当新冠，我用同样逻辑回击小将
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 600,个样本太小
: ：nature文章打你脸
: ：
nature文章只能说明武汉一月已有社区传播
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸
：
nature文章打你脸，让美帝回溯结果发nature先
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 中国敢回溯武汉几万个样本吗？
: ：nature文章打你脸
: ：
nature能证明什么？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少套娃曲解，nature在这，这是证据
：
nature文章打你脸
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美帝回溯了
: ：nature文章打你脸，让美帝回溯结果发nature先
: ：
美帝回溯了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸，让美帝回溯结果发nature先
：
那你的文章证明什么？开始撒泼打滚了，不懂英文别扯犊子。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature能证明什么？
: ：你少套娃曲解，nature在这，这是证据
: ：
证明中国早就有新冠了
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：那你的文章证明什么？开始撒泼打滚了，不懂英文别扯犊子。
：
nature能证明什么？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸
：
把你文章里流感即新冠的证据找出来，不要你觉得。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 证明中国早就有新冠了
: ：那你的文章证明什么？开始撒泼打滚了，不懂英文别扯犊子。
: ：
小将觉得
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：把你文章里流感即新冠的证据找出来，不要你觉得。
：
告诉你新冠2020一月开始，不懂英文就别扯犊子，撒泼打滚李将军，口罩漫天加加逼，呵呵。
nature文章打你脸
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature能证明什么？
: ：nature文章打你脸
: ：
不是2020一月开始，而是一月已经形成社区传播。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：告诉你新冠2020一月开始，不懂英文就别扯犊子，撒泼打滚李将军，口罩漫天加加逼，呵呵。
：
开始可能比一月早到多
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：告诉你新冠2020一月开始，不懂英文就别扯犊子，撒泼打滚李将军，口罩漫天加加逼，呵呵。
：
nature文章打你脸，小将觉是不是证据。是证据，那08就开始，天道好轮回，养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 00:16:19 2021, 美东)
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将觉得
: ：把你文章里流感即新冠的证据找出来，不要你觉得。
: ：
nature文章说明一月已有社区传播，无法说明一月之前没有新冠。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸，小将觉是不是证据。是证据，那08就开始，天道好轮回，养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
：
楼主不知道
那一段时间突击接轨
流感死亡统计跟美国接鬼
黑心黑肺地接轨
原来中国流感死亡统计完全跟美国不一样
后来一致了
【 在 ridgwaymj(ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 怀疑美国流感是新冠的小将，如何看待中国2019年前5个月的流感病例超过过去4年总和
: 这一惊人事实？
08就开始是不可能的。中国19开始是可能的
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：nature文章打你脸，小将觉是不是证据。是证据，那08就开始，天道好轮回，养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
：
养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature文章说明一月已有社区传播，无法说明一月之前没有新冠。
: ：nature文章打你脸，小将觉是不是证据。是证据，那08就开始，天道好轮回，养蛊十
: 二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
: ：
证据，小将觉得是证据，那08就是有新冠。
养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 08就开始是不可能的。中国19开始是可能的
: ：nature文章打你脸，小将觉是不是证据。是证据，那08就开始，天道好轮回，养蛊十
: 二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐
: ：
美国养蛊，武汉报应
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
：
08有新冠的话美帝现在没活人
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：证据，小将觉得是证据，那08就是有新冠。
：
养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
加加，是你吗？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国养蛊，武汉报应
: ：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。: ：
现在也没一致，还是远少于美帝，
【在 hualihu(king)的大作中提到：】
：楼主不知道
：
美国养蛊，武汉报应
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
：
养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
真是加加逼回来了。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国养蛊，武汉报应
: ：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。: ：
中国2019年初就有新冠了吗？
美国养蛊，武汉报应
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
：
当然没有啊，军运会投毒啊，哈哈
养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。
发信人: mjridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 02:47:22 2021, 美东)
中国2019年初就有新冠了吗？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国养蛊，武汉报应
: ：养蛊十二载，一遭被反噬，横死半百万，口罩加加吐，天道好轮回，小将觉得对。: ：