In summary, our work adds information to the understanding of the early stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】 : Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was : gradually expanding among the ILI cases during January. In : ：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志 : 算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样， : “新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将 : 逻辑回击小将。 : ：
早期的新冠和武汉变异后的不一样，早期就是跟流感差不多。
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
你为啥认为中国的流感就是新冠，肺炎人数增加在哪，你的证据在哪，自己立靶子自己打吗？美帝流感细分感染吗，人家可是把土鳖肺炎的人数给你了，你赶紧去找美帝的。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 证据？
早期新冠跟流感差不多。
世卫不认为需要调查美国。
【在 piggybank(没钱的小猪猪)的大作中提到：】
：SB！要是中国早就有了新冠，那早就发现了。中国医生最爱给病人开检查单了，一说有胸痛咳嗽，肯定会开照片子，而且国内医生很多都有SARS经验，要发现疫情很容易。反倒是美国医生，研究了半天弗吉利亚老人院的肺炎，最后结论是不知道；研究了半天电子烟肺炎，最后结论是不知道。反正都是抗生素起不了作用，羟氯喹可能有用，症状和CT照跟新冠肺炎一摸一样！连几款部分患者有效的药也都一样！
：美帝那么自信，为什么不让WHO专家们来马里兰调查调查！
你说早期新冠和变异后不一样，你的证据在哪，你的变异出处在哪？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 早期的新冠和武汉变异后的不一样，早期就是跟流感差不多。
: ：
: ：【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
同样的标准，2019年大幅激增，肯定有问题。
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：楼主：中国的流感上报情况肯定是大幅改善了（再提醒：流感在技术上很难统计，在美国也是）
你又造谣，美国不是回溯了2019年12月的样本了吗？
【在 wljyx(nescaf)的大作中提到：】
：你又造谣
：我根本没说湖北的
武汉才600各样本，显然是做贼心虚
【在 wljyx(nescaf)的大作中提到：】
：你又造谣
：我根本没说湖北的
世卫专家组组长认为武汉在官方通报首例前两个月就有90起疑似病例。
【在 wljyx(nescaf)的大作中提到：】
：你又造谣
：我根本没说湖北的
把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月，为什么不敢再向前。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 你又造谣，美国不是回溯了2019年12月的样本了吗？
: ：你又造谣
: ：我根本没说湖北的
LOL
【 在 sundevil515 (洗睡) 的大作中提到: 】
: 把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月，
: 为什么不敢再向前。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月，为什么不敢再向前。
：
土鳖根本不敢回溯武汉的样本
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月，为什么不敢再向前。
：
我的证据已提供，现在请你提供证据。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月，为什么不敢再向前。
：
五毛怀疑新冠早就在美国流行，不就是用美国流感做证据吗？现在中国自己承认2019流感数大幅激增。你怎么不怀疑其中有多少是新冠？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你说早期新冠和变异后不一样，你的证据在哪，你的变异出处在哪？
：
你是在自己打脸吗，12月测了些就不少带抗体的，那感染不是更早，那之前流感是不是新冠？为什么不敢向前测，为什么不继续回溯？你说中国流感增加就是新冠，你的证据在哪，我还说美帝年年流感一直新冠，直到今年军运会带到武汉变异呢。中国爆发新型流感有什么问题，美帝当初猪流感那是多少感染，多少年之和，是不是猪流感的时候就混入新冠了？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: https://www.webmd.com/lung/news/20201202/covid-19-possibly-arrived-in-the-u-
: s-in-dec-2019
: ：把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月
: ，为什么不敢再向前。
: ：
证据，人家给你数据土鳖回溯更远了，你美帝就一个十二月停了，怕什么？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 土鳖根本不敢回溯武汉的样本
: ：把证据拿出来，别伸手要别人证据来劲，自己逼嘴一张。多少样本，回溯到哪年哪月
: ，为什么不敢再向前。
: ：
美国去年也喊新流感，结果一个十二月测试一堆新冠阳性，非起源地，哪来的，地里钻出来的吗？你那是什么证据，一个可能大概，结果京人打脸实实在在有，为什么不敢回溯更远
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 五毛怀疑新冠早就在美国流行，不就是用美国流感做证据吗？现在中国自己承认2019流
: 感数大幅激增。你怎么不怀疑其中有多少是新冠？
: ：你说早期新冠和变异后不一样，你的证据在哪，你的变异出处在哪？
: ：
中国回溯的证据呢？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/59524943.html
：
中国敢回溯更远吗？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：美国去年也喊新流感，结果一个十二月测试一堆新冠阳性，非起源地，哪来的，地里钻出来的吗？你那是什么证据，一个可能大概，结果京人打脸实实在在有，为什么不敢回溯更远
：
笑死我了，中国回溯的证据呢？我已经提供证据证明美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯，明明是心虚。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：证据，人家给你数据土鳖回溯更远了，你美帝就一个十二月停了，怕什么？
：
前面楼里人家没给你吗，你不喊着样本不够吗？你先告诉我美帝为啥不敢，一测全都是，不是爆发地为啥不敢？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 中国回溯的证据呢？
: ：http://www.mitbbs.com/article_t/Military/59524943.html
: ：
你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起疑似病例。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：前面楼里人家没给你吗，你不喊着样本不够吗？你先告诉我美帝为啥不敢，一测全都是，不是爆发地为啥不敢？
：
你有模有样的回复人家，自己知道自己找。WHO说之前有90起疑似，和你扯淡的新冠以
流感为名义一回事吗。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样
: 本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起
: 疑似病例。
: ：前面楼里人家没给你吗，你不喊着样本不够吗？你先告诉我美帝为啥不敢，一测全都
: 是，不是爆发地为啥不敢？
: ：
美帝回溯，问心无愧。
中国不敢回溯，做贼心虚。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：前面楼里人家没给你吗，你不喊着样本不够吗？你先告诉我美帝为啥不敢，一测全都是，不是爆发地为啥不敢？
：
新冠以流感为名是中国疾控中心自己承认2019中国流感人数大幅上升。你看我每句话都有官方权威出处为证。比你们五毛小将随便动嘴造谣强多了。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你有模有样的回复人家，自己知道自己找。WHO说之前有90起疑似，和你扯淡的新冠以
：流感为名义一回事吗。
跟楼主没必要争下去，否则回没完没了，绕个没完
只要说清楚就行了
同样对逻辑用在中就不能用在美，或者用在美就不能用在中
我本人对观点是：追查起源基本不可能，因为武汉那边是断线的，而病毒更早在中国之外也有发现。而且武汉是中国总体的交通的自然地理中心地区，也是中国人口分布的中心地区，而且可以说是一个超大城市群区。太复杂了。
他说了不少结论性的东西全都没有证据
对别人的说法却经常回提问“”证据？“
他其实应该经常问问自己这个问题
中国流感人数上升，人家说了新冠吗，你拿官方权威然后曲解，玩什么春秋笔法。土鳖武汉溯源的东西自己找去，当初讨论良多。美帝猪流感人数也大增，所以08就有新冠。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 新冠以流感为名是中国疾控中心自己承认2019中国流感人数大幅上升。你看我每句话都
: 有官方权威出处为证。比你们五毛小将随便动嘴造谣强多了。
: ：你有模有样的回复人家，自己知道自己找。WHO说之前有90起疑似，和你扯淡的新
冠以
: ：流感为名义一回事吗。
真能扯蛋
五毛可以拿美国流感来证明新冠早就在美国流行，我为啥不可以拿同样逻辑回敬五毛。
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：跟楼主没必要争下去，否则回没完没了，绕个没完
谁主张谁举证，我提供了原始出处为证据。你无法提供任何有说服力的证据，只好转进。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：中国流感人数上升，人家说了新冠吗，你拿官方权威然后曲解，玩什么春秋笔法。土鳖武汉溯源的东西自己找去，当初讨论良多。美帝猪流感人数也大增，所以08就有新冠。
：
你先举证流感即新冠，为何流感增加即新冠。你的原始出处算什么证据。唯有证据是美帝12月一测新冠一堆。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证，我提供了原始出处为证据。你无法提供任何有说服力的证据，只好转进。
: ：中国流感人数上升，人家说了新冠吗，你拿官方权威然后曲解，玩什么春秋笔法。土
: 鳖武汉溯源的东西自己找去，当初讨论良多。美帝猪流感人数也大增，所以08就有新冠。
: ：
明明是小将拿美国流感作为新冠流行的证据好不好
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你先举证流感即新冠，为何流感增加即新冠。你的原始出处算什么证据。唯有证据是美帝12月一测新冠一堆。
：
中国CDC，自己看。自己喊着600份样品不够，还要人提供证据。现在回到正题，流感增加和新冠有什么联系，流感即新冠的证据拿来
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 谁主张谁举证，我提供了原始出处为证据。你无法提供任何有说服力的证据，只好转进。
: ：中国流感人数上升，人家说了新冠吗，你拿官方权威然后曲解，玩什么春秋笔法。土
: 鳖武汉溯源的东西自己找去，当初讨论良多。美帝猪流感人数也大增，所以08就有新冠。
: ：
【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 19年调整了统计方式，因为19年柳叶刀发表了一篇文章批评中国cdc低估流感人数
: https://wap.eastmoney.com/a/201909211243903088.html
我前面提到过：准确上报流感人数在技术上本来就是不可能的事。在美国也只是用10%
左右的人口抽报，然后用个数学模型估计。
中国以前的上报流感数目严重偏低是肯定的。2015和2016年1月份都是2万多，2017年1
月3万多，2018年不到28万（其实这也是少报很多）。显然是在2018年开始大幅增加了
上报。每年有几百万都完全有可能，毕竟流感是太容易得了。尤其是中国有130个人口
过百万的城市！人口密度非常大。我家3口每年在美国至少有一人会得一次（大多数是
我小
孩在学校或者在运动队得的），但其实基本都没有在医院确诊更别说上报，就扛个3个
星期左右。
做个参考：瑞士、武汉和纽约城3个人口相当地区的新冠感染率分别是各自上报病例率
的32倍、9倍和10倍。
操
米帝流感一年五千万例
数体教？
Between October 1, 2019 and April 4, 2020, the flu resulted in: 39 to 56
million illnesses. 410,000 to 740,000 hospitalizations.
【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
: 仅2019年前5个月，中国流感上报发病病例已达177万，超过了过去四年的流感上报人数
: 总和[2]。
: 近年来，在医务工作者和媒体报道加强宣传的情况下，公众对于流感认识程度不断加深
: 。然而，仍有不少公众低估了流感危害。事实上，据世卫组织估计，全球每年有高达65
: 万人因流感死亡[1]。婴幼儿、在校学生、孕妇、慢性病患者、医务人员和60岁以上老
: 年人都是流感的高危人群。
: 2019年8月17日，“医学界”参加了由中华预防医学会主办、赛诺菲巴斯德支持的
: “2019年季节性流感防控策略学术交流会”。中华预防医学会杨维中副会长、中国疾病
: 预防控制中心免疫规划高级顾问Lance E. Rodewald博士、中国疾病预防控制中心传防
: 处李中杰副处长、冯录召主任、首都医科大学附属北京安贞医院杜昕教授、首都医科大
: ...................
美帝每年都这么多，中国则是2019突然激增
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：操
：米帝流感一年五千万例
600样本当然远远不够
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：http://www.chinacdc.cn/gwxx/202004/t20200409_215869.html
：
武汉那样的疫区，600样本足够了。
如果存在更早的，大概率能查出来。
要是北朝鲜那样的非疫区，你即便把样本扩大到600万，那也是没用的。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 600样本当然远远不够
: 【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
: ：http://www.chinacdc.cn/gwxx/202004/t20200409_215869.html
: ：
你这牛逼了，证据给你你又不承认，人家结果在自然上发表，你比nature牛逼是不是。倒是你喊着流感增加即新冠的证据在哪，感冒人多了就是新冠，你证据呢？文章表格给你，你跟人要证据，结果是人家你拿了证据你又不承认
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1/tables/1
https://www.nature.com/articles/s41564-020-0713-1
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 600样本当然远远不够
: ：http://www.chinacdc.cn/gwxx/202004/t20200409_215869.html
: ：
这就是你拿中国流感增加做证据的出处，怎么又转进到网友说了吗？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 明明是小将拿美国流感作为新冠流行的证据好不好
: ：你先举证流感即新冠，为何流感增加即新冠。你的原始出处算什么证据。唯有证据是
: 美帝12月一测新冠一堆。
: ：
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 五毛可以拿美国流感来证明新冠早就在美国流行，我为啥不可以拿同样逻辑回敬五毛。
我说你“结论性的东西”不少，可不止那一样
比如：你的变异说可以作为你‘解决“自己造出问题的“万丹灵药”，因为你有选择性用同还是不用同一个逻辑（在中或美）的”习惯“。
我懒得说了。否则又得翻来覆去的。
: ：
: ：跟楼主没必要争下去，否则回没完没了，绕个没完
流感和生活圈子和生活方式非常相关
周围有的人群每年都得，有的人群从来不得
但流感那么严重的症状，不太可能误报成感冒的
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 我前面提到过：准确上报流感人数在技术上本来就是不可能的事。在美国也只是用10%
: 左右的人口抽报，然后用个数学模型估计。
: 中国以前的上报流感数目严重偏低是肯定的。2015和2016年1月份都是2万多，2017年
1
: 月3万多，2018年不到28万（其实这也是少报很多）。显然是在2018年开始大幅增加了
: 上报。每年有几百万都完全有可能，毕竟流感是太容易得了。尤其是中国有130个人口
: 过百万的城市！人口密度非常大。我家3口每年在美国至少有一人会得一次（大多数是
: 我小
: 孩在学校或者在运动队得的），但其实基本都没有在医院确诊更别说上报，就扛个3个
: 星期左右。
: 做个参考：瑞士、武汉和纽约城3个人口相当地区的新冠感染率分别是各自上报病例率
: ...................
600样本远远不够，论文自己也承认的。武汉1500万人，三个月里只有600人感染流感，你信吗？600很可能只是实际感染人数的1%。
【在 piyao(瓢客，水一瓢)的大作中提到：】
：武汉那样的疫区，600样本足够了。
：如果存在更早的，大概率能查出来。
变异说不是小将的万能灵药吗？什么新冠早就在美国流行，初期毒株毒性弱，后来变异了。
【在 wewill2009(daluobe)的大作中提到：】
：
：【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
小将拿美国流感当新冠，我用同样逻辑回击小将。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：这就是你拿中国流感增加做证据的出处，怎么又转进到网友说了吗？
：
什么叫不承认，我承认这是一个证据，同时指出它的局限性。600恐怕只是实际感染人
数的1%。所以600样本检出几个不能说明武汉之前没有新冠。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你这牛逼了，证据给你你又不承认，人家结果在自然上发表，你比nature牛逼是不是。倒是你喊着流感增加即新冠的证据在哪，感冒人多了就是新冠，你证据呢？文章表格给你，你跟人要证据，结果是人家你拿了证据你又不承认
：
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 变异说不是小将的万能灵药吗？什么新冠早就在美国流行，初期毒株毒性弱，后来变异
: 了。
因此我多次说过这种话：你这种人跟你的少部分同样极端的对手们就是镜像。骨子里是同类人
: ：
: ：【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
你把论文的这句话找出来，你不要证据吗，nature刊登，640样品，涵盖诸多年龄段，
这是科学杂志认可的取样。原文链接在那，你不要玩我觉得我以为的游戏
In summary, our work adds information to the understanding of the early
stage of the current epidemic. The detection of SARS-CoV-2 cases among local patients with ILI suggests that community transmission was established in
Wuhan early in January. Concerning the recent outbreaks happening on the
Diamond Princess Cruise ship and Daequ, South Korea, we suggest
strengthening the pathogen surveillance of ILI cases in all regions facing
the danger of SARS-CoV-2 community transmission.
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 600样本远远不够，论文自己也承认的。武汉1500万人，三个月里只有600人感染流感，
: 你信吗？600很可能只是实际感染人数的1%。
: ：武汉那样的疫区，600样本足够了。
: ：如果存在更早的，大概率能查出来。
骁将是说，美国拿新冠当流感，新冠存在于流感中
美国拿流感当新冠？我只看到这个论题是你李奇微提出来的，自己树立的靶子。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将拿美国流感当新冠，我用同样逻辑回击小将。
: 【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
: ：这就是你拿中国流感增加做证据的出处，怎么又转进到网友说了吗？
: ：
你不是要证据吗，你怎么变逻辑？既然是逻辑那你的所谓流感人数增加就不是证据，你不要打滚。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将拿美国流感当新冠，我用同样逻辑回击小将。
: ：这就是你拿中国流感增加做证据的出处，怎么又转进到网友说了吗？
: ：
19年12月，好几个同事包括我自己发烧头疼发冷肌肉酸痛
但是流感阴性 LOL
【 在 piyao (瓢客，水一瓢) 的大作中提到: 】
: 骁将是说，美国拿新冠当流感，新冠存在于流感中
: 美国拿流感当新冠？我只看到这个论题是你李奇微提出来的，自己树立的靶子。
打滚的是你，我也提供了证据，你提供证据是你应该的本分
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你不是要证据吗，你怎么变逻辑？既然是逻辑那你的所谓流感人数增加就不是证据，你不要打滚。
：
【 在 piyao (瓢客，水一瓢) 的大作中提到: 】
: 骁将是说，美国拿新冠当流感，新冠存在于流感中
我记得这种猜想在美国的新闻里较早就有了
我从来不提也不介入这些。更可靠的还是找到病毒样品。
: 美国拿流感当新冠？我只看到这个论题是你李奇微提出来的，自己树立的靶子。
小将提出过美国2019爆发流感，其实有些是新冠。
【在 piyao(瓢客，水一瓢)的大作中提到：】
：骁将是说，美国拿新冠当流感，新冠存在于流感中
：美国拿流感当新冠？我只看到这个论题是你李奇微提出来的，自己树立的靶子。
你凭什么说600只是1%，这是人口普查吗，所有人都要注册，统计学取样不知道是吗？
我就问你，这是不是自然发表的，自然权威不，给你证据你又耍赖了，那同样美帝不测试12月之前的流感就不能表明他之前也没新冠。中国好歹给出了10-12的测试，刊登自
然。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 什么叫不承认，我承认这是一个证据，同时指出它的局限性。600恐怕只是实际感染人
: 数的1%。所以600样本检出几个不能说明武汉之前没有新冠。
: ：你这牛逼了，证据给你你又不承认，人家结果在自然上发表，你比nature牛逼是不是
: 。倒是你喊着流感增加即新冠的证据在哪，感冒人多了就是新冠，你证据呢？文章表格
: 给你，你跟人要证据，结果是人家你拿了证据你又不承认
: ：
武汉三个月里只有600流感患者，你敢信吗？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你把论文的这句话找出来，你不要证据吗，nature刊登，640样品，涵盖诸多年龄段，
：这是科学杂志认可的取样。原文链接在那，你不要玩我觉得我以为的游戏
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将提出过美国2019爆发流感，其实有些是新冠。
意大利2019年还爆发“麻疹”呢，大力自己说，其中有一些其实是新冠。
你提供了什么证据，你只说中国CDC承认流感人数增多，你去找任何权威机构的文章表
态过中国激增的流感可能是新冠，记住，证据，不是你说的网友说，你楼里的帖子可还在。如果网友说是证据，那小将说电子烟即肺炎，也是证据，你不要打滚。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 打滚的是你，我也提供了证据，你提供证据是你应该的本分
: ：你不是要证据吗，你怎么变逻辑？既然是逻辑那你的所谓流感人数增加就不是证据，
: 你不要打滚。
: ：
那只是一个医院的数据。
要是金银谭医院，600样本能检测出更多的新冠。你信不信？
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉三个月里只有600流感患者，你敢信吗？
: 【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
: ：你把论文的这句话找出来，你不要证据吗，nature刊登，640样品，涵盖诸多年龄
段，
: ：这是科学杂志认可的取样。原文链接在那，你不要玩我觉得我以为的游戏
没什么不正常的
流感症状也挺严重的，以中国人的习惯，那个症状肯定不会出去乱跑。生病了注意防护注意消毒别出去乱跑大概率可以避免传染
我来美很多年了从来没有得过，疫苗都不打
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉三个月里只有600流感患者，你敢信吗？
: ：你把论文的这句话找出来，你不要证据吗，nature刊登，640样品，涵盖诸多年龄
段，
: ：这是科学杂志认可的取样。原文链接在那，你不要玩我觉得我以为的游戏
你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，“新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将逻辑回击小将。
在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样
: 本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起
: 疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 武汉三个月里只有600流感患者，你敢信吗？
: ：你把论文的这句话找出来，你不要证据吗，nature刊登，640样品，涵盖诸多年龄
段，
: ：这是科学杂志认可的取样。原文链接在那，你不要玩我觉得我以为的游戏
【 在 ineedajob (ineedajob) 的大作中提到: 】
: 流感和生活圈子和生活方式非常相关
: 周围有的人群每年都得，有的人群从来不得
: 但流感那么严重的症状，不太可能误报成感冒的
: 1
搞大球类接触运动的很容易得。我小孩有一个流感季节得了2次！
在学校里也是
我们小孩上daycare，貌似也还好
可能还没到年纪吧 ：）
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 搞大球类接触运动的很容易得。我小孩有一个流感季节得了2次！
: 在学校里也是
Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
gradually expanding among the ILI cases during January. In
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，“新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将逻辑回击小将。
：
nature杂志的这篇文章可没有否认新冠可能早就以流感形式传播。它测了640个流感样
本，测出9个新冠，得出的结论是新冠在一月就已形成社区传播。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，“新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将逻辑回击小将。
：
人家说了在1月，你告诉我，哪句话提出因为样本小，所以传播早于一月，表格显示
2020年？这句话你去给我找个学英文的，能翻译出新冠在一月之前混入流感，甚至回溯到你所谓的2019年年初流感。证据
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
: gradually expanding among the ILI cases during January. In
: ：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志
: 算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，
: “新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将
: 逻辑回击小将。
: ：
Although the weekly sample size was small, it seems that COVID-19 was
gradually expanding among the ILI cases during January. In
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：人家说了在1月，你告诉我，哪句话提出因为样本小，所以传播早于一月，表格显示
：2020年？这句话你去给我找个学英文的，能翻译出新冠在一月之前混入流感，甚至回溯到你所谓的2019年年初流感。证据
这里不就说了样本太少
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：人家说了在1月，你告诉我，哪句话提出因为样本小，所以传播早于一月，表格显示
：2020年？这句话你去给我找个学英文的，能翻译出新冠在一月之前混入流感，甚至回溯到你所谓的2019年年初流感。证据
武汉1500万人口在三个月的流感高发季节只有600流感，你是在开国际玩笑。
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：没什么不正常的
：流感症状也挺严重的，以中国人的习惯，那个症状肯定不会出去乱跑。生病了注意防护注意消毒别出去乱跑大概率可以避免传染
一月社区传播正常啊
撤侨的人里面都有一些传染的。9/640约1.5%，和撤侨的人里面的感染率基本吻合，和
美帝纽约加州动辄20-30%的抗体率根本不是一个数量级的疫情
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature杂志的这篇文章可没有否认新冠可能早就以流感形式传播。它测了640个流感样
: 本，测出9个新冠，得出的结论是新冠在一月就已形成社区传播。
: ：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志
: 算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，
: “新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将
: 逻辑回击小将。
: ：
是啊，所以武汉捡了600样本这事，根本不能说明任何问题，根本不能证明中国在12月
之前就没有新冠。
【在 piyao(瓢客，水一瓢)的大作中提到：】
：那只是一个医院的数据。
：
擦 才发现你是李奇微
那俺懒得说了
大力的新冠抗体检测很不准确
【在 piyao(瓢客，水一瓢)的大作中提到：】
：
：【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
小将怀疑2019,美国流感爆发其实是新冠。同样逻辑为啥不怀疑中国流感大幅增加不是
新冠？
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你提供了什么证据，你只说中国CDC承认流感人数增多，你去找任何权威机构的文章表
：态过中国激增的流感可能是新冠，记住，证据，不是你说的网友说，你楼里的帖子可还在。如果网友说是证据，那小将说电子烟即肺炎，也是证据，你不要打滚。
又来玩文字游戏了，文章承认新冠以流感形式传播了吗，文章白纸黑字写的，不要你觉得，美国的回溯调查，否认了流感以新冠形式传播吗？结论是新冠一月早期社区传播，之前的流感病人里没新冠，这就是发表的数据和结论，你要推翻这个，你去找一篇质疑这篇文章的报道和同样水准的期刊。不要你觉得，你认为。给你举证，你又玩你觉得你信不信，哦，感情标准你来定
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: nature杂志的这篇文章可没有否认新冠可能早就以流感形式传播。它测了640个流感样
: 本，测出9个新冠，得出的结论是新冠在一月就已形成社区传播。
: ：你少废话，你不是要证据吗，不是原始出处吗，证据给你，出处给你了，nature杂志
: 算不算权威，nature认可的统计算不算证据。你少来网友信不信，网友说没说。同样，
: “新冠可能早就以流感的名义在中国大规模传播了”，原始出处在哪，而不是所谓小将
: 逻辑回击小将。
: ：
文章承认了样本太少，所以无法证明之前的流感里没有新冠。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：又来玩文字游戏了，文章承认新冠以流感形式传播了吗，文章白纸黑字写的，不要你觉得，美国的回溯调查，否认了流感以新冠形式传播吗？结论是新冠一月早期社区传播，之前的流感病人里没新冠，这就是发表的数据和结论，你要推翻这个，你去找一篇质疑这篇文章的报道和同样水准的期刊。不要你觉得，你认为。给你举证，你又玩你觉得你信不信，哦，感情标准你来定
：
你英语谁交的，尽管但是你的结论看前面是吗？即便小样本也是一月开始新冠形成，人家强调样本小吗，你给我找个说英文的来给你作证下。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 这里不就说了样本太少
: ：人家说了在1月，你告诉我，哪句话提出因为样本小，所以传播早于一月，表格显示
: ：2020年？这句话你去给我找个学英文的，能翻译出新冠在一月之前混入流感，甚至回
: 溯到你所谓的2019年年初流感。证据
美国纽约抗体率是后来的事。武汉全城抗体率也很高。
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：一月社区传播正常啊
：撤侨的人里面都有一些传染的。9/640约1.5%，和撤侨的人里面的感染率基本吻合，和
样本小是事实，论文自己也承认的
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你英语谁交的，尽管但是你的结论看前面是吗？即便小样本也是一月开始新冠形成，人家强调样本小吗，你给我找个说英文的来给你作证下。
：
你自己说不要网友说当证据，你有标准没？这个标准小将给你证据了流感人数多，所以美帝新冠很早传播，早在2008猪流感开始。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 小将怀疑2019,美国流感爆发其实是新冠。同样逻辑为啥不怀疑中国流感大幅增加不是
: 新冠？
: ：你提供了什么证据，你只说中国CDC承认流感人数增多，你去找任何权威机构的文
章表
: ：态过中国激增的流感可能是新冠，记住，证据，不是你说的网友说，你楼里的帖子可
: 还在。如果网友说是证据，那小将说电子烟即肺炎，也是证据，你不要打滚。
既然论文也承认样本小，那么就无法证明武汉12月前的流感里肯定没有新冠。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你英语谁交的，尽管但是你的结论看前面是吗？即便小样本也是一月开始新冠形成，人家强调样本小吗，你给我找个说英文的来给你作证下。
：
那美国现在应该全国都死光了才对
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你自己说不要网友说当证据，你有标准没？这个标准小将给你证据了流感人数多，所以美帝新冠很早传播，早在2008猪流感开始。
：
我是以小将逻辑回击小将，中国流感多所以新冠早就在中国流行
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：你自己说不要网友说当证据，你有标准没？这个标准小将给你证据了流感人数多，所以美帝新冠很早传播，早在2008猪流感开始。
：
4%比20%+，纽约是4月测得
武汉是全部完事后测得，没差多少时间
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 美国纽约抗体率是后来的事。武汉全城抗体率也很高。
: ：一月社区传播正常啊
: ：撤侨的人里面都有一些传染的。9/640约1.5%，和撤侨的人里面的感染率基本吻合
，和
检测的标准和方法一样吗？
【在 ineedajob(ineedajob)的大作中提到：】
：4%比20%+，纽约是4月测得
：武汉是全部完事后测得，没差多少时间
李将军，你要是打滚耍赖那就算了，人家是样本小也得出结论,难道因为样本小，所以
结论可以推翻是吗。硬把英语语法反着理解，你要是硬拗那就没意思了
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 样本小是事实，论文自己也承认的
: ：你英语谁交的，尽管但是你的结论看前面是吗？即便小样本也是一月开始新冠形成，
: 人家强调样本小吗，你给我找个说英文的来给你作证下。
: ：
论文得出的结论是一月已有社区传播，论文可没得出12月前肯定一例新冠都没有。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：李将军，你要是打滚耍赖那就算了，人家是样本小也得出结论,难道因为样本小，所以
：结论可以推翻是吗。硬把英语语法反着理解，你要是硬拗那就没意思了
正好佐证小将的变异说，带毒到武汉，发生突变。十年养蛊，终成祸患，不是不报，时候未到
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 那美国现在应该全国都死光了才对
: ：你自己说不要网友说当证据，你有标准没？这个标准小将给你证据了流感人数多，所
: 以美帝新冠很早传播，早在2008猪流感开始。
: ：
所以你不能拿这个论文来证明武汉12月前没有新冠。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：李将军，你要是打滚耍赖那就算了，人家是样本小也得出结论,难道因为样本小，所以
：结论可以推翻是吗。硬把英语语法反着理解，你要是硬拗那就没意思了
在武汉发生的突变，也就是美国养蛊报在中国身上。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：正好佐证小将的变异说，带毒到武汉，发生突变。十年养蛊，终成祸患，不是不报，时候未到
：
李将军，你这么玩你的证据可就作废了，美帝回溯十二月同样没法证明一例新冠没有，只能证明可能十二月就开始，不说连10-11的样本都没有。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 论文得出的结论是一月已有社区传播，论文可没得出12月前肯定一例新冠都没有。
: ：李将军，你要是打滚耍赖那就算了，人家是样本小也得出结论,难道因为样本小，
所以
: ：结论可以推翻是吗。硬把英语语法反着理解，你要是硬拗那就没意思了
按小将理论，中国2019年初已有新馆大流行
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：正好佐证小将的变异说，带毒到武汉，发生突变。十年养蛊，终成祸患，不是不报，时候未到
：
我从来就没说过美国回溯可以证明没有新冠
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：李将军，你这么玩你的证据可就作废了，美帝回溯十二月同样没法证明一例新冠没有，只能证明可能十二月就开始，不说连10-11的样本都没有。
：
但是美国回溯样本8000个，远多于武汉的640。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：李将军，你这么玩你的证据可就作废了，美帝回溯十二月同样没法证明一例新冠没有，只能证明可能十二月就开始，不说连10-11的样本都没有。
：
美帝死了45万，好一个报在中国，不知道口罩要求全国戴的是谁。同样，李将军，自己说的话自己看，要证据，还是要逻辑。
【在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 你得提供证据，像我那样有原始出处的，而不是什么某网友说。美国回溯了2019年的样
: 本，中国根本不敢回溯。世卫专家认为武汉在中国官方认定的首例之前两个月已有90起
: 疑似病例。
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 在武汉发生的突变，也就是美国养蛊报在中国身上。
: ：正好佐证小将的变异说，带毒到武汉，发生突变。十年养蛊，终成祸患，不是不报，
: 时候未到
: ：
是你说养蛊变异是报应，而变异发生在武汉。也就是说美帝养蛊报应做武汉。
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：美帝死了45万，好一个报在中国，不知道口罩要求全国戴的是谁。同样，李将军，自己说的话自己看，要证据，还是要逻辑。
：
美帝死了45万，恰恰证明不是美帝养蛊
【在 sundevil515(洗睡)的大作中提到：】
：美帝死了45万，好一个报在中国，不知道口罩要求全国戴的是谁。同样，李将军，自己说的话自己看，要证据，还是要逻辑。
：
呵呵
一个全城检查
一个抽样
【 在 mjridgway (ridgway) 的大作中提到: 】
: 检测的标准和方法一样吗？
: ：4%比20%+，纽约是4月测得
: ：武汉是全部完事后测得，没差多少时间