辉瑞和莫德纳疫苗有效性的比较

我和太太都打了第一针新冠疫苗，Moderna（莫德纳）。现在疫苗紧缺，没有选择，碰
上哪拨是哪拨。太太更喜欢辉瑞的疫苗。因为辉瑞是大公司，有既往成功记录。而莫德纳是小公司，以前开发的疫苗没有成功过。新冠流行之前一直亏损。不过辉瑞新冠疫苗的技术也是来自于德国的小公司BioNTech。所以从技术角度来说，两家难分伯仲。

三期试验数据显示莫德纳疫苗对预防COVID-19的有效率为94.5％。辉瑞疫苗的有效率为95％。莫德纳疫苗在65岁及以上的人群中100％有效。在18到64岁之间的人群中，有效
率为93.4％。辉瑞疫苗在56岁及以上的人群中有效率为93.7％。在16至55岁之间的人群中，有效率为95.6％。莫德纳疫苗对男性有效率为95.5％，对女性有效为93.5％。辉瑞疫苗对男性有效率为95.3％，对女性有效率为93.9％。

在莫德纳三期试验中，接种疫苗后出现COVID-19病症的五个人都是65岁以下的白人。莫德纳对于黑人，拉丁美洲人和亚裔美国人以及种族背景混合的人群都是100％的有效率
。辉瑞疫苗对亚裔美国人的有效率为74.4％，对多种族背景的人，有效率仅为10.4％。莫德纳疫苗对预防严重新冠病症方面100％有效，辉瑞疫苗预防严重COVID-19的有效率
为66.4％。

研究发现，一般白人的免疫系统对疫苗反应不强烈的人数不到百分之0.5。而亚裔对疫
苗反应不强烈的约占百分之十。从保护老年人、亚裔和重症保护的有效性三方面，似乎莫德纳占优。当然这只是基于三期数据的比较，不是结论性的。

两种疫苗最常见的副作用是疲劳，头痛，肌肉疼痛，发冷和关节痛。莫德纳试验中报告的次数要多于辉瑞试验。例如，在接受第二剂莫德纳疫苗后，63％有头痛，68％感到疲劳，45％患有关节痛，48％感到发冷。在辉瑞公司的试验中，接受第二剂疫苗后，有39％的人头痛，51％的人感到疲劳，19％的人有关节痛和23％的人发冷。

没有疫苗能达到100%的保护，我认为最重要的指标是对新冠重症的预防作用。如果打了疫苗后，不会因感染新冠发生需要住院的重症，只有像轻微感冒那样的症状，就基本起到了疫苗的作用了。J&J的疫苗虽然有效率只有72%，但防止重症的有效率能达到85%，
而且只需一针。总的来说，美国这三种疫苗都能达到这个目的，目前数据莫德纳最优。

五矛，你们领导敢打你们那个75种副作用的疫苗么？
制造病毒，祸害全球的邪恶政党。

连这个你都能扯上政治，可见你心智变态到什么地步了。 有个国家得新冠的人数从几
十涨到几十万， 还没禁邮轮，从几十万涨到几百万，还没禁公共交通，直到最近还有
人不带口罩， 究竟是谁祸害全球？

【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛，你们领导敢打你们那个75种副作用的疫苗么？
: 制造病毒，祸害全球的邪恶政党。

你的理解基本和我一样。。

两个疫苗除了含量和个别制剂的成分不一样，关键的东西没有本质区别，

已打两针 moderna，二针反应强烈，建议考虑第二天安排休假。。

【在 jiuna()的大作中提到：】
：我和太太都打了第一针新冠疫苗，Moderna（莫德纳）。现在疫苗紧缺，没有选择，碰
：上哪拨是哪拨。太太更喜欢辉瑞的疫苗。因为辉瑞是大公司，有既往成功记录。而莫德纳是小公司，以前开发的疫苗没有成功过。新冠流行之前一直亏损。不过辉瑞新冠疫苗的技术也是来自于德国的小公司BioNTech。所以从技术角度来说，两家难分伯仲。

当天感觉怎么样？
具体什么感觉第二天？

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你的理解基本和我一样。。
: 两个疫苗除了含量和个别制剂的成分不一样，关键的东西没有本质区别，
: 已打两针 moderna，二针反应强烈，建议考虑第二天安排休假。。
: ：我和太太都打了第一针新冠疫苗，Moderna（莫德纳）。现在疫苗紧缺，没有选择
，碰
: ：上哪拨是哪拨。太太更喜欢辉瑞的疫苗。因为辉瑞是大公司，有既往成功记录。而莫
: 德纳是小公司，以前开发的疫苗没有成功过。新冠流行之前一直亏损。不过辉瑞新冠疫
: 苗的技术也是来自于德国的小公司BioNTech。所以从技术角度来说，两家难分伯仲。

好贴，评论区人性暴露。

轮子都是渣滓。
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛，你们领导敢打你们那个75种副作用的疫苗么？
: 制造病毒，祸害全球的邪恶政党。

二针，10个小时后有症状，发冷，浑身肌肉痛，觉得发烧，但体温正常，吃了泰诺就睡，第二天下午才好一些，等到第三天就啥事没了，一身轻松，

要不是是因为知道是疫苗，真觉得自己大病了。

【在 mitbbo(mitbbo)的大作中提到：】
：当天感觉怎么样？
：具体什么感觉第二天？

赞分享。恭喜打了疫苗，祝福。亚裔应该选莫德纳疫苗，如果可以的话。

辉瑞疫苗预防严重COVID-19的有效率只有66.4％？为什么会这样，这项指标不仅比莫德纳差，比科兴疫苗也差很多。

====

在莫德纳三期试验中，接种疫苗后出现COVID-19病症的五个人都是65岁以下的白人。莫德纳对于黑人，拉丁美洲人和亚裔美国人以及种族背景混合的人群都是100％的有效率
。辉瑞疫苗对亚裔美国人的有效率为74.4％，对多种族背景的人，有效率仅为10.4％。莫德纳疫苗对预防严重新冠病症方面100％有效，辉瑞疫苗预防严重COVID-19的有效率
为66.4％。

【 在 jiuna () 的大作中提到: 】
: 我和太太都打了第一针新冠疫苗，Moderna（莫德纳）。现在疫苗紧缺，没有选择，碰
: 上哪拨是哪拨。太太更喜欢辉瑞的疫苗。因为辉瑞是大公司，有既往成功记录。而莫德
: 纳是小公司，以前开发的疫苗没有成功过。新冠流行之前一直亏损。不过辉瑞新冠疫苗
: 的技术也是来自于德国的小公司BioNTech。所以从技术角度来说，两家难分伯仲。
: 三期试验数据显示莫德纳疫苗对预防COVID-19的有效率为94.5％。辉瑞疫苗的有效率为
: 95％。莫德纳疫苗在65岁及以上的人群中100％有效。在18到64岁之间的人群中，有效
: 率为93.4％。辉瑞疫苗在56岁及以上的人群中有效率为93.7％。在16至55岁之间的人群
: 中，有效率为95.6％。莫德纳疫苗对男性有效率为95.5％，对女性有效为93.5％。辉瑞
: 疫苗对男性有效率为95.3％，对女性有效率为93.9％。
: 在莫德纳三期试验中，接种疫苗后出现COVID-19病症的五个人都是65岁以下的白人。莫
: ...................

基本区别不大，尤其两针之后，赶上那个打哪个，我家 一个 辉瑞的，一个 moderna

【 在 digua (姚之FAN) 的大作中提到: 】
: 赞分享。恭喜打了疫苗，祝福。亚裔应该选莫德纳疫苗，如果可以的话。
: 辉瑞疫苗预防严重COVID-19的有效率只有66.4％？为什么会这样，这项指标不仅比莫德
: 纳差，比科兴疫苗也差很多。
: ====
: 在莫德纳三期试验中，接种疫苗后出现COVID-19病症的五个人都是65岁以下的白人。莫
: 德纳对于黑人，拉丁美洲人和亚裔美国人以及种族背景混合的人群都是100％的有效率
: 。辉瑞疫苗对亚裔美国人的有效率为74.4％，对多种族背景的人，有效率仅为10.4％。
: 莫德纳疫苗对预防严重新冠病症方面100％有效，辉瑞疫苗预防严重COVID-19的有效率
: 为66.4％。

这些有效率都是用来糊弄舆论和监管部门的。科学的有效率应该是受试者在打了疫苗或安慰剂后不加防护地暴露在病毒环境中，然后再计算。由于伦理的原因，不可能对对受试者提这样的要求。

打了疫苗后，还戴口罩，勤洗手，保持社交距离等等，疫苗有没有起作用都无法证明。

辉瑞疫苗也是二针反应强烈
菌斑接种的将军说二针的说明书上说大概40% 的人接种二针后的12-24小时内会发烧。
反应强烈，可能免疫效率也高。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你的理解基本和我一样。。
: 两个疫苗除了含量和个别制剂的成分不一样，关键的东西没有本质区别，
: 已打两针 moderna，二针反应强烈，建议考虑第二天安排休假。。
: ：我和太太都打了第一针新冠疫苗，Moderna（莫德纳）。现在疫苗紧缺，没有选择
，碰
: ：上哪拨是哪拨。太太更喜欢辉瑞的疫苗。因为辉瑞是大公司，有既往成功记录。而莫
: 德纳是小公司，以前开发的疫苗没有成功过。新冠流行之前一直亏损。不过辉瑞新冠疫
: 苗的技术也是来自于德国的小公司BioNTech。所以从技术角度来说，两家难分伯仲。

疫苗后，就照你说的做，住院率大幅度降，那就是疫苗好用啊，如果没有，就是疫苗不好用，怎么会比不出区别？

【在 usca(余则成)的大作中提到：】
：这些有效率都是用来糊弄舆论和监管部门的。科学的有效率应该是受试者在打了疫苗或安慰剂后不加防护地暴露在病毒环境中，然后再计算。由于伦理的原因，不可能对对受试者提这样的要求。
：

嗯，第二针强烈应是可预期，有个体差别，周围打的，女的好一些，

【在 wljyx(nescaf)的大作中提到：】
：辉瑞疫苗也是二针反应强烈
：菌斑接种的将军说二针的说明书上说大概40% 的人接种二针后的12-24小时内会发烧。