抛弃“价值观”，资本和共产皆属邪恶

现在流行一个词，叫“三观”，分别是“世界观、人生观、价值观”。这三个词的组合出现，从某个侧面，证明了人类仍然普遍处于愚昧之中。

不过，虽然大多数人是愚昧的，仍然被信仰崇拜所迷惑，但他们又有“向善之心”，在因为愚昧付出惨重代价后往往能觉醒，因而在“性善论”的推动下，总体还是能有所进步的。

我们从哲学概念上考察一下，“世界”已经包含了“人”，怎么会有世界观和人生观的并列呢？而所谓的“价值”，也是在“人生”的范畴，又怎么有价值观和人生观的并列呢？

可见，发明这三个词构成的组合的人本身就不动脑筋。而更悲哀的是，这个不动脑筋的组合还竟然得到了大流行。人类的智慧是多么低啊！这实在是可叹。

正确的组合是“自然观”和“社会观”，二词足矣，价值观纯粹是一个画蛇添足。

事实上，“价值观”这个词，根本就不应该在政治哲学中存在，它是一个相对主义诡辩的产物。你有你的价值观，我有我的价值观，那不天下大乱，真理没有标准了吗？

而且，“价值”这个来自经济学的词极为庸俗，把人类的道德降低到了商品经济的范畴，这是对正义自由的侮辱和背叛。

我们看，共产主义提出了自己的价值观，资本主义提出了自己的价值观。但是，不管这些价值观把自己捧得多高，都有着固有的深刻的局限性。那就是对精神的出卖，对物质的崇拜。

马克思的唯物主义，认为“物质第一精神第二”，这样必然在物质和精神出现重大冲突的时候，让坚信它的人选择物质而放弃精神，也就是“为了利益而放弃道义了”。

资本主义强调金钱或资本，共产主义强调物质，这和基督教与伊斯兰教类似，它们其实都是一丘之貉。因为资本或金钱的本质仍然是物质，只不过是一种更具流通性的物质而已。这个比喻，就好像水一样，是“液体物质”而已。

资本主义和共产主义，和奴隶主义、封建主义一样，都归属于邪恶。可悲的是，它们都不知道自己的错误，还互相视为死敌，斗得不亦乐乎，加倍给人类带来灾难。

在政治哲学上，人不应有价值观。这个道理很简单，因为正义自由并非商品。而一旦有了价值观，就好像宗教信仰一样无法相互包容了，无法再追求真理了。

前面我在《普世价值是大谎言，人类进步3000年路线图》批判了“普世价值”的错误，又在《谈右派自由：邪恶的“美国传统价值”》批判了所谓的“保守主义价值”的邪恶。
这里随便批判一下所谓的“社会主义核心价值”。啥叫“社会主义核心价值”呢？

【社会主义核心价值观的三个层面：

国家层面的价值目标：富强、民主、文明、和谐
社会层面的价值取向：自由、平等、公正、法治

公民个人层面的价值准则：爱国、敬业、诚信、友善】

这个价值比较取巧，它没构成命题，就是十二个褒义词堆砌在一起而已。褒义词你没法说错，谁不喜欢褒义词呢？从这个意义上，你没法说它错，甚至也很难找出弱点。

但是，它暗示着什么东西？国家被排在第一层次，社会、个人其次。注意，这是暗示，并没明说。实际体现出一种共产式社会主义强调集体主义的价值观。而这第一层次中，“富强”被列为第一个词，暗示注重物质实力。

抛开这些暗示来评价，这个价值观的问题是表述不清，没有很好分类。十二个词各自地位不同，却被平行排布了。

不过，如果从支持的角度看，这种模糊分布的价值观，似乎体现出一种兼容性和灵活性。它可能让“特色社会主义”有变动的空间，有机会过渡到更加理想的社会——新型的民主社会主义。

本站合作媒体：吉歌 留园网