看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
富国打不完,穷国买不起订不到,从新冠疫苗角度看“人人平等”
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年12月12日 21点58分 PT
共 (82) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
j
james23
接近 4 年
楼主 (未名空间)
富国打不完,穷国买不起订不到,从新冠疫苗角度看“人人平等”
美国辉瑞莫德纳,德国BNT以及英国牛津加上中国正在最后冲刺阶段的几支疫苗,是目
前世界上为数不多的有实力有条件可以研发出新冠病毒疫苗的国家,而显然在目前除了中国的4只疫苗之外,几乎包括牛津的,美国的两家公司的,以及德国一家公司的疫苗
,基本上全部表示他们不会参加国际卫生组织的所谓疫苗分享计划covex。这要怎样理
解呢?这些在前期耗了大量的精力,金钱以及人员投入成本的研发机构,将不会优先将这些疫苗共享出去,供全世界的国家一起使用,相反他们有定价权,他们有买卖权。他们有权决定卖给谁,以什么样的价格,并且有权决定生产多少?多会儿生产。
然后似乎唯一向发展中国家和第三世界国家开放的唯一的希望便落在了中国体制疫苗的头上,在一种供不应求并且制造生产完全滞后的情况下显然需求量太大导致中国也有一些有心无力。不过按照目前的订单已经按照目前的定量来看,世界上一些经济发达的地区和实力强大的国家,已经基本上将这些总有可能第1批生产出来的疫苗一扫而空。而
对于那些比较贫穷的国力不够强的,并且没有太多闲钱和资金去订购疫苗的国家,基本上处在一种相对来说只能羡慕嫉妒和在一旁边等待的状况中。
人人生而平等,一直以来都是西方所谓的普世价值观,同时尊重人权,也是西方国家普遍要求和约束世界上其他的国家应该遵循的守则。不过显然在像是奢侈品一样的疫苗面前,所有的原则,所有的准则,所有的所谓理念和意识形态价值观,都可以先暂时的放到一边。当然我并不是批判一些疫苗生产商故意囤积居奇抬高价格,也不是说西方应该将所有研制出的耗时耗力耗金钱的疫苗,先给发达国家之外的国家使用。我仅仅是有一些感慨,仅仅是有一些想要不快的冲动,那就是所谓的人人生而平等,所谓的人权一致都是伪命题,特别是在爆发战争爆发疫情,以及一个国家是否有能力和经费研究某些东西的情况下,看得更加明显。
这个世界上不存在所谓的公平,所有的公平公正都是要靠自己争取来的,不想被人打就一定要发展国家的经济能力,进而发展军事力量,不想在疫情爆发之后第一时间得不到Email,那就尽可能的减少感染的机会,加强卫生防疫,同时最好可以自己研发口罩,
只能等待其他国家自己慢慢排队,沦为二流,不得不说似乎看起来有一些悲哀但这就是现实。
A
Anjali
接近 4 年
2 楼
只有这样中国才能疫苗外交啊
A
Anjali
接近 4 年
3 楼
有钱真好
m
mithjd
接近 4 年
4 楼
草,又一傻B讲平等。
光棍没B草,把tm的B献出来,光棍都去他家草tm,显示平等
c
catch333
接近 4 年
5 楼
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 只有这样中国才能疫苗外交啊
呵呵,你英美爹怎么不搞外交?
c
catch333
接近 4 年
6 楼
这就是中国的现状,做点好事还总被阴谋论
C
Celtics2
接近 4 年
7 楼
英美这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
C
Celtics2
接近 4 年
8 楼
以为西方的医学机构都是国企?
t
tmbb2010
接近 4 年
9 楼
中国的生产能力、管饱管够、而且管好。
放心!
J
JAMES23
接近 4 年
10 楼
人人平等?哈哈哈哈
J
JAMES23
接近 4 年
11 楼
还真有老实人信啊
l
lucas88662
接近 4 年
12 楼
【 在 JAMES23 (james6) 的大作中提到: 】
: 人人平等?哈哈哈哈
穷是病,没法治
l
lucas88662
接近 4 年
13 楼
美国都惨成啥了,不会做慈善的
N
Nikhila
接近 4 年
14 楼
放心,中国的疫苗不会太吃香的
N
Nikhila
接近 4 年
15 楼
除了非洲一堆估计没几个人要吧
R
Rohann
接近 4 年
16 楼
富国打的完,不信看现在的美国
R
Rohann
接近 4 年
17 楼
辉瑞估计得累死
S
Sachin
接近 4 年
18 楼
中国的机会来了,呵呵
l
lookacar
接近 4 年
19 楼
中国这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 英美这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
S
Sachin
接近 4 年
20 楼
众所周知,非洲没疫情啊
t
tmbb2010
接近 4 年
21 楼
梦里吃屎去吧
中国就是专治各种不服!
【 在 Nikhila (Nikhila) 的大作中提到: 】
: 放心,中国的疫苗不会太吃香的
y
ykyh
接近 4 年
22 楼
穷国的这些钱显然是该造毒投毒的兲朝上国掏啊
【 在 james23 (james6) 的大作中提到: 】
: 富国打不完,穷国买不起订不到,从新冠疫苗角度看“人人平等”
: 美国辉瑞莫德纳,德国BNT以及英国牛津加上中国正在最后冲刺阶段的几支疫苗,是目
: 前世界上为数不多的有实力有条件可以研发出新冠病毒疫苗的国家,而显然在目前除了
: 中国的4只疫苗之外,几乎包括牛津的,美国的两家公司的,以及德国一家公司的疫苗
: ,基本上全部表示他们不会参加国际卫生组织的所谓疫苗分享计划covex。这要怎样理
: 解呢?这些在前期耗了大量的精力,金钱以及人员投入成本的研发机构,将不会优先将
: 这些疫苗共享出去,供全世界的国家一起使用,相反他们有定价权,他们有买卖权。他
: 们有权决定卖给谁,以什么样的价格,并且有权决定生产多少?多会儿生产。
: 然后似乎唯一向发展中国家和第三世界国家开放的唯一的希望便落在了中国体制疫苗的
: 头上,在一种供不应求并且制造生产完全滞后的情况下显然需求量太大导致中国也有一
: ...................
P
PCCC
接近 4 年
23 楼
这不是一个简单的疫苗问题,这就是一个政治站队的问题,西方政府真的是非常短视。
F
FMT
接近 4 年
24 楼
拿大平均可以每人十支
每人每月2000的支票不影响
A
Anjali
接近 4 年
25 楼
有本事自己研发
A
Anjali
接近 4 年
26 楼
没有药厂是做公益的
c
catch333
接近 4 年
27 楼
这种东西上升没意思
c
catch333
接近 4 年
28 楼
美欧都做不过来吧
C
Celtics2
接近 4 年
29 楼
这就是现实接受么
C
Celtics2
接近 4 年
30 楼
不服气憋着
C
CRfans7
接近 4 年
31 楼
太平常了
C
CRfans7
接近 4 年
32 楼
这也值得单说啊
J
JAMES23
接近 4 年
33 楼
欢迎来到成年人的世界
J
JAMES23
接近 4 年
34 楼
这文章是小孩写得么
l
lucas88662
接近 4 年
35 楼
哪个富国打不完
l
lucas88662
接近 4 年
36 楼
这节奏带的
l
luciferKK
接近 4 年
37 楼
中国该拯救世界了
l
luciferKK
接近 4 年
38 楼
威武
N
Nikhila
接近 4 年
39 楼
疫苗是奢侈品谁都能要吗
N
Nikhila
接近 4 年
40 楼
那还叫奢侈品么
R
Rohann
接近 4 年
41 楼
新冠是个分水岭
R
Rohann
接近 4 年
42 楼
看看如何发展了
S
Sachin
接近 4 年
43 楼
美国辉瑞的有人敢打吗
S
Sachin
接近 4 年
44 楼
我是不敢
A
Anjali
接近 4 年
45 楼
穷国没有疫情
A
Anjali
接近 4 年
46 楼
众所周知
C
Celtics2
接近 4 年
47 楼
悲哀不
C
Celtics2
接近 4 年
48 楼
这就是事实啊
C
CRfans7
接近 4 年
49 楼
人人平等?呵呵
C
CRfans7
接近 4 年
50 楼
太搞笑了
J
JAMES23
接近 4 年
51 楼
很吊柜啊
J
JAMES23
接近 4 年
52 楼
评论都这样么
l
lucas88662
接近 4 年
53 楼
如果是真的就好了
l
lucas88662
接近 4 年
54 楼
所谓的平等
N
Nikhila
接近 4 年
55 楼
资本主义,有啥说的
N
Nikhila
接近 4 年
56 楼
又要说资本主义优越性了么
S
Sachin
接近 4 年
57 楼
屁股决定脑袋
S
Sachin
接近 4 年
58 楼
美国要问了,凭什么
A
Anjali
接近 4 年
59 楼
这个很现实的
A
Anjali
接近 4 年
60 楼
没办法啊
C
Celtics2
接近 4 年
61 楼
感觉说了一堆废话
C
Celtics2
接近 4 年
62 楼
又是在吹中国了么
C
CRfans7
接近 4 年
63 楼
疫苗外交实锤了
C
CRfans7
接近 4 年
64 楼
这要洗不掉了
J
JAMES23
接近 4 年
65 楼
英国的真的不行
J
JAMES23
接近 4 年
66 楼
根本没人敢用
l
lucas88662
接近 4 年
67 楼
这个确实如此
l
lucas88662
接近 4 年
68 楼
谁有钱谁又技术就是大爷
l
luciferKK
接近 4 年
69 楼
中国又要称霸了
l
luciferKK
接近 4 年
70 楼
靠着疫苗
N
Nikhila
接近 4 年
71 楼
非洲疫情还好吧
N
Nikhila
接近 4 年
72 楼
估计不怎么需要疫苗
R
Rohann
接近 4 年
73 楼
人人平等就是世界上最大的笑话
R
Rohann
接近 4 年
74 楼
人人平等是有钱人说的
S
Sachin
接近 4 年
75 楼
太逗了,穷国指哪些
S
Sachin
接近 4 年
76 楼
中国人均也是穷国
c
catch333
接近 4 年
77 楼
如果不是这样怎么区分谁是定规则的
c
catch333
接近 4 年
78 楼
谁需要遵守?
D
DSJS
接近 4 年
79 楼
中国那疫苗搞外交,但是对国内P民则是没钱不给打。
b
basspro
接近 4 年
80 楼
人权是指在自己国家人权。人人平等是指在自己国家平等。还没听人说过全世界都人人平等的。要真是,那还要主权国家干嘛kllm?
b
basspro
接近 4 年
81 楼
人权是指在自己国家人权。人人平等是指在自己国家平等。还没听人说过全世界都人人平等的。要真是,那还要主权国家干嘛kllm?
r
robck
接近 4 年
82 楼
20刀都出不起的穷人确实没必要打疫苗。
请输入帖子链接
收藏帖子
富国打不完,穷国买不起订不到,从新冠疫苗角度看“人人平等”
美国辉瑞莫德纳,德国BNT以及英国牛津加上中国正在最后冲刺阶段的几支疫苗,是目
前世界上为数不多的有实力有条件可以研发出新冠病毒疫苗的国家,而显然在目前除了中国的4只疫苗之外,几乎包括牛津的,美国的两家公司的,以及德国一家公司的疫苗
,基本上全部表示他们不会参加国际卫生组织的所谓疫苗分享计划covex。这要怎样理
解呢?这些在前期耗了大量的精力,金钱以及人员投入成本的研发机构,将不会优先将这些疫苗共享出去,供全世界的国家一起使用,相反他们有定价权,他们有买卖权。他们有权决定卖给谁,以什么样的价格,并且有权决定生产多少?多会儿生产。
然后似乎唯一向发展中国家和第三世界国家开放的唯一的希望便落在了中国体制疫苗的头上,在一种供不应求并且制造生产完全滞后的情况下显然需求量太大导致中国也有一些有心无力。不过按照目前的订单已经按照目前的定量来看,世界上一些经济发达的地区和实力强大的国家,已经基本上将这些总有可能第1批生产出来的疫苗一扫而空。而
对于那些比较贫穷的国力不够强的,并且没有太多闲钱和资金去订购疫苗的国家,基本上处在一种相对来说只能羡慕嫉妒和在一旁边等待的状况中。
人人生而平等,一直以来都是西方所谓的普世价值观,同时尊重人权,也是西方国家普遍要求和约束世界上其他的国家应该遵循的守则。不过显然在像是奢侈品一样的疫苗面前,所有的原则,所有的准则,所有的所谓理念和意识形态价值观,都可以先暂时的放到一边。当然我并不是批判一些疫苗生产商故意囤积居奇抬高价格,也不是说西方应该将所有研制出的耗时耗力耗金钱的疫苗,先给发达国家之外的国家使用。我仅仅是有一些感慨,仅仅是有一些想要不快的冲动,那就是所谓的人人生而平等,所谓的人权一致都是伪命题,特别是在爆发战争爆发疫情,以及一个国家是否有能力和经费研究某些东西的情况下,看得更加明显。
这个世界上不存在所谓的公平,所有的公平公正都是要靠自己争取来的,不想被人打就一定要发展国家的经济能力,进而发展军事力量,不想在疫情爆发之后第一时间得不到Email,那就尽可能的减少感染的机会,加强卫生防疫,同时最好可以自己研发口罩,
只能等待其他国家自己慢慢排队,沦为二流,不得不说似乎看起来有一些悲哀但这就是现实。
只有这样中国才能疫苗外交啊
有钱真好
草,又一傻B讲平等。
光棍没B草,把tm的B献出来,光棍都去他家草tm,显示平等
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 只有这样中国才能疫苗外交啊
呵呵,你英美爹怎么不搞外交?
这就是中国的现状,做点好事还总被阴谋论
英美这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
以为西方的医学机构都是国企?
中国的生产能力、管饱管够、而且管好。
放心!
人人平等?哈哈哈哈
还真有老实人信啊
【 在 JAMES23 (james6) 的大作中提到: 】
: 人人平等?哈哈哈哈
穷是病,没法治
美国都惨成啥了,不会做慈善的
放心,中国的疫苗不会太吃香的
除了非洲一堆估计没几个人要吧
富国打的完,不信看现在的美国
辉瑞估计得累死
中国的机会来了,呵呵
中国这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 英美这么大代价研发出来的东西凭啥拿出来做公益?
众所周知,非洲没疫情啊
梦里吃屎去吧
中国就是专治各种不服!
【 在 Nikhila (Nikhila) 的大作中提到: 】
: 放心,中国的疫苗不会太吃香的
穷国的这些钱显然是该造毒投毒的兲朝上国掏啊
【 在 james23 (james6) 的大作中提到: 】
: 富国打不完,穷国买不起订不到,从新冠疫苗角度看“人人平等”
: 美国辉瑞莫德纳,德国BNT以及英国牛津加上中国正在最后冲刺阶段的几支疫苗,是目
: 前世界上为数不多的有实力有条件可以研发出新冠病毒疫苗的国家,而显然在目前除了
: 中国的4只疫苗之外,几乎包括牛津的,美国的两家公司的,以及德国一家公司的疫苗
: ,基本上全部表示他们不会参加国际卫生组织的所谓疫苗分享计划covex。这要怎样理
: 解呢?这些在前期耗了大量的精力,金钱以及人员投入成本的研发机构,将不会优先将
: 这些疫苗共享出去,供全世界的国家一起使用,相反他们有定价权,他们有买卖权。他
: 们有权决定卖给谁,以什么样的价格,并且有权决定生产多少?多会儿生产。
: 然后似乎唯一向发展中国家和第三世界国家开放的唯一的希望便落在了中国体制疫苗的
: 头上,在一种供不应求并且制造生产完全滞后的情况下显然需求量太大导致中国也有一
: ...................
这不是一个简单的疫苗问题,这就是一个政治站队的问题,西方政府真的是非常短视。
拿大平均可以每人十支
每人每月2000的支票不影响
有本事自己研发
没有药厂是做公益的
这种东西上升没意思
美欧都做不过来吧
这就是现实接受么
不服气憋着
太平常了
这也值得单说啊
欢迎来到成年人的世界
这文章是小孩写得么
哪个富国打不完
这节奏带的
中国该拯救世界了
威武
疫苗是奢侈品谁都能要吗
那还叫奢侈品么
新冠是个分水岭
看看如何发展了
美国辉瑞的有人敢打吗
我是不敢
穷国没有疫情
众所周知
悲哀不
这就是事实啊
人人平等?呵呵
太搞笑了
很吊柜啊
评论都这样么
如果是真的就好了
所谓的平等
资本主义,有啥说的
又要说资本主义优越性了么
屁股决定脑袋
美国要问了,凭什么
这个很现实的
没办法啊
感觉说了一堆废话
又是在吹中国了么
疫苗外交实锤了
这要洗不掉了
英国的真的不行
根本没人敢用
这个确实如此
谁有钱谁又技术就是大爷
中国又要称霸了
靠着疫苗
非洲疫情还好吧
估计不怎么需要疫苗
人人平等就是世界上最大的笑话
人人平等是有钱人说的
太逗了,穷国指哪些
中国人均也是穷国
如果不是这样怎么区分谁是定规则的
谁需要遵守?
中国那疫苗搞外交,但是对国内P民则是没钱不给打。
人权是指在自己国家人权。人人平等是指在自己国家平等。还没听人说过全世界都人人平等的。要真是,那还要主权国家干嘛kllm?
人权是指在自己国家人权。人人平等是指在自己国家平等。还没听人说过全世界都人人平等的。要真是,那还要主权国家干嘛kllm?
20刀都出不起的穷人确实没必要打疫苗。