看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
九章和量子优越性
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年12月12日 8点22分 PT
共 (30) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
C
Caravel
接近 4 年
楼主 (未名空间)
九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
最好的问题是，两者都可以算，而且可以对比，在开始的阶段经典计算机还可以严格严重量子计算机的成功。但是慢慢scale上去，经典计算机要拿出吃奶的力气，量子计算
机还是很轻松，直到延申到经典计算机能力之外。玻色采样就是这样一个问题，对于经典计算机就是一个求解矩阵permanet绝对值的算法，按照网上的说法，40个光子的情形，在无锡太湖之光算了一个星期，花了40万美金，和量子计算机200s算的结果是一样的。再之后就不要算了，以此类推。
其实这并不是最好的问题，因为计算很难，验证也很难。40个光子之后，量子计算机就因为某种原因不行了阴谋论没法排除。最clean的验证就是大数分解的shor算法，经典
计算机算不出来，人家量子计算机轻松算出来丢你脸上，你拿去一验证，对的。 尼玛
，这时候，只能orz了。
b
bobolan88
接近 4 年
2 楼
放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
—老将李永乐
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
: 为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常
: 清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算
: 把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
: 最
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
C
Caravel
接近 4 年
3 楼
永乐老师就是聪辩先生苏星河，老师得过奥赛金牌，聪明过人，就是没有钻研过具体科学问题，打不过丁春秋这样的坏人
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
: —老将李永乐
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
T
TheMatrix
接近 4 年
4 楼
李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
: —老将李永乐
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
b
bobolan88
接近 4 年
5 楼
超出了他的知识范围，他也没法乱说吧，基本都是团队临时喂给他的。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
l
littleshadan
接近 4 年
6 楼
搞那么复杂干嘛. 现在干的就是集中突破一件事情, 大数分解.
如果几年后量子计算能破解现有的所有密码了, 那算不算是量子霸权了?
b
bobolan88
接近 4 年
7 楼
这当然算。问题是这种可验证的东西，潘量子哪敢再包子面前夸口五年平辽。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 搞那么复杂干嘛. 现在干的就是集中突破一件事情, 大数分解.
: 如果几年后量子计算能破解现有的所有密码了, 那算不算是量子霸权了?
l
littleshadan
接近 4 年
8 楼
是Google CEO说的.
现在就是中美竞争, 看谁能先搞出来.
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 这当然算。问题是这种可验证的东西，潘量子哪敢再包子面前夸口五年平辽。
F
FoxMe
接近 4 年
9 楼
对，但有时候也有低级错误。如他说算矩阵行列式的复杂度是O((log n)^2)，应该是O(n^3)。
其实我不反对科普，挺好的。人非圣贤，孰能无错。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
l
localdisk
接近 4 年
10 楼
这个方法也不是他们提出来的,是MIT的教授提出来的。他们按照人家设计的办法把积木搭了一下。
l
laodongzhe
接近 4 年
11 楼
用太湖之光算为啥要花美金？
F
FoxMe
接近 4 年
12 楼
都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不批洋人。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 是Google CEO说的.
: 现在就是中美竞争, 看谁能先搞出来.
l
littleshadan
接近 4 年
13 楼
你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也
: 批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
: 其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
: 出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
: 对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不
: 批洋人。
F
FoxMe
接近 4 年
14 楼
能做大数分解的通用量子计算机是否可实现，理论上都有争议。现在大概能做15=3x5.
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
: 为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常
: 清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算
: 把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
: 最好的问题是，两者都可以算，而且可以对比，在开始的阶段经典计算机还可以严格严
: 重量子计算机的成功。但是慢慢scale上去，经典计算机要拿出吃奶的力气，量子计算
: 机还是很轻松，直到延申到经典计算机能力之外。玻色采样就是这样一个问题，对于经
: 典计算机就是一个求解矩阵permanet绝对值的算法，按照网上的说法，40个光子的情形
: ，在无锡太湖之光算了一个星期，花了40万美金，和量子计算机200s算的结果是一样的
: 。再之后就不要算了，以此类推。
: ...................
F
FoxMe
接近 4 年
15 楼
Good question!
现在Science/Nature发的这些文章的水平，大家怎么看？没有公式，很难核实，难以信服，基本是娱乐。
还有这些人有意无意地吹牛，形成了利益集团。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
l
littleshadan
接近 4 年
16 楼
目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
估计也不会公布的.
但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: Good question!
: 现在Science/Nature发的这些文章的水平，大家怎么看？没有公式，很难核实，难以信
: 服，基本是娱乐。
: 还有这些人有意无意地吹牛，形成了利益集团。
F
FoxMe
接近 4 年
17 楼
有进步，但是用的不是通用量子计算机。此外adiabatic这种技术是不是量子也有争议
，相当于退火。
说传统密码不安全，没有的事，至少AES很安全。密码也在进步，后量子密码就是为了
对付量子计算机的。搞密码的人大多对量子不屑一顾（这种态度也不足取）。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
: 我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
: 估计也不会公布的.
: 但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
d
dailygrind16
接近 4 年
18 楼
2018年NAE 的预测：
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
T
TheMatrix
接近 4 年
19 楼
九章算的不是permanent吗？的绝对值。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也
: 批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
: 其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
: 出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
: 对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不
: 批洋人。
C
Caravel
接近 4 年
20 楼
这种结果都不行，不能排除作弊的可能性。你要拿出一个现在分解不出来的大数分解了，才能直接丢经典计算机脸上
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
: 我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
: 估计也不会公布的.
: 但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
C
Caravel
接近 4 年
21 楼
绝对没戏，5年内最好的情况会出现几百到1000个量子比特的通用量子计算机。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
a
affineV
接近 4 年
22 楼
潘九章做没做没人知道,是随便一个大矩阵吗? 它能做加减乘除吗?.
z
zwmpt
接近 4 年
23 楼
听过他两三节科普别的题目的课，十分佩服李老师的记忆力。
n
niuheliang
接近 4 年
24 楼
没戏。现在的所谓量子计算的方向和分解质因数的需要是相反的。利用现在的所谓量子计算RSA会更强。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
n
niuheliang
接近 4 年
25 楼
很明显李永乐、潘老师和他们的团队对CS如何解复杂问题并不清楚。
如果一样东西不好算，而模拟实验好做。计算机模拟这一实验一点难度都没有。
太湖之光也可以扔骰子决定球落入哪一个格子里。模拟1000次1万次乃至1亿次还不是眨眼的事。
本来想写个专题。想想还是留给小和羊他们。看来牛和羊的笔记本里的《九阳神功》这世上想得到的人不多。如果有人想得到。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
t
tfusion
接近 4 年
26 楼
现在所谓的量子计算机都是近似解，完全没有希望搞大数分解。
F
FoxMe
接近 4 年
27 楼
这个的确容易误解。
九章做的是玻色采样，其概率分布与permanent有关，但没有算permanent。（如果要算，不比经典计算机快，因为其概率太小了。）
经典计算机，如果要做玻色采样，必须算permanent（这个逻辑有没有漏洞？），所以
比九章慢得多。
也就是说，九章做玻色采样快得多，但是目前不能算permanent，只能说有这个潜力。
Google那个估计类似，也是采样。所以说目前已实现的量子计算机还没有被证实其优越性。
话说回来，玻色采样是不是可以发诺奖了？理论实验都有了。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 九章算的不是permanent吗？的绝对值。
m
mithjd
接近 4 年
28 楼
nm，舅胀，是他舅胀肚子吧，华为的鸿蒙呐，又一鸿蒙第二
T
TheMatrix
接近 4 年
29 楼
嗯，谢谢。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 这个的确容易误解。
: 九章做的是玻色采样，其概率分布与permanent有关，但没有算permanent。（如果要算
: ，不比经典计算机快，因为其概率太小了。）
: 经典计算机，如果要做玻色采样，必须算permanent（这个逻辑有没有漏洞？），所以
: 比九章慢得多。
: 也就是说，九章做玻色采样快得多，但是目前不能算permanent，只能说有这个潜力。
: Google那个估计类似，也是采样。所以说目前已实现的量子计算机还没有被证实其优越
: 性。
: 话说回来，玻色采样是不是可以发诺奖了？理论实验都有了。
p
pk6035
接近 4 年
30 楼
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 用太湖之光算为啥要花美金？
懂行的能说说怎么用美金算这个？在线急
国内算前需要去中国银行按照当天美金市价兑换美元后才能算吗？而且因为额度限制还得多人去换，换多次，换完把美金打开电脑机箱放进去，电脑用证实收到，开始工作算？
请输入帖子链接
收藏帖子
九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
最好的问题是，两者都可以算，而且可以对比，在开始的阶段经典计算机还可以严格严重量子计算机的成功。但是慢慢scale上去，经典计算机要拿出吃奶的力气，量子计算
机还是很轻松，直到延申到经典计算机能力之外。玻色采样就是这样一个问题，对于经典计算机就是一个求解矩阵permanet绝对值的算法，按照网上的说法，40个光子的情形，在无锡太湖之光算了一个星期，花了40万美金，和量子计算机200s算的结果是一样的。再之后就不要算了，以此类推。
其实这并不是最好的问题，因为计算很难，验证也很难。40个光子之后，量子计算机就因为某种原因不行了阴谋论没法排除。最clean的验证就是大数分解的shor算法，经典
计算机算不出来，人家量子计算机轻松算出来丢你脸上，你拿去一验证，对的。 尼玛
，这时候，只能orz了。
放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
—老将李永乐
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
: 为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常
: 清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算
: 把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
: 最
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
永乐老师就是聪辩先生苏星河，老师得过奥赛金牌，聪明过人，就是没有钻研过具体科学问题，打不过丁春秋这样的坏人
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
: —老将李永乐
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 放一个爆竹传统计算机得模拟几万年就能证明优越性了
: —老将李永乐
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
超出了他的知识范围，他也没法乱说吧，基本都是团队临时喂给他的。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
搞那么复杂干嘛. 现在干的就是集中突破一件事情, 大数分解.
如果几年后量子计算能破解现有的所有密码了, 那算不算是量子霸权了?
这当然算。问题是这种可验证的东西，潘量子哪敢再包子面前夸口五年平辽。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 搞那么复杂干嘛. 现在干的就是集中突破一件事情, 大数分解.
: 如果几年后量子计算能破解现有的所有密码了, 那算不算是量子霸权了?
是Google CEO说的.
现在就是中美竞争, 看谁能先搞出来.
【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 这当然算。问题是这种可验证的东西，潘量子哪敢再包子面前夸口五年平辽。
对，但有时候也有低级错误。如他说算矩阵行列式的复杂度是O((log n)^2)，应该是O(n^3)。
其实我不反对科普，挺好的。人非圣贤，孰能无错。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
这个方法也不是他们提出来的,是MIT的教授提出来的。他们按照人家设计的办法把积木搭了一下。
用太湖之光算为啥要花美金？
都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不批洋人。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 是Google CEO说的.
: 现在就是中美竞争, 看谁能先搞出来.
你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也
: 批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
: 其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
: 出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
: 对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不
: 批洋人。
能做大数分解的通用量子计算机是否可实现，理论上都有争议。现在大概能做15=3x5.
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 九章不是通用计算机，人就是一个为了证明量子计算优越性的原型计算机。
: 为了证明对经典计算机的优越性，必须要找一个合适的问题。这个问题必须要黑白非常
: 清楚，经典计算机和量子计算机都可以算。如果按照某个帖子说的拿一堆分子来，你算
: 把，这种过程物理模型都搞不清楚，经典计算机根本不会算，也不会服。
: 最好的问题是，两者都可以算，而且可以对比，在开始的阶段经典计算机还可以严格严
: 重量子计算机的成功。但是慢慢scale上去，经典计算机要拿出吃奶的力气，量子计算
: 机还是很轻松，直到延申到经典计算机能力之外。玻色采样就是这样一个问题，对于经
: 典计算机就是一个求解矩阵permanet绝对值的算法，按照网上的说法，40个光子的情形
: ，在无锡太湖之光算了一个星期，花了40万美金，和量子计算机200s算的结果是一样的
: 。再之后就不要算了，以此类推。
: ...................
Good question!
现在Science/Nature发的这些文章的水平，大家怎么看？没有公式，很难核实，难以信服，基本是娱乐。
还有这些人有意无意地吹牛，形成了利益集团。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
估计也不会公布的.
但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: Good question!
: 现在Science/Nature发的这些文章的水平，大家怎么看？没有公式，很难核实，难以信
: 服，基本是娱乐。
: 还有这些人有意无意地吹牛，形成了利益集团。
有进步，但是用的不是通用量子计算机。此外adiabatic这种技术是不是量子也有争议
，相当于退火。
说传统密码不安全，没有的事，至少AES很安全。密码也在进步，后量子密码就是为了
对付量子计算机的。搞密码的人大多对量子不屑一顾（这种态度也不足取）。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
: 我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
: 估计也不会公布的.
: 但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
2018年NAE 的预测：
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
九章算的不是permanent吗？的绝对值。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 都是吹牛。首先"supremacy"这个词就很误导，也让人想起"white supremacy"，洋人也
: 批评。潘建伟用的是比较中肯的"advantage"。
: 其次，无论是九章还是Google，都不能令人信服。Google吹的牛，IBM就反对，很快搞
: 出快得多的经典算法，其优越性可能不存在。九章也不能算permanent。
: 对于新技术，不要盲目否定或盲目崇拜。这是量子计算的问题，不要光批评潘建伟，不
: 批洋人。
这种结果都不行，不能排除作弊的可能性。你要拿出一个现在分解不出来的大数分解了，才能直接丢经典计算机脸上
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 目前最好的已公布的结果是科大的杜江峰和彭新华等人发布的 291311=553*557
: 我觉得也许Google的CEO说的并非完全不可能, 只是这种东西即使可以破解了,
: 估计也不会公布的.
: 但至少有一点, 若干年后也许传统的密码将不再安全了.
绝对没戏，5年内最好的情况会出现几百到1000个量子比特的通用量子计算机。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
潘九章做没做没人知道,是随便一个大矩阵吗? 它能做加减乘除吗?.
听过他两三节科普别的题目的课，十分佩服李老师的记忆力。
没戏。现在的所谓量子计算的方向和分解质因数的需要是相反的。利用现在的所谓量子计算RSA会更强。
【 在 littleshadan (littleshadan) 的大作中提到: 】
: 你觉得按目前的发展速度, 五年内量子计算有没有希望破解RSA?
很明显李永乐、潘老师和他们的团队对CS如何解复杂问题并不清楚。
如果一样东西不好算，而模拟实验好做。计算机模拟这一实验一点难度都没有。
太湖之光也可以扔骰子决定球落入哪一个格子里。模拟1000次1万次乃至1亿次还不是眨眼的事。
本来想写个专题。想想还是留给小和羊他们。看来牛和羊的笔记本里的《九阳神功》这世上想得到的人不多。如果有人想得到。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 李永乐没这么说。李永乐的视频我看了，他说的基本上是准确的。他是有团队的，他如
: 果乱说方向都是错的，团队不会让他说的。
现在所谓的量子计算机都是近似解，完全没有希望搞大数分解。
这个的确容易误解。
九章做的是玻色采样，其概率分布与permanent有关，但没有算permanent。（如果要算，不比经典计算机快，因为其概率太小了。）
经典计算机，如果要做玻色采样，必须算permanent（这个逻辑有没有漏洞？），所以
比九章慢得多。
也就是说，九章做玻色采样快得多，但是目前不能算permanent，只能说有这个潜力。
Google那个估计类似，也是采样。所以说目前已实现的量子计算机还没有被证实其优越性。
话说回来，玻色采样是不是可以发诺奖了？理论实验都有了。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 九章算的不是permanent吗？的绝对值。
nm，舅胀，是他舅胀肚子吧，华为的鸿蒙呐，又一鸿蒙第二
嗯，谢谢。
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 这个的确容易误解。
: 九章做的是玻色采样，其概率分布与permanent有关，但没有算permanent。（如果要算
: ，不比经典计算机快，因为其概率太小了。）
: 经典计算机，如果要做玻色采样，必须算permanent（这个逻辑有没有漏洞？），所以
: 比九章慢得多。
: 也就是说，九章做玻色采样快得多，但是目前不能算permanent，只能说有这个潜力。
: Google那个估计类似，也是采样。所以说目前已实现的量子计算机还没有被证实其优越
: 性。
: 话说回来，玻色采样是不是可以发诺奖了？理论实验都有了。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 用太湖之光算为啥要花美金？
懂行的能说说怎么用美金算这个？在线急
国内算前需要去中国银行按照当天美金市价兑换美元后才能算吗？而且因为额度限制还得多人去换，换多次，换完把美金打开电脑机箱放进去，电脑用证实收到，开始工作算？