看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
姐对疫苗的外行的理解是这样的
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年12月6日 20点45分 PT
共 (22) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
p
pingxing
接近 4 年
楼主 (未名空间)
不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫系统会按照之前的记忆来处理。
区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在杀死害虫的同时,把自己也毒死了的殊途同归的意思。
所以,这些疫苗不管是哪一款,打起来都差不多的。目的是刺激身体免疫系统运作起来,但又不能过度的激发系统做出超出身体承受力的反应。
不知道姐理解的对不对,瞎蒙撞死耗子。
k
keystone0504
接近 4 年
2 楼
你说的是灭火病毒疫苗,已经过时了,中国搞的就是这种,美国搞的是mRNA,用的是病毒mRNA片断
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
p
pingxing
接近 4 年
3 楼
不太懂mRNA,是不是把基因给刷成新制式了?
【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: 你说的是灭火病毒疫苗,已经过时了,中国搞的就是这种,美国搞的是mRNA,用的是病
: 毒mRNA片断
b
beetle1986
接近 4 年
4 楼
可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不太懂mRNA,是不是把基因给刷成新制式了?
p
pingxing
接近 4 年
5 楼
工作原理是什么? 把基因给写进去新的内容激发自己产生抗体?对吗?
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有
: 得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
: 欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
: 怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
b
beetle1986
接近 4 年
6 楼
把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。
MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马夹也能认出来。
人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 工作原理是什么? 把基因给写进去新的内容激发自己产生抗体?对吗?
N
Nan
接近 4 年
7 楼
这里面比较复杂。首先疫苗激活的免疫反应有抗体介导和细胞介导的不同。
然后抗体有各种。但最终一点就是是否在病毒真的来的时候起作用。
此外对新冠,一定要知道的就是一个叫ADE的效应。。自己先google吧
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
I
IDG
接近 4 年
8 楼
你别的灭火疫苗是马车,算不上汽车。
【 在 beetle1986(beetle) 的大作中提到: 】
: 把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
: 传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。
: MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马
: 夹也能认出来。
: 人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼
: 的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。
d
dumbLuck
接近 4 年
9 楼
楼猪的理解不准确
没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比注射腺病毒和灭活病毒要好的多
所以,美国的mRNA疫苗更安全,效率会更高。中国的疫苗就好比是大炼钢铁时代的土炉炼钢
n
niuheliang
接近 4 年
10 楼
你这句话很有意思。我在想如何在图灵机里塞点东西,就可以实现把指数/不可数问题
降维到多项式/可数问题吗?
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播
b
blackwinds
接近 4 年
11 楼
臀位决定立场。
灭活疫苗上次严重事故报道好像是60年代。到了老逼酱口器里,竟然是如此不安全啊,危险啊。反倒是啥都不清楚的mRNA疫苗,如此完美啊。
F
Fallingrains
接近 4 年
12 楼
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有
: 得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
: 欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
: 怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
有没有一个?
c
comeandgo
接近 4 年
13 楼
DNA疫苗要经过几下几个途径:
1 穿过细胞膜
2 穿过细胞核膜
3 在细胞核中变成mRNA
4 mRNA穿过细胞核膜,回到细胞质
5 在细胞质中变成刺突蛋白(刺激免疫记忆)
mRNA只需一步,跨过细胞膜进入细胞质,制造刺突蛋白。
【 在 Fallingrains (Fallingrains) 的大作中提到: 】
: 这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
: 有没有一个?
N
Nan
接近 4 年
14 楼
腺病毒疫苗不少。。DNA 疫苗?哪家用这个技术?
【 在 Fallingrains (Fallingrains) 的大作中提到: 】
: 这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
: 有没有一个?
F
Fallingrains
接近 4 年
15 楼
【 在 Nan ((空)小唐唐) 的大作中提到: 】
: 腺病毒疫苗不少。。DNA 疫苗?哪家用这个技术?
当然有啦,你查查
说白了疫苗不就是注射死的/活的病毒,重组病毒,病毒蛋白,病毒核酸(mRNA或者DNA)这么几种选择吗?
s
shakuras
接近 4 年
16 楼
你输了的奔图呢?
第一段差不多正确
第二段差很多。免疫系统是不是过激反应和第一次/第二次关系不大,很可能第二次
更强,这是一个免疫记忆不断丢失,和反复刺激不断增强的反向作用。
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
z
zmmyzmmy
接近 4 年
17 楼
MRNA更安全。 这个绝对放p。
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 楼猪的理解不准确
: 没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一
: 个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
: 灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会
: 是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
: 个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去
: 的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
: 美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
: 的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比
: ...................
m
mileyanjing
接近 4 年
18 楼
还是买条新裙子吧
这说的驴唇不对马嘴
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
h
heteroclinic
接近 4 年
19 楼
我看一德国姐姐转的,说肥者的疫苗会造成年轻女性不孕,不是终身的,没细看。
谁科普下?
a
auswoods
接近 4 年
20 楼
随口乱说
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 楼猪的理解不准确
: 没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一
: 个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
: 灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会
: 是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
: 个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去
: 的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
: 美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
: 的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比
: ...................
t
tmbb2010
接近 4 年
21 楼
增加维度空间。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你这句话很有意思。我在想如何在图灵机里塞点东西,就可以实现把指数/不可数问题
: 降维到多项式/可数问题吗?
w
withheart
接近 4 年
22 楼
擦,mrna疫苗难道不也是先把送进去的mrna翻译成蛋白片段才能激活免疫系统吗?
传统疫苗是体外人工合成蛋白,打入人体,抗原的起始数量是固定的
mrna疫苗是打入mrna,让人体细胞自己合成抗原,好处是可以通过mrna的有序释放来控制抗原的产量,抗原产能的下降曲线更可控、更舒缓
请真懂行的专家指正。
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
: 传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。: MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马
: 夹也能认出来。
: 人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼
: 的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。
请输入帖子链接
收藏帖子
不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫系统会按照之前的记忆来处理。
区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在杀死害虫的同时,把自己也毒死了的殊途同归的意思。
所以,这些疫苗不管是哪一款,打起来都差不多的。目的是刺激身体免疫系统运作起来,但又不能过度的激发系统做出超出身体承受力的反应。
不知道姐理解的对不对,瞎蒙撞死耗子。
你说的是灭火病毒疫苗,已经过时了,中国搞的就是这种,美国搞的是mRNA,用的是病毒mRNA片断
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
不太懂mRNA,是不是把基因给刷成新制式了?
【 在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到: 】
: 你说的是灭火病毒疫苗,已经过时了,中国搞的就是这种,美国搞的是mRNA,用的是病
: 毒mRNA片断
可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不太懂mRNA,是不是把基因给刷成新制式了?
工作原理是什么? 把基因给写进去新的内容激发自己产生抗体?对吗?
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有
: 得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
: 欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
: 怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。
MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马夹也能认出来。
人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 工作原理是什么? 把基因给写进去新的内容激发自己产生抗体?对吗?
这里面比较复杂。首先疫苗激活的免疫反应有抗体介导和细胞介导的不同。
然后抗体有各种。但最终一点就是是否在病毒真的来的时候起作用。
此外对新冠,一定要知道的就是一个叫ADE的效应。。自己先google吧
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
你别的灭火疫苗是马车,算不上汽车。
【 在 beetle1986(beetle) 的大作中提到: 】
: 把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
: 传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。
: MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马
: 夹也能认出来。
: 人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼
: 的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。
楼猪的理解不准确
没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比注射腺病毒和灭活病毒要好的多
所以,美国的mRNA疫苗更安全,效率会更高。中国的疫苗就好比是大炼钢铁时代的土炉炼钢
你这句话很有意思。我在想如何在图灵机里塞点东西,就可以实现把指数/不可数问题
降维到多项式/可数问题吗?
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播
臀位决定立场。
灭活疫苗上次严重事故报道好像是60年代。到了老逼酱口器里,竟然是如此不安全啊,危险啊。反倒是啥都不清楚的mRNA疫苗,如此完美啊。
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 可以这样理解:MRNA疫苗技术是高科技,价格便宜量又足,缺点是有效性和副作用没有
: 得到有效验证,而且之前没有任何成功的MRNA疫苗。
: 欧美即将开始人类历史上最大规模的MRNA疫苗试验,如果成功了则功德无量
: 怕死的中国人继续用成熟技术造的疫苗,价钱贵一点
这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
有没有一个?
DNA疫苗要经过几下几个途径:
1 穿过细胞膜
2 穿过细胞核膜
3 在细胞核中变成mRNA
4 mRNA穿过细胞核膜,回到细胞质
5 在细胞质中变成刺突蛋白(刺激免疫记忆)
mRNA只需一步,跨过细胞膜进入细胞质,制造刺突蛋白。
【 在 Fallingrains (Fallingrains) 的大作中提到: 】
: 这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
: 有没有一个?
腺病毒疫苗不少。。DNA 疫苗?哪家用这个技术?
【 在 Fallingrains (Fallingrains) 的大作中提到: 】
: 这里的锁南能说出mRNA疫苗和DNA疫苗不同的
: 有没有一个?
【 在 Nan ((空)小唐唐) 的大作中提到: 】
: 腺病毒疫苗不少。。DNA 疫苗?哪家用这个技术?
当然有啦,你查查
说白了疫苗不就是注射死的/活的病毒,重组病毒,病毒蛋白,病毒核酸(mRNA或者DNA)这么几种选择吗?
你输了的奔图呢?
第一段差不多正确
第二段差很多。免疫系统是不是过激反应和第一次/第二次关系不大,很可能第二次
更强,这是一个免疫记忆不断丢失,和反复刺激不断增强的反向作用。
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
MRNA更安全。 这个绝对放p。
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 楼猪的理解不准确
: 没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一
: 个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
: 灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会
: 是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
: 个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去
: 的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
: 美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
: 的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比
: ...................
还是买条新裙子吧
这说的驴唇不对马嘴
【 在 pingxing (平行线) 的大作中提到: 】
: 不是学生物科的,不明其利,只能靠直觉来猜测。
: 就算一个没有达到100%预期效果的疫苗,最终实现的目标是给人体注入非活性病毒,这
: 样人体免疫力会根据突如其来的“外来新生物”展开一定攻势的对抗,但因为这是不具
: 备繁殖力的没有活性的病毒,很快就被免疫系统给攻克了,然后就收工下班了,停止进
: 一步的反击战役。而免疫系统是有记忆力的,等到真的活性病毒来袭的时候,这些免疫
: 系统会按照之前的记忆来处理。
: 区别就在于活性病毒可以大量繁殖,并扩散到身体各个部位各个器官,所以免疫系统为
: 了集中活力消灭突如其来的外来物质,第一次遇到,就会全力以赴发动猛烈攻击,地毯
: 式的火力扫射,导致了人体吃不消这种对抗,使得身体里好的部分都被扫荡了一圈,自
: 己的系统把自己先给干死了,有点像:虽然农药能够杀死害虫,但是喝农药到肚子里在
: ...................
我看一德国姐姐转的,说肥者的疫苗会造成年轻女性不孕,不是终身的,没细看。
谁科普下?
随口乱说
【 在 dumbLuck (dum luck) 的大作中提到: 】
: 楼猪的理解不准确
: 没有100%有效的疫苗,特别是每个人的个体差异还很大的情况下。如果效率打到50% 就
: 可以达到指数级别的控制病毒的传播,因为随机的两个人,如果一方有携带病毒,另一
: 个人接种的疫苗有效,这就会阻止这两个人的传染。
: 灭活疫苗是中国做的那种疫苗,效率更低,而且需要大剂量的注射灭活疫苗,安全性会
: 是个问题;前一阵子 陈微将军做的那个疫苗是通过腺病毒把基因转染到人体里面,这
: 个安全性和有效性也是个问题,因为需要大量腺病毒(作为基因载体)注射,注射进去
: 的基因到底能有多少表达成蛋白,这个不好把握
: 美国的疫苗是mRNA,这个是从基因到蛋白的一个中间产物,效率会比注射DNA基因要好
: 的多,但是 RNA不是很稳定,需要一定的技术来克服被迅速降解的问题。安全性自然比
: ...................
增加维度空间。
【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你这句话很有意思。我在想如何在图灵机里塞点东西,就可以实现把指数/不可数问题
: 降维到多项式/可数问题吗?
擦,mrna疫苗难道不也是先把送进去的mrna翻译成蛋白片段才能激活免疫系统吗?
传统疫苗是体外人工合成蛋白,打入人体,抗原的起始数量是固定的
mrna疫苗是打入mrna,让人体细胞自己合成抗原,好处是可以通过mrna的有序释放来控制抗原的产量,抗原产能的下降曲线更可控、更舒缓
请真懂行的专家指正。
【 在 beetle1986 (beetle) 的大作中提到: 】
: 把人体的免疫系统当作公安通缉逃犯
: 传统疫苗相当于是通缉犯的正面免冠彩色照片,有时候犯人化妆戴假发就认不出来。: MRNA则是人工智能人脸识别,只需输入病毒的特征基因片断,以后碰到真病毒,穿个马
: 夹也能认出来。
: 人工智能的普遍缺点是,碰到没有考虑到的问题,结果是不可预测的,往往是超级傻逼
: 的。比如特斯拉很喜欢撞横在路上的卡车。