最高法对本次选举的判决将不利于川普

川爷团队不断上诉，美国这次选举的官司可能会打到最高法。按法官的政治倾向看，最高法有3个川爷埋下的人桩，还有3个其他共和党总统埋的桩，9个法官6：3不利于自由
派，有不少人因此断定川爷会赢。但这个判断有问题。

这次大选直接影响美国国运和我们每位美国公民的利益，值得分析一下。

第一，从国家信用和计票看，最高法没有理由支持川普。蓝州的第一次计票或者重计，有两党监票员的监督，结果都经过州县监察机关的监察，都是拜登胜。如果最高法院无视证据缺失，判决这些州的计票机制和使用的软件存在大规模作弊，那就等于判决美国民主制度是个笑话。今天科技这么发达，都不能保证选举的公正，谁能证明美国历次选举不是伪选举，总统不是伪总统？民主灯塔美国连一次公正的民主选举都没能力实行，所有监察的机构和人员都是废物，在国际上还有什么信用？这次瘟疫，美国一败涂地，堪比第三世界，已经丧失了不少国际信用。现在又自证没能力举行公正选举，今后就不好混了。

第二，从国家稳定看，最高法没理由支持川普。为什么所有的民主都设计成多数为胜？很简单，多数比少数更有力量，如果少数不服选举结果而造反，更容易压制而维持稳定。拜登的背后是8000万选民，多出川普600万有余。投票人票306，远超过川普。国际选举监察机构，美国所有主要盟国，甚至主要竞争对手中国，都已经支持并承认了这个选举结果。拜登占有巨大的道义优势。在此形势下，就是川普能提出一些鸡毛蒜皮的技术理由，最高法也不会做出对他有利的判决。因为这种判决将导致废除一些州的选举结果，或者宣布美国本次选举整个无效，由众议院以“一州一票”的方式选出总统，等。

行政上麻烦事小，更大的麻烦是必须作废成百上千万的选票，实际枪毙本次选举中，多数投票者宪法保证的公民权，会引起巨大的社会动荡，对美国的国际关系，抗疫，经济恢复，和社会秩序造成难以挽回的损失，其代价无法承受。反之，如果做出对川普不利的判决，动荡会小得多。因为一部分共和党议员，政客，不少选民，包括川普，对拜登的胜选，在心理上已经开始适应。动荡的可能有，但是远小于作废蓝票会引起的动荡。两害相权取其轻，最高法会选择有利于国家稳定的判决。

第三，从法官的职责看，最高法也不会支持川普。法官虽然分保守和自由，并且由政客指定，但毕竟不是政客或者政党的亲信或者家奴。他们的职责是判宪法案子，但在种种法律术语下，实际责任是做出对国家最有利的选择，这是一个不含党派立场的责任。能做到最高法院的法官，自然明白这一点。这次选举，蓝州绝大多数的共和党籍法官，州长，州务卿，和官员，都公正地认证了拜登的胜利，或者做出了相应的判决。最高法院的法官，“觉悟”不会低于这些人。

所以结论：最高法一定不会做出对川普实质有利的判决 – 即使川普有能力把官司打到最高法。

本站合作媒体：神采 留园网