中国外交部越来越流氓了

此后，英国路透社记者提问道，中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否有关联？

华春莹表示，“我觉得你是过度解读了。并不是中国一家谴责，所有有良知的人都应该谴责，跟前段中澳之间出现的问题是没有关联的，这是大是大非的问题，必须要讲原则。”

BBC记者又提问道，中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。
这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了立场？

华春莹连续反问道，“这已经不是哪个国家的内政问题了，这应该遭到全世界所有有良知的人、正直的人的强烈谴责，你难道没有感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪行不应该受到谴责吗？你难道不觉得莫里森总理以及澳大利亚政府在这个问题上没有是非观念，应该遭到质疑吗？你觉得在这个问题上，中方强烈谴责澳大利亚有军人犯下如此残暴的罪行，有任何问题吗？这个问题跟人权有关，但是跟内政有任何关系吗？”

BBC记者表示，“我只是作为记者在提问，所有看到相关证据的人都会知道该事件是多
么可怕。我的问题没有隐含批评的意思，只是中国政府此前在不直接牵涉中国的事件上不常发声”。

华春莹对此回应称，“你还是不了解，中国对于违背人类良知、违背国际公平正义的事情，从来都是会大声疾呼、主持公道正义的。”

第一， 这个时候谴责袋鼠肯定是最近的中澳关系有关联的

第二， BBC记者没错，中国以前确实对这种事是 事不关己高高挂起的

第三，外交部也会用人权来说理了，

什么大声疾呼，主持公道。。。

看的我笑出声来

一说新疆，香港就是干涉中国内政了

作死的节奏

这样的国际形象还怎么混

可能鳖也没打算混下去了

感觉外交部确实进步很大

以前外交部的做法，为了维护关系，忍气吞声，出口就是一段八股文， 对白人是行不
通的.

只有用白人的逻辑，以子之矛,攻子之盾，才能得到白人的平等看待。

白人内部其实矛盾很多，白人的理论很多都是经不起推敲的

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 作死的节奏
: 这样的国际形象还怎么混
: 可能鳖也没打算混下去了

在你眼裏的國際只有美國英國和澳大利亞吧

之前不说了，别说五眼，就是十眼也给你戳瞎。先把跳的最高的澳洲戳瞎。

btw，澳洲士兵杀阿富汗平民不是内政，这是国际事件。
不是干涉内政。

华的说话方式越来越像西方国家了

进步太大了

跟流氓斗就是要用流氓的招

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 作死的节奏
: 这样的国际形象还怎么混
: 可能鳖也没打算混下去了

新疆香港是中国内政。

阿富汗可不是澳洲的地盘，算个屁内政。

【 在 Scolari(Scolari) 的大作中提到: 】

: 一说新疆，香港就是干涉中国内政了

澳大利亚在阿富汗杀人也是内政吗？

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 此后，英国路透社记者提问道，中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否
: 有关联？
: 华春莹表示，“我觉得你是过度解读了。并不是中国一家谴责，所有有良知的人都应该
: 谴责，跟前段中澳之间出现的问题是没有关联的，这是大是大非的问题，必须要讲原则
: 。”
: BBC记者又提问道，中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。
: 这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了
: 立场？
: 华春莹连续反问道，“这已经不是哪个国家的内政问题了，这应该遭到全世界所有有良
: 知的人、正直的人的强烈谴责，你难道没有感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪
: ...................

你有什么更好的办法？在西方眼里，中国有“原生罪”。所有关于中国的事情都是有罪推断。这点被湾湾和日本利用，推波助澜。西方只喜欢听他们喜欢听的，恶性循环。中国在外宣上根本没有可以用力的地方。

我倒是觉得赵这么做，不一定是差棋，反正形象已经很烂了。这样可以争取穆斯林世界，第三世界的支持。西方对自己的制度和行为过于自信，反而给鳖机会。

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 作死的节奏
:
: 这样的国际形象还怎么混
:
: 可能鳖也没打算混下去了

鳖是在新疆香港是割喉了还是屠杀了？

【 在 Scolari (Scolari) 的大作中提到: 】
: 一说新疆，香港就是干涉中国内政了

白鸡巴确实是比黄鸡巴好看

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 作死的节奏
: 这样的国际形象还怎么混
: 可能鳖也没打算混下去了

我靠，原来在老酱眼里，中国与新疆香港的关系跟澳洲与阿富汗的关系是一样的
你说我是该膜拜他们的脸皮呢还是智商呢？

美国 tulsa 大屠杀了解一下

澳洲 black war 了解一下

相对起来，中国在新疆和香港也没做什么，污点可能是文革跟学运

大家屁股都不干净，天天指着对方的鼻子骂有什么意思呢, 好像自己浑身没毛病

美澳自以为人权教师爷，也没对正在发生的埃塞俄比亚大屠杀放个屁

都是为了各自的利益，骂来骂去，还不如哥俩好好做生意

【 在 Scolari (Scolari) 的大作中提到: 】
: 一说新疆，香港就是干涉中国内政了

true

这不是二三流国家的sb吗？

【 在 vontheroad(vtsing) 的大作中提到: 】

: 作死的节奏

: 这样的国际形象还怎么混

: 可能鳖也没打算混下去了

这不是二三流国家的sb吗？

【 在 vontheroad(vtsing) 的大作中提到: 】

: 作死的节奏

: 这样的国际形象还怎么混

: 可能鳖也没打算混下去了

赵立坚应该转行当个 政协发言人 ，
骂起来更理直气壮

有问题吗？阿富汗是袋鼠国内吗？

新疆也好，香港也罢，难道不是中国境内领土，当然是内政。包括台湾和南海，都属于内政。

如果TG派军队去阿肯色弹棉花的话，你可以谴责。但是上面那些内政，其它国家不闭嘴，就是干涉别国内政。

【 在 Scolari(Scolari) 的大作中提到: 】

: 一说新疆，香港就是干涉中国内政了

中国作为常任理事国，应该把这事整到联合国去。至少可以提个谴责案例。

不干涉内政是以前没有实力，就像土共承诺不首先使用核武器，以后这个承诺得改成跟美帝一样。

国际政治就是弱肉强食，实力决定一切和自己的政策，宋襄公之仁是要不得的。西方从来不是仁义之师，只知道最大化自身利益。

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 此后，英国路透社记者提问道，中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否
: 有关联？
: 华春莹表示，“我觉得你是过度解读了。并不是中国一家谴责，所有有良知的人都应该
: 谴责，跟前段中澳之间出现的问题是没有关联的，这是大是大非的问题，必须要讲原则
: 。”
: BBC记者又提问道，中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。
: 这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了
: 立场？
: 华春莹连续反问道，“这已经不是哪个国家的内政问题了，这应该遭到全世界所有有良
: 知的人、正直的人的强烈谴责，你难道没有感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪
: ...................

确实进步了，不过嘴还不够油滑不留痕迹
年终奖可以进一级

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 此后，英国路透社记者提问道，中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否
: 有关联？
: 华春莹表示，“我觉得你是过度解读了。并不是中国一家谴责，所有有良知的人都应该
: 谴责，跟前段中澳之间出现的问题是没有关联的，这是大是大非的问题，必须要讲原则
: 。”
: BBC记者又提问道，中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。
: 这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了
: 立场？
: 华春莹连续反问道，“这已经不是哪个国家的内政问题了，这应该遭到全世界所有有良
: 知的人、正直的人的强烈谴责，你难道没有感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪
: ...................

现在明显主动出击了，在舆论上要占据高点，历史问题上胃口也很大，官方都出来说美洲自古是中国领土了。这些行动都是一致的，内部的战略安排已经完全不同以往了。

对人道主义中国一直立场很明确，维和，救灾出力负责。只是大部分时候地缘
政治错综复杂，就算神仙都难有作为而已。
这事就没那么复杂， 纯粹就是反人类变态，赵也没说奥大利亚都是纳粹，很公允了，
这还有啥可洗的？莫里森就是个蠢货。

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 第一， 这个时候谴责袋鼠肯定是最近的中澳关系有关联的
: 第二， BBC记者没错，中国以前确实对这种事是 事不关己高高挂起的
: 第三，外交部也会用人权来说理了，
: 什么大声疾呼，主持公道。。。
: 看的我笑出声来

不要学美帝。这没有意义。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 不干涉内政是以前没有实力，就像土共承诺不首先使用核武器，以后这个承诺得改成跟
: 美帝一样。
: 国际政治就是弱肉强食，实力决定一切和自己的政策，宋襄公之仁是要不得的。西方从
: 来不是仁义之师，只知道最大化自身利益。

一个黑社会组织说它要“主持公道”，哈哈，地球人都笑了

记者问的根本就不对，这是澳大利亚内政吗？要是杀的是澳大利亚人，那才是内政
【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 第一， 这个时候谴责袋鼠肯定是最近的中澳关系有关联的
: 第二， BBC记者没错，中国以前确实对这种事是 事不关己高高挂起的
: 第三，外交部也会用人权来说理了，
: 什么大声疾呼，主持公道。。。
: 看的我笑出声来

中国对巴勒斯还是很关心的。这么说也没错。

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 第一， 这个时候谴责袋鼠肯定是最近的中澳关系有关联的
: 第二， BBC记者没错，中国以前确实对这种事是 事不关己高高挂起的
: 第三，外交部也会用人权来说理了，
: 什么大声疾呼，主持公道。。。
: 看的我笑出声来

被割喉被屠杀
【 在 pinfish (小刺鱼) 的大作中提到: 】
: 鳖是在新疆香港是割喉了还是屠杀了？

阿富汗是中国邻国，怎么不能说？阿富汗如果有了难民危机难道不可能冲击中国边境吗？

【 在 optone (就等老熊来了) 的大作中提到: 】
: 澳大利亚在阿富汗杀人也是内政吗？

无论白鸡吧还是黄鸡吧都不属于你的屁眼子，你最终的结局是大铁棍子。

【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 白鸡巴确实是比黄鸡巴好看

看到BBC问不干涉内政我就笑了。 阿富汗成澳洲内政了？ 这种几十号人的连环杀人案
理应上报国际刑警组织全球通缉！

以子之矛，攻子之盾，赞

BBC记者煞笔弱智，逻辑根本不通。

国际社会就是丛林法则
谁拳头大就舔谁
袋鼠国注定要跟我鳖混

【 在 vontheroad (vtsing) 的大作中提到: 】
: 作死的节奏
: 这样的国际形象还怎么混
: 可能鳖也没打算混下去了

这算内政？阿富汗人都是澳大利亚公民吗
【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 此后，英国路透社记者提问道，中方对澳军人罪行的谴责，与中澳贸易及中澳关系是否
: 有关联？
: 华春莹表示，“我觉得你是过度解读了。并不是中国一家谴责，所有有良知的人都应该
: 谴责，跟前段中澳之间出现的问题是没有关联的，这是大是大非的问题，必须要讲原则
: 。”
: BBC记者又提问道，中国一直称不干涉他国内政，也要求其他国家不要干涉中国内政。
: 这件事明显不直接牵涉中国，是澳大利亚和阿富汗之间的事。这是否意味着中方改变了
: 立场？
: 华春莹连续反问道，“这已经不是哪个国家的内政问题了，这应该遭到全世界所有有良
: 知的人、正直的人的强烈谴责，你难道没有感受吗？你难道觉得澳大利亚这些军人的罪
: ...................

你是智障吗？

外交部说了，只要跟人权有关，就可以干涉他国内政。

有这群猪这句话，中国在包大人任期内还怎么抬起头来？

【 在 Nutbrown (Nutbrown) 的大作中提到: 】
: 感觉外交部确实进步很大
: 以前外交部的做法，为了维护关系，忍气吞声，出口就是一段八股文， 对白人是行不
: 通的.
: 只有用白人的逻辑，以子之矛,攻子之盾，才能得到白人的平等看待。
: 白人内部其实矛盾很多，白人的理论很多都是经不起推敲的

土澳骂丫的怎么了
自恨吧你