Journal faces backlash for publishing article on female....
A new paper in Nature Communications concludes that informal female mentorship in academic collaborations is, by certain measures, bad for scientists. The journal is now reviewing how and why the paper got published.
Some have accused the paper’s many critics of being afraid of uncomfortable findings. Those critics find that allegation risible, pointing to what they describe as serious methodological and analytical problems within the paper itself -- many of which reviewers flagged prior to publication.
最近，《自然—通讯》发表的一项研究认为，女导师可能会损害女学生和早期职业科研工作者的职业生涯，并建议鼓励男导师指导女学生。
300万对师生抽调结论：女学生更受益于男性导师。
在11月17日发表于《自然—通讯》的研究中，美国纽约大学阿布扎比分校计算机科学系的Bedoor AlShebli和两位同事利用100多年来发表的2亿多篇科学论文数据集，确定了
300万对导师和学生。随后，他们根据这些学生成为“资深科学家”的最初7年里所写论文的引用情况，追踪了其职业成就。
研究发现，当处于职业生涯早期的科学家与那些“大腕”研究人员共同撰写论文时，其文章的被引用率往往高于平均水平。
他们认为，处于职业生涯早期的女科学家拥有的女导师越多，他们在成为资深科学家后发表的论文影响力就越低。通过引用率来衡量导师关系对女学员的影响尤其明显。反之，处于职业生涯早期的女科学家拥有的男导师越多，她们就越容易与导师共同发表文章。
研究人员还指出，拥有女导师的女学生“被指导的论文被引次数平均降低了18%”。
“我们与性别相关的发现表明，目前促进女性—女性导师关系的多元化政策，尽管本意可能是好的，但会以意想不到的方式阻碍留在学术界的女性的职业生涯。”AlShebli等在论文的讨论部分总结道：“事实上，就女科学家在导师生涯结束后发表论文的潜力和影响而言，她们可能会受益于异性导师。”
3人在论文中还表示，这些发现为如何更好地提高女性在科学中的地位的政策辩论增添
了新的视角。
论文最后的结论是男导师更有利于女研究生的职业发展。
这绝对是女研究工作者搞出来的
【 在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到: 】
: 最近，《自然—通讯》发表的一项研究认为，女导师可能会损害女学生和早期职业科研
: 工作者的职业生涯，并建议鼓励男导师指导女学生。
: 300万对师生抽调结论：女学生更受益于男性导师。
: 在11月17日发表于《自然—通讯》的研究中，美国纽约大学阿布扎比分校计算机科学系
: 的Bedoor AlShebli和两位同事利用100多年来发表的2亿多篇科学论文数据集，确定了
: 300万对导师和学生。随后，他们根据这些学生成为“资深科学家”的最初7年里所写论
: 文的引用情况，追踪了其职业成就。
: 研究发现，当处于职业生涯早期的科学家与那些“大腕”研究人员共同撰写论文时，其
: 文章的被引用率往往高于平均水平。
: 他们认为，处于职业生涯早期的女科学家拥有的女导师越多，他们在成为资深科学家后
: ...................
必须用指导？
武汉病毒所长笑而不语。傻逼美国人才知道。
这种研究居然也能发表，经费就是这么浪费的。
女学生跟着女导师做博士论文，成果就拿了诺贝尔奖，比如Carol W. Greider和女导师 Elizabeth Blackburn
统计
【 在 Root005 (Root) 的大作中提到: 】
: 这种研究居然也能发表，经费就是这么浪费的。
: 女学生跟着女导师做博士论文，成果就拿了诺贝尔奖，比如Carol W. Greider和女导师
: Elizabeth Blackburn
这种统计没啥意思，本来男导师里大牛就多。
他们应该研究发现大牛指导的学生比不牛的猥琐男指导的学生更有利于职业发展。
看了一下是美国纽约大学阿布扎比分校计算机科学系的Bedoor AlShebli，LOL一个阿拉伯妇女。
这种研究就是政治不正确，而且没啥意思。
【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 统计
说明潜规则是系统性的，有统计意义的。
publishing-article-female-mentorship
果然，这个所谓的论文出事了，什么样的编辑会让这样的文章出版？
Journal faces backlash for publishing article on female....
A new paper in Nature Communications concludes that informal female
mentorship in academic collaborations is, by certain measures, bad for
scientists. The journal is now reviewing how and why the paper got published.
Some have accused the paper’s many critics of being afraid of uncomfortable findings. Those critics find that allegation risible, pointing to what they describe as serious methodological and analytical problems within the paper itself -- many of which reviewers flagged prior to publication.
法克，这种几把研究也能发表？我老的研究发现比丫牛逼多了：男导师在床上指导女学生最有利于女学生的职业发展。
我也觉得男导师更愿意把论文的挂名给女研究生作为共同作者，而不是那么愿意挂名给男研究生，除非男研究生确实对文章有所贡献。
男导师的女学生毕业更容易很多，是真的