疫苗保护的不同程度

疫苗通常提供不同层次的保护，用新冠疫苗做为例子，有三个层次的保护：
1. 防止感染 （sterilizing protection）。这是最理想的状况，不仅接种者得到完全保护，而且阻断传染。但是对于呼吸道传染病，通常较难实现。因为病毒可以在鼻腔黏膜可以建立感染，然后可以传染他人。
2. 防止有症状感染。目前的新冠疫苗三期实验都以这个为有效性评估的主要标准，
primary endpoint。这里其实是有争议的。因为如果不能防止重症，这个意义有限。
3. 防止重症。在假定1不能实现的前提下，这点其实比2重要。这也是对现在的三期实
验的primary endpoint 争议所在。所以FDA后来特别要求，申请批准或者EUA时，在实
验志愿者中需要出现一定数量（5或者10）的重症病例。

moderna的实验把1和3作为secondary。他们这次的数据没有包括任何和1相关的数据。
关于3的数据不错，11个重症全在对照组。

根据你的说法，新冠的疫苗效用就是 降低 住院率，还不能阻断感染，虽然是个进步，但 很多社会问题依旧，

还有，就是易感人群还是要保护，因为他们即使打了疫苗，也不保险啊，。。

【 在 dhuan (heihei) 的大作中提到: 】
: 疫苗通常提供不同层次的保护，用新冠疫苗做为例子，有三个层次的保护：
: 1. 防止感染 （sterilizing protection）。这是最理想的状况，不仅接种者得到完全
: 保护，而且阻断传染。但是对于呼吸道传染病，通常较难实现。因为病毒可以在鼻腔黏
: 膜可以建立感染，然后可以传染他人。
: 2. 防止有症状感染。目前的新冠疫苗三期实验都以这个为有效性评估的主要标准，
: primary endpoint。这里其实是有争议的。因为如果不能防止重症，这个意义有限。: 3. 防止重症。在假定1不能实现的前提下，这点其实比2重要。这也是对现在的三期实
: 验的primary endpoint 争议所在。所以FDA后来特别要求，申请批准或者EUA时，在实
: 验志愿者中需要出现一定数量（5或者10）的重症病例。
: moderna的实验把1和3作为secondary。他们这次的数据没有包括任何和1相关的数据。
: ...................