大学生取快递难,难在哪里?

c
changehouse
楼主 (未名空间)

今天是记者节,作为一个经常阅读新闻的读者,我对所有真正的记者表示最真挚的感谢和敬意。

比如说,今天半岛新闻的文章,就将近期青岛工学院近万学生取快递难的问题,通过采访大学生、学校和早先的快递点经营者,给读者提供了全面的信息。对这样的记者报道,我以为应该是值得肯定的。

尽管文章并没有对大学生取快递难的原因清楚说明,不过,我相信只要阅读完文章,都会看出来真相的。

对该学院的大学生来说,取快递难是真实存在的。“取个快递比取经还难,乌泱泱的全是人,拿件至少等1个小时,还要收费”,距离双11还有4天,青岛工学院的学生们彻底急眼了。

如今正处于“双十一”狂热购物期,上万名大学生的快递量肯定不是小数目。要是如学生所说的那样,这的确是可严重的问题。取快递,要等待至少一个小时,这样的时间需要,完全就是一个“难”可以说明的。

而更为神奇的是,还要收费?一般来说,在购买商品时,要么支付过运费,要么运费是免的,这青岛工学院学生取快递收费,肯定是另有蹊跷的。通过记者进一步采访,我们知道了,这是专门有人代取快递的费用。

原来封闭式管理的学院,学生出不去,学校里面的快递存放点被终止了,如此以来,快递件只能由可以自由进出的人来代取了。自然,代取费为答谢的报酬就必不可少。毕竟,可以自由进出的人少,或者说不是学生。商品都购买回来了,1元到10元的代取费还
是要支付的。

本来就没有收入的大学生,这代取费虽少,可积累下来也是一笔负担。

不过,面对大学生取快递难的问题,青岛工学院也在努力寻求解决。对此,记者采访到了学校的相关人士。按照说法,学校11月6日还邀请顺丰进校。而在此前,学校说有顺
丰和EMS可以进来。

为了解决取快递难的问题,学校的努力包括:邀请各快递公司;提供免费存放点;做好了防控措施;主动联系邮政总局,希望帮忙协调,等等。问题是,效果呢?起码,从现在大学生的找媒体寻求帮助来看,根本就没有解决。

在学校写的告学生书中,对此的说法是“受社会黑恶势力干扰,虽经多方努力,三通一达、顺丰的快递一直无法进入校园”。要是这样的话,在问题就非常严重了。不就是快递件嘛,这社会黑恶势力也太猖狂了,竟敢干涉?

对了,11月6日,学校已经向公安机关报案,并提供了对方的电话威胁、人身攻击,拿
生命要挟的录音证据。学校也全力配合公安机关开展调查。相信这个社会黑恶势力肯定难逃法网的。

对学校的说法,到底是否是事实呢?报警或许真实的,但其它,估计没有人会相信的。毕竟,如今电商经济发达,快递成了很多小区、办公楼、商厦等最为常见的“风景”。到目前为止,我只听过阻挡快递员进出的,没有见过快递不能送的地方。比如说吧,网络上就流传一段,青岛工学院保安阻挡快递员进校园的视频。学校负责人并没有否定视频,只是说视频太短,无法说明而已。

更为关键的是,记者也采访了早先在校园里运营的菜鸟驿站的负责人。偏信则暗兼听则明。通过该负责人的说法,算是对快递为啥不能进入校园有了全面的了解。“就是某些人为了自己的利益,想让我交出经营权,他们自己干”,负责人郭某声称,“目前三通一达和顺丰都送不进去学校,是因为学校向快递公司要的费用太高,快递公司掏不起”。

对这位早先菜鸟驿站经理的说法,不敢说就是事实吧,但是,我以为能够合理的解释青岛工学院学生为啥取快递难。有1万多人的大学,这快递量相当的大,而能够在校园中
运营快递存放点的话,其利润肯定会非常丰厚的。校园中的菜鸟驿站被终止了,不管是合同到期,还是被要求交出经营权,不用说,这丰厚的利润,肯定会是所有问题的导火索。

菜鸟驿站肯定也期盼继续运营,而三通一达、顺丰自然也希望能够送快递件进来,但是,运营存放点的“蛋糕”,若是学校或者说学校某个人无法分享的话,通过各种名义或者冠冕堂皇的说法,来禁止快递公司入内,那就合情合理了。而这种禁止,不管是收取快递公司高昂的进门费,还是让保安以防疫或者安全名义阻挡快递员进入,完全就能达到目前的这种状态。

估计对EMS是不敢阻拦吧,而说顺丰可以进来,但又在11月6日下午邀请顺丰,显然学校负责人是言不由衷。而至于寻求邮政总局协调,这就有点扯了。11月6日的报警,即所
谓的有“社会黑恶势力干涉”,那更就是欲加之罪何患无辞的现实版了。

总而言之,这都是快递存放点丰厚的利润惹的祸。利益的争夺,导致取快递难的后果,由学生承担了。而通过这篇记者的采访报道,可以说是全面的展示了学校吃相难看的本来面目。感谢记者的工作,尤其是尽可能全面的采访与报道。只是,本文唯一的遗憾就是记者没有采访到快递公司。