拜登后来居上靠舞弊？ 认清点票制度再说

今届美国大选，再次考验选民对民调及美国大选选举制度的认知。两个拜登在美国大选民调支持度长期领先的州分密歇根州（16张选举人票）及宾夕法尼亚州（20张选举人票），点票初期一度由特朗普领先，宾夕法尼亚的领先幅度更是大到不合理，相信令当地选民十分意外。美国大选点票差距这么大，主要是邮寄投票引起，随着更多邮寄选票被点算，拜登已逐渐收复失地。

截至选举日翌晨，美国当地周三早上7时，密歇根已点算83%选票，特朗普领先1.3个百
分点，而在宾夕法尼亚州，特朗普优势更大，已点75%选票，领先幅度达11个百分点，
与民调相差10多个百分点。

出奇的结果，与当地的点票方式不同有关。这两个州，都是先点算即日亲身到票站投的选票，再点邮寄选票，而民主党支持者较倾向提前邮寄投票，造成特朗普大幅领先的假象，并非民调误差真的如此惊人。

邮寄选票陆续点算，密歇根州特朗普及拜登的支持度差距缩窄，甚至后来居上，实现反超前。类似情况在宾夕法尼亚会重演，因当地未点选票更多。

不过，这些州分的形势变化，可能带来问题。特朗普过去大力攻击邮寄选票是作弊，若特朗普在这些州由明显领先变为落后，狂热支持者会怎样想？极可能认定有舞弊，有激烈反应。

特朗普可能借题发挥，兴讼试图推翻。在特朗普得而复失的密歇根，他的团队正试图叫停点票，期望力挽狂澜，部分差距细的州或重新点票，为大选结果带来变量。