特朗普和数百万人得新冠说明了什么？

事实证明，病毒面前，人人平等。美国新冠病毒广泛传播，白宫也无法逃脱病毒肆虐。

2020年10月2日，美国总统特朗普宣布，自己与夫人梅兰妮亚确诊新冠肺炎。此消息震
惊了世界。

作为个人，我们对他和他的妻子表示同情，并衷心祝愿他和他的妻子早日康复。

但是，我们也必须说，他的病与他不听建议，不负责任的失职行为有关。特朗普先后说过 “只有几例病案，在控制之下”，“等到气温升高，会很快消失”等等。在行为上
他也没有遵循专家关于戴口罩，保持社交距离等方面的建议。

如果他的行为只影响他自己，那是他的自由，是他的选择，但是作为总统，如果他的行为影响了整个国家，那么他的行为就是一个责任问题了。

特朗普完全有权力像中国一样采取严格的措施保护美国人民，但他做得很不够，或者不愿意这样做。由于他的不作为, 也由于他的反智反科学，在美国有750万人被感染，超
过20万人死亡。特朗普病了，可以用军用直升机送他到最好的医院救治，750万普通感
染者，超过20万死亡者却没有那么幸运。

当然，他的无所作为与资本有关。因为他不想影响资本家赚钱。而且他本人就是其中之一。

在资本主义社会，资本实力巨大，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。在资本主义社会，资本家必须赚钱，总统必须为资本家服务。这不是以特朗普的意志为转移的。而且，他本人也想赚钱。

病毒面前，生命和赚钱，哪个更重要？ 资本主义社会给出了答案： 赚钱。

为什么中国可以迅速遏制该病毒？至少有两个重要原因：一个是社会主义的余威，另一个是集体主义的余威。

众所周知，在改革开放之前，中国是一个社会主义国家，倡导集体主义精神。改革开放后，尽管社会主义制度逐渐被资本主义制度所取代，集体主义逐渐被削弱，但是它们并没有完全消失。正因为如此，社会主义和集体主义的余威仍然存在，因此在关键时刻，发挥了关键的作用。

在与新冠肺炎病毒作斗争这一特定问题上，社会主义和资本主义哪个制度更好，这是显而易见的。

资本主义制度由于资本的本质起主导作用，没有办法有效地遏制病毒。这是资本主义制度的症结所在。因此，未能遏制该病毒并不完全是特朗普个人的问题

顺便说一句，判断一个社会制度的好坏，需要看这个社会制度以后是否可以避免同样的问题。这是因为，任何社会制度由于领导人经验等因素，都会遇到问题或出事故，就像开车可能会出事故一样，这是不可避免的。但关键是，是否可以避免再次发生相同的事故或问题。如果相同的问题一次又一次地发生，则表明这是社会制度本身的问题，反之则不是。

例如，在中国，1960年代初发生了饥饿问题，但是后来，这个问题没有再次发生，说明中国社会主义制度已经纠正了这个问题，所以，这个问题不是社会制度本身的问题。

相反，资本主义制度没有办法有效地遏制新冠病毒，则是社会制度本身的问题。

因此，这说明了特朗普和750万人得新冠病毒，既是特朗普的失职行为所致，又是社会
制度本身的问题。

2020年春季中国首次战胜新冠肺炎疫情，再次证明了共产党领导建立的社会主义公有制基础的优越性。而最发达的西方资本主义国家，至今无能为力解决新冠肺炎疫情蔓延问题。由此, 哪一个社会制度是人间正道，正常人心里都十分清楚。

实际上，美国已经采取了一些具有社会主义因素的措施，例如社会保障等。希望在此新冠肺炎病毒肆虐之后，美国能够痛定思痛, 进一步提出新的措施，以克服其资本主义社会制度的致命弱点。

本站合作媒体：nice2 留园网

有了抗体以后神挡杀神，佛挡杀佛。