美国那左右车轮 非有人说右边好

看见好多在美国的朋友和洗脑一样 非要嚷嚷着说：右边那个好！

个人观感是：哎，又和闹革命一样 非要折腾哪个好干嘛？
我先说说美国那么多年来历任总统：左边的民主党 和 右边的共和党 几乎是差不多一
样的总统数字。。难道美国走到美国最强势的时候，只是左边轮子跑 或者只是右边轮
子跑吗？

按1900年算起 美国超过英国也有120年历史了（当然也有人把美国世界第一从二战后算得，那也差不多80年了）……那既然左边当总统那么不好？美国怎么走到今天的呢？
不过别误会，我也不是要替左边洗底翻案。左右在我看来 只是在一侧失控时可以调整
的工具，共同前进的动力罢了。

当然恐怕有朋友要说我是唯结果论了。。他们也许会说：那你试试，120年全是右边轮
子，会不会更好，更稳？
其实：不会的。

中国有句话叫重英雄 识英雄。 川普是不是无数次自比“林肯”了，那如果林肯活着，请问他会不会自比 川普吗？
林肯是川普心目的英雄，那川普在林肯心目中是吗？ 恐怕最挺川普的人都不敢回答。这就造成一个显然的问题，右边哪怕和右边比，（林肯是共和党第一任，川普不知道是不是共和党最后一任）都不一定最好，何况还非要和左边分出一个高下贵贱。

所以我个人觉得：选票的用法是让车轮尽可能保持中间路线的。我以前就和公司的人说：你要保持任何一方都获利，你就应该保持竞争和合作（这样至少谁也不会过得太好，但谁也不会过得太糟。。因为道理极其浅显：员工理想状态是只赚钱不办事的，老板理想状态是只赚钱 不发钱的。客户理想状态是，只要服务和产品 而不花钱的。。。谁好受了，就证明另外两边或一边不好受了。）

其实事物是在不停变化的，林肯的时候共和党还是今天的共和党吗？ 我认为至少长得
不一样。人解放黑奴，统一美国；川普是踩着黑人，撕裂美国 这怎么会一样呢？
其实双轮还是稳定一些的（至少在设计之初是那么考虑的），正常说来，有时候过弯往左边点，有时候过弯往右边一点。但为了美国的基本价值 不应该偏离中间路线。可是
，现在不是那种时候，而是左的更左，右的更右。

左边的走黑墨路线（他是真的爱他们吗？我个人觉得不是，无非要他们的票，摘他们的桃子）右边的走民粹主义（白人至上，美国利益至高无上，优先么？这是民主进步 积
极开放吗？）
美国口里的民主制度走到一定阶段，比如人口，比如经济发展阶段，其实比较容易出问题。

新加坡是民主制度吗。我认为不是，集选区等等制度，让新加坡一直是为少数精英集权统治。
印度是民主制度吗？我认为也不是，种姓制度本身就不追求众生平等，那何谈一人一票。
问题是美国民主制度怎么走？
你认为引入黑墨是提升了民主 还是打压了民主？
你认为让红脖子们民粹主义谈民主 白人至上 是增加了民主基础 还是增加了华裔动能？
这就是美国嘴里民主的一个长期必然会面对的问题：枪杆子想捏白人自己手里，可是出生率不高，会被黑人取代；而出生率过高，白人受教育水准反而会拉低，成为新一代保守主义份子，深怕外来抢了他们的资源。。。在大数字人口中，平权的结果就是：会平均得很垃圾。

试想一下：小公司18号人，人人有职责分配，每个人不管好自己那一部分，公司明天就会倒，他们的分权是以生存为前提的
而大公司里几千号人，权利能下放给每一个人吗？很多人本来就是混日子的，选董事长是让大伙参与好？还是让各部门经理来选的好？这就是很多公司玩的，同股不同权。钱可以分，权利分了公司也垮掉了……一堆人指挥不如没人指挥

平权的思想本质上和共产的思想一样美丽，但只可惜第一，大伙都做不到，也只能接近却不适合实现。（你相信川普会和你共产吗？很荒谬是吧。那你相信川普会和你平权吗？不荒谬是么。）都是不现实

每个人愿望都实现的那一天，你也许会认为那一天是天堂。我却说：那只会是世界末日。
试想一下那一天来临：你将再也没有苦恼，再也没有疾病，再也没有等级，再也没有差距。。。而且同时你将再也没有感觉

黑暗中最后一丝光亮还让人窃窃私语，而当最后一丝光明也消失时：人和他的影子都消失了

本站合作媒体： maddogs 留园网

搞清什么是左，什么是右先

哪儿来的沙雕

很显然的，右边永远都是最好的

左叉们现在搞出来什么好的制度么？恰恰相反，各种暴力，各种暴政全是左叉那边的