看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
禁止中国发声拒绝对中国了解和交流的西方，你们究竟在怕什么？
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年7月13日 20点54分 PT
共 (54) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
l
lucas88662
接近 5 年
楼主 (未名空间)
禁止中国发声拒绝对中国了解和交流的西方，你们究竟在怕什么？
两天前，香港大法官解读香港安全法，遭到英国BBC节目主持人无数次的打断，并且咄
咄逼人的提问这个视频相信不少人一定都看过了。在这个采访中，我们再一次看到了英国媒体对于中国人或者说对于他们所认知的中国人的态度是一个什么样的大致情况似乎也应该有所了解了。BBC作为英国乃至全世界最为知名的媒体之一，有着最为广泛的受
众但是显然在采访中拒绝和尽可能少的让来自中国的声音说出来，但是他们目前最为重要，或者是说安排这次采访最主要的目的。
不让中国人说出中国自己的声音，不和中国进行所谓的互信和了解心不甘情不愿的采访中国人却用一种希望将被采访者的三观所有都击碎。这种带有明显立场性的傲慢与偏见就是西方媒体的一贯嘴脸。但非常好奇的是面对中国发出自己的声音，说出自己的话，你们究竟在怕些什么？
参与制定香港玩法的一名香港的大法官，在充分的香港官方后光荣的成为了香港大法官体系中的关键的一员。在接受英国BBC的邀约采访时，这位大法官本以为可以通过自己
对香港安全法的解读，呈现出在香港国安法可以呈现的积极的一面，但是不幸的是她太过于天真了。遭到英国BBC节目主持人疯狂的打断，其中无数次的在自己傲慢和偏见的
错误的立场之上，不断的进行假设不断的进行推敲，所谓香港国安法可能给香港带来的问题，而对香港都无法解决的事情浑然不觉根本不在乎。面对这样西方是典型的傲慢和偏见面具，这种西方典型的咄咄逼人的在事情上先入为主的呆板印象。似乎我们可以从中得知一些英国和美国等西方主流媒体的固有姿态，那就是利用自己传播的便捷和高效，可以尽情的对任何一个国家进行批判，可以尽情的对任何一个国家进行指责并且尽可能的让他们无法发声，并且无法为自己的心里话和无法为自己进行辩解。
不让中国发言，不让中国队相中，国安法予以解释，似乎已经成为了西方各国制裁香港，制裁中国的最主要的目的和手段而面对这样的事实，我想说的是，除了让中国的媒体继续强大，除了让中国的声音，尽可能的通过各种各样的渠道发出去，让更多的人了解并且熟知中国，减少对于中国的误解，增加对于中国的认识这是一件非常重要的事。真的认为不让中国说话事实的真相就真的没有水落石出的那一天吗？
A
Anjali
接近 5 年
2 楼
BBC这个主持人不是一般的贱
C
CRfans7
接近 5 年
3 楼
把网络防火墙去了全是英文媒体声音出不来你怨谁
N
Nikhila
接近 5 年
4 楼
国安法本来就是中国说法西方不赞成吧
c
catch333
接近 5 年
5 楼
藩篱挺好的，干嘛打破啊
C
Celtics2
接近 5 年
6 楼
hard to talk
p
pintern
接近 5 年
7 楼
不要整天中国中国的
你们不代表中国，你们只代表马列毛邪教，period
l
luciferKK
接近 5 年
8 楼
让你说出真相，西方还怎么黑
l
lucas88662
接近 5 年
9 楼
BBC老反华媒体了
l
lucas88662
接近 5 年
10 楼
把互联网墙拆了吧
A
Anjali
接近 5 年
11 楼
这个问题应该问问为啥中国要建互联网墙
A
Anjali
接近 5 年
12 楼
没有墙的话会有这么多的信息不对称？
C
CRfans7
接近 5 年
13 楼
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 这个问题应该问问为啥中国要建互联网墙
这是墙不墙的事儿？
C
CRfans7
接近 5 年
14 楼
现在的美分还是太天真
N
Nikhila
接近 5 年
15 楼
中西方对立就是这群白痴媒体
N
Nikhila
接近 5 年
16 楼
客观和独立就是扯淡
S
Sachin
接近 5 年
17 楼
这很双标
S
Sachin
接近 5 年
18 楼
没办法就是现实
c
catch333
接近 5 年
19 楼
BBC其实打着客观的旗号没少做见不得人的事儿
c
catch333
接近 5 年
20 楼
感觉这些以后会更常见吧
C
Celtics2
接近 5 年
21 楼
央视很客观么
C
Celtics2
接近 5 年
22 楼
另外不能光看别人不说自己吧
l
luka
接近 5 年
23 楼
【 在 CRfans7 (CR7fans) 的大作中提到: 】
: 把网络防火墙去了全是英文媒体声音出不来你怨谁
呵呵，笑了
l
luka
接近 5 年
24 楼
居然怨防火墙了
A
Anjali
接近 5 年
25 楼
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 央视很客观么
别问，问就是西方意识形态
C
CRfans7
接近 5 年
26 楼
【 在 luka (luka) 的大作中提到: 】
: 居然怨防火墙了
这个怨的是真的让人信服
C
CRfans7
接近 5 年
27 楼
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 别问，问就是西方意识形态
难道不是么
R
Rohann
接近 5 年
28 楼
事要是都这么绝对就好了
R
Rohann
接近 5 年
29 楼
你看深渊的时候深渊也在看你
c
catch333
接近 5 年
30 楼
【 在 catch333 (catch333) 的大作中提到: 】
: 藩篱挺好的，干嘛打破啊
这是相对来说的
c
catch333
接近 5 年
31 楼
这事儿是真的说不清楚
C
Celtics2
接近 5 年
32 楼
不需要交流，只需要合作
C
Celtics2
接近 5 年
33 楼
现在还是谁有钱谁是大爷
J
JAMES23
接近 5 年
34 楼
屁股决定脑袋
J
JAMES23
接近 5 年
35 楼
【 在 catch333 (catch333) 的大作中提到: 】
: 这事儿是真的说不
看央视不就行了
l
lucas88662
接近 5 年
36 楼
BBC怎么这么多烂事儿
l
lucas88662
接近 5 年
37 楼
这就是真实的中西方的各自观点吧
l
luciferKK
接近 5 年
38 楼
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 央视很客观么
央视这几年不错了
l
luciferKK
接近 5 年
39 楼
另外，这事儿真的不能放到一起看
A
Anjali
接近 5 年
40 楼
可能吧，BBC是一个窗口
A
Anjali
接近 5 年
41 楼
缺啥怕啥
C
CRfans7
接近 5 年
42 楼
【 在 lucas88662 (yyywu) 的大作中提到: 】
: 把互联网墙拆了吧
欧洲没有墙么
C
CRfans7
接近 5 年
43 楼
中国和西方应该没啥能交流的地方
R
Rohann
接近 5 年
44 楼
【 在 CRfans7 (CR7fans) 的大作中提到: 】
: 中国和西方应该没啥能交流的地方
真相了
R
Rohann
接近 5 年
45 楼
永远不要指望英国改变吧
S
Sachin
接近 5 年
46 楼
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: hard to talk
不能说者采访的意义是什么
S
Sachin
接近 5 年
47 楼
建议永丰
J
JAMES23
接近 5 年
48 楼
真不能这么看的
J
JAMES23
接近 5 年
49 楼
【 在 Sachin (Sachin) 的大作中提到: 】
: 不能说者采访的意义是什么
BBC感觉自己是客观的，其实屁股就是歪的
A
Anjali
接近 5 年
50 楼
不是他们禁止，是你们说没人听
A
Anjali
接近 5 年
51 楼
因为香港问题，英国做不到客观吧
N
Nikhila
接近 5 年
52 楼
怕让人知道这都是真相？
N
Nikhila
接近 5 年
53 楼
英国屁股太歪了
i
iDemocracy
接近 5 年
54 楼
"禁止中国发声"这不是中国政府干的事么？明儿个把墙拆了，保证中国人民声音最大。欧美兄弟会文化玩了上千年了，你以为统战比兄弟会牛逼？差远了。兄弟会不但利益互绑还要通婚的，你统战通了几个婚生了几个娃？
请输入帖子链接
收藏帖子
禁止中国发声拒绝对中国了解和交流的西方，你们究竟在怕什么？
两天前，香港大法官解读香港安全法，遭到英国BBC节目主持人无数次的打断，并且咄
咄逼人的提问这个视频相信不少人一定都看过了。在这个采访中，我们再一次看到了英国媒体对于中国人或者说对于他们所认知的中国人的态度是一个什么样的大致情况似乎也应该有所了解了。BBC作为英国乃至全世界最为知名的媒体之一，有着最为广泛的受
众但是显然在采访中拒绝和尽可能少的让来自中国的声音说出来，但是他们目前最为重要，或者是说安排这次采访最主要的目的。
不让中国人说出中国自己的声音，不和中国进行所谓的互信和了解心不甘情不愿的采访中国人却用一种希望将被采访者的三观所有都击碎。这种带有明显立场性的傲慢与偏见就是西方媒体的一贯嘴脸。但非常好奇的是面对中国发出自己的声音，说出自己的话，你们究竟在怕些什么？
参与制定香港玩法的一名香港的大法官，在充分的香港官方后光荣的成为了香港大法官体系中的关键的一员。在接受英国BBC的邀约采访时，这位大法官本以为可以通过自己
对香港安全法的解读，呈现出在香港国安法可以呈现的积极的一面，但是不幸的是她太过于天真了。遭到英国BBC节目主持人疯狂的打断，其中无数次的在自己傲慢和偏见的
错误的立场之上，不断的进行假设不断的进行推敲，所谓香港国安法可能给香港带来的问题，而对香港都无法解决的事情浑然不觉根本不在乎。面对这样西方是典型的傲慢和偏见面具，这种西方典型的咄咄逼人的在事情上先入为主的呆板印象。似乎我们可以从中得知一些英国和美国等西方主流媒体的固有姿态，那就是利用自己传播的便捷和高效，可以尽情的对任何一个国家进行批判，可以尽情的对任何一个国家进行指责并且尽可能的让他们无法发声，并且无法为自己的心里话和无法为自己进行辩解。
不让中国发言，不让中国队相中，国安法予以解释，似乎已经成为了西方各国制裁香港，制裁中国的最主要的目的和手段而面对这样的事实，我想说的是，除了让中国的媒体继续强大，除了让中国的声音，尽可能的通过各种各样的渠道发出去，让更多的人了解并且熟知中国，减少对于中国的误解，增加对于中国的认识这是一件非常重要的事。真的认为不让中国说话事实的真相就真的没有水落石出的那一天吗？
BBC这个主持人不是一般的贱
把网络防火墙去了全是英文媒体声音出不来你怨谁
国安法本来就是中国说法西方不赞成吧
藩篱挺好的，干嘛打破啊
hard to talk
不要整天中国中国的
你们不代表中国，你们只代表马列毛邪教，period
让你说出真相，西方还怎么黑
BBC老反华媒体了
把互联网墙拆了吧
这个问题应该问问为啥中国要建互联网墙
没有墙的话会有这么多的信息不对称？
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 这个问题应该问问为啥中国要建互联网墙
这是墙不墙的事儿？
现在的美分还是太天真
中西方对立就是这群白痴媒体
客观和独立就是扯淡
这很双标
没办法就是现实
BBC其实打着客观的旗号没少做见不得人的事儿
感觉这些以后会更常见吧
央视很客观么
另外不能光看别人不说自己吧
【 在 CRfans7 (CR7fans) 的大作中提到: 】
: 把网络防火墙去了全是英文媒体声音出不来你怨谁
呵呵，笑了
居然怨防火墙了
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 央视很客观么
别问，问就是西方意识形态
【 在 luka (luka) 的大作中提到: 】
: 居然怨防火墙了
这个怨的是真的让人信服
【 在 Anjali (ANJALI) 的大作中提到: 】
: 别问，问就是西方意识形态
难道不是么
事要是都这么绝对就好了
你看深渊的时候深渊也在看你
【 在 catch333 (catch333) 的大作中提到: 】
: 藩篱挺好的，干嘛打破啊
这是相对来说的
这事儿是真的说不清楚
不需要交流，只需要合作
现在还是谁有钱谁是大爷
屁股决定脑袋
【 在 catch333 (catch333) 的大作中提到: 】
: 这事儿是真的说不
看央视不就行了
BBC怎么这么多烂事儿
这就是真实的中西方的各自观点吧
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: 央视很客观么
央视这几年不错了
另外，这事儿真的不能放到一起看
可能吧，BBC是一个窗口
缺啥怕啥
【 在 lucas88662 (yyywu) 的大作中提到: 】
: 把互联网墙拆了吧
欧洲没有墙么
中国和西方应该没啥能交流的地方
【 在 CRfans7 (CR7fans) 的大作中提到: 】
: 中国和西方应该没啥能交流的地方
真相了
永远不要指望英国改变吧
【 在 Celtics2 (Celtics2) 的大作中提到: 】
: hard to talk
不能说者采访的意义是什么
建议永丰
真不能这么看的
【 在 Sachin (Sachin) 的大作中提到: 】
: 不能说者采访的意义是什么
BBC感觉自己是客观的，其实屁股就是歪的
不是他们禁止，是你们说没人听
因为香港问题，英国做不到客观吧
怕让人知道这都是真相？
英国屁股太歪了
"禁止中国发声"这不是中国政府干的事么？明儿个把墙拆了，保证中国人民声音最大。欧美兄弟会文化玩了上千年了，你以为统战比兄弟会牛逼？差远了。兄弟会不但利益互绑还要通婚的，你统战通了几个婚生了几个娃？