钓鱼岛法理上确实是属于鬼子，事实如此

本来是无人岛，后来被日本先占先得。

而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也没有义务把钓鱼岛一起还给中国。

P.S. 经回贴指证，波茨坦公告可以帮助中方。我搜了一下，下面这段意义最大：

１９４６年１月２９日，《盟军最高司令部训令第６７７号》明确规定了日本施政权所包括的范围是“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、九州、四国）及包括对马诸岛、北纬３０°以北的琉球诸岛的约１０００个邻近小岛”。而钓鱼岛及其附属岛屿则位于北纬２５°４０′－２６°００′之间。

汉奸

这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 本来是无人岛，后来被日本先占先得。
: 而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也没
: 有义务把钓鱼岛一起还给中国。

放你妈的屁，日本统治台湾时期钓鱼岛就属于台湾，二战失败后日本放弃台湾岛及其附属岛屿的主权，就等于把钓鱼岛归还给台湾当局，法理上就是如此，但是实际上是美国人控制，后来美国人在没有蒋介石政府和毛泽东政府派人参加的情况下弄了一个旧金山条约，强行把钓鱼岛给了日本，但是这个条约明显不合法，盎格奴撒克逊人向来喜欢干这种垃圾事
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订
: 时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: 除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

你看我上面的回答。之前都是历史，决定钓鱼岛归属的是确定二战结果的中日友好和平条约。这个条约如果guiding钓鱼岛属于中国，那就是属于中国的了，如果没有提及，
那么条约签订时，该岛在谁手里就是谁的。
不用去扯其它无用的东西。
话说，不是中国订约的时候忘了这个岛，而是当时日本不同意将该岛交给中国，理论上说，这个条约中国可以不签而依据开罗公约继续对日作战下去，打到日本同意交出该岛为止。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 放你妈的屁，日本统治台湾时期钓鱼岛就属于台湾，二战失败后日本放弃台湾岛及其附
: 属岛屿的主权，就等于把钓鱼岛归还给台湾当局，法理上就是如此，但是实际上是美国
: 人控制，后来美国人在没有蒋介石政府和毛泽东政府派人参加的情况下弄了一个旧金山
: 条约，强行把钓鱼岛给了日本，但是这个条约明显不合法，盎格奴撒克逊人向来喜欢干
: 这种垃圾事

狗屁，钓鱼岛法理上属于现在的中华民国政府，也就是台湾当局，只要中日签约的时候日本承认一个中国政策，就等于承认了钓鱼岛属于中国的事实。
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 你看我上面的回答。之前都是历史，决定钓鱼岛归属的是确定二战结果的中日友好和平
: 条约。这个条约如果guiding钓鱼岛属于中国，那就是属于中国的了，如果没有提及，
: 那么条约签订时，该岛在谁手里就是谁的。
: 不用去扯其它无用的东西。
: 话说，不是中国订约的时候忘了这个岛，而是当时日本不同意将该岛交给中国，理论上
: 说，这个条约中国可以不签而依据开罗公约继续对日作战下去，打到日本同意交出该岛
: 为止。

台湾当局自己也和日本订立过同样的条约，也同样没有提到当时在日本控制下的钓鱼岛，因此这并不改变我前述的事实。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 狗屁，钓鱼岛法理上属于现在的中华民国政府，也就是台湾当局，只要中日签约的时候
: 日本承认一个中国政策，就等于承认了钓鱼岛属于中国的事实。

台湾当局在大陆来说就是一个非法政府，他们和日本怎么签约都和中华人民共和国没有任何关系
大陆的逻辑很简单，钓鱼岛法理上属于台湾，台湾法理上属于中国，所以只要和中国签约时承诺遵守一个中国原则，就等于承认钓鱼岛属于中国的事实。
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 台湾当局自己也和日本订立过同样的条约，也同样没有提到当时在日本控制下的钓鱼岛
: ，因此这并不改变我前述的事实。

前面都说了，中日友好和平条约已经承认钓鱼岛属于日本，不属于中国，当然也不会属于台湾。这是两国的正式条约。
不服，可以撕了再打。
不想打，就得遵守条约的规定。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 台湾当局在大陆来说就是一个非法政府，他们和日本怎么签约都和中华人民共和国没有
: 任何关系
: 大陆的逻辑很简单，钓鱼岛法理上属于台湾，台湾法理上属于中国，所以只要和中国签
: 约时承诺遵守一个中国原则，就等于承认钓鱼岛属于中国的事实。

两国的条约中有提到钓鱼岛属于日本？你整天在意淫什么东西？我倒是看到日本承
诺一个中国政策，也就是台湾属于中国，既然台湾属于中国，钓鱼岛又属于台湾，那么钓鱼岛当然属于中国，这已经是很明显的事情，这里不单独提出来说明日本已经默认钓鱼岛属于中国的事实。要撕毁条约再打的反而是日本，日本有本事就不承认一个中国政策，同时和中华民国建交，和中华人民共和国断交，这样他占有钓鱼岛才有法律基础
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 前面都说了，中日友好和平条约已经承认钓鱼岛属于日本，不属于中国，当然也不会属
: 于台湾。这是两国的正式条约。
: 不服，可以撕了再打。
: 不想打，就得遵守条约的规定。

倭杂不就是欠打么

没提到，那就是承认当时该岛在谁控制下就是谁的。我前已经提过了。
既然条约签订时该岛属于日本，而条约没有对此提出异议，则等于双方承认该岛当时的归属是正确的合理的。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 两国的条约中有提到钓鱼岛属于日本？你整天在意淫什么东西？我倒是看到日本承
: 诺一个中国政策，也就是台湾属于中国，既然台湾属于中国，钓鱼岛又属于台湾，那么
: 钓鱼岛当然属于中国，这已经是很明显的事情，这里不单独提出来说明日本已经默认钓
: 鱼岛属于中国的事实。要撕毁条约再打的反而是日本，日本有本事就不承认一个中国政
: 策，同时和中华民国建交，和中华人民共和国断交，这样他占有钓鱼岛才有法律基础

狗屁。冲绳都是日本强占的，琉球国本来是一个独立的国家，被日本鬼子强行吞并才只有100来年。我们要坚决支持冲绳人民的独立要求！

签约的时候实际控制就在日本手里啊，但是在你手里就是你的？这是什么狗屁逻辑！你是不是平时就是这样的人，借别人一万美元没还，然后某一天和这个人吃了一顿饭，就说我已经实际控制了这一万块钱，这一万块钱就是我的，你要是不同意当时吃饭的时候你为什么不反驳？有这么不要脸的人？
签约的时候仅仅是控制权在日本手里，主权从来都是在中国手里，别故意偷换概念做这么不要脸的事情，中国一直都宣称钓鱼岛的主权，如果有异议也应该是日本当局提出来，蠢货！
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 没提到，那就是承认当时该岛在谁控制下就是谁的。我前已经提过了。
: 既然条约签订时该岛属于日本，而条约没有对此提出异议，则等于双方承认该岛当时的
: 归属是正确的合理的。

别逗了，现在钓鱼岛已经被中国共产党实际控制了，连续七十多天巡航钓鱼岛，只要是中国海警船和渔政船去钓鱼岛，日本海警船立马逃跑，要怪还是怪台湾当局怂逼一个，什么东西都守不住，当年把蒙古丢了就算了，现在连一个小小的钓鱼岛都守不住，太他妈丢人了
【 在 ahoho999 (ahoho999) 的大作中提到: 】
: 时间太久， 说不清楚，
: 也可能古代中国古人钓鱼上去过，
: 按照我的建议， 一人一半

中日友好和平条约不是吃一顿饭，是确认双方战后关系的基础条约。
好比你和别人谈之前的所有债务问题，如果对方手里的某个产业，如果协议上不能确定是你的，那就是你承认这不是你的产业。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 签约的时候实际控制就在日本手里啊，但是在你手里就是你的？这是什么狗屁逻辑！你
: 是不是平时就是这样的人，借别人一万美元没还，然后某一天和这个人吃了一顿饭，就
: 说我已经实际控制了这一万块钱，这一万块钱就是我的，你要是不同意当时吃饭的时候
: 你为什么不反驳？有这么不要脸的人？
: 签约的时候仅仅是控制权在日本手里，主权从来都是在中国手里，别故意偷换概念做这
: 么不要脸的事情，中国一直都宣称钓鱼岛的主权，如果有异议也应该是日本当局提出来
: ，蠢货！

错。琉球也没有经营过钓鱼岛，而且它离台湾最近。

所以按常理钓鱼岛属于中国。可惜大清没有海权意识，被鬼子捡了便宜

【 在 SidRat(I am Sid .) 的大作中提到: 】

: 狗屁。冲绳都是日本强占的，琉球国本来是一个独立的国家，被日本鬼子强行吞并才只

: 有100来年。我们要坚决支持冲绳人民的独立要求！

对啊，中国宣称拥有钓鱼岛的主权，日本仅仅是实际控制权，孰轻孰重应该一目了然，如果日本觉得中国宣称拥有钓鱼岛的主权他们不能接受，在签约的时候他们就应该提出反对，他们不提出反对，就等于默认了钓鱼岛的主权属于中国这个事实，我说了这么半天你看不懂？你整天说什么控制权控制权，控制权和主权相比不值得一提，真正要提出抗议的难道不应该是日本么？
你觉得例子很好啊，日本控制了钓鱼岛，当时他们自己都不能确定钓鱼岛一定属于日本，因为中国大陆的中华人民共和国政府是宣称拥有钓鱼岛的主权，如果日本不承认，应该立刻提出来反对啊
【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 中日友好和平条约不是吃一顿饭，是确认双方战后关系的基础条约。
: 好比你和别人谈之前的所有债务问题，如果对方手里的某个产业，如果协议上不能确定
: 是你的，那就是你承认这不是你的产业。

向日本学习什么？军国主义？往东京大版仍两颗原子弹玩一玩？
【 在 ahoho999 (ahoho999) 的大作中提到: 】
: 凡是被共产党控制就意味着落后，
: 一人一半的原因是，
: 有一个
: 向日本学习的机会， 睦邻友好的机会。
:
: 别逗了，现在钓鱼岛已经被中国共产党实际控制了，连续七十多天巡航钓鱼岛，
: 只要是
:
: 中国海警船和渔政船去钓鱼岛，日本海警船立马逃跑，要怪还是怪台湾当局怂逼
: 一个，
:
: 什么东西都守不住，当年把蒙古丢了就算了，现在连一个小小的钓鱼岛都守不住
: ，太他
: ...................

搁置争议，在友好和平框架下解决争端

而并非否认争端

如果以战争形式解决钓鱼岛问题确实是撕毁了条约

但这年头米帝带头，撕条约也不是多大的事

【在 pta(南海是公海)的大作中提到：】
：这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
：除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

日本的自杀率常年排名世界前三，你告诉我日本人日子过得好？
【 在 ahoho999 (ahoho999) 的大作中提到: 】
: 和日本相比，
: 中国人民的日子太惨了。
:
: 向日本学习什么？军国主义？往东京大版仍两颗原子弹玩一玩？
:

绝大多数日本人连一个西瓜都舍不得买，都是一片一片的买，在大陆有几个人买西瓜切开来买的？这就是日子过得好？
【 在 ahoho999 (ahoho999) 的大作中提到: 】
: 和日本相比，
: 中国人民的日子太惨了。
:
: 向日本学习什么？军国主义？往东京大版仍两颗原子弹玩一玩？
:

中日友好和平条约并没有规定钓鱼岛属于中国。
而当时的钓鱼岛是日本事实控制的，条约不提等同于中国正式放弃对该岛的主权要求。对比一下日苏条约中关于所谓北方四岛的问题的描述就知道了。
北方四岛被苏联控制，日本一直主张对这些岛屿的主权，绝不搁置争议，所以苏日正式的和平条约从未能签订过。
在有关结束日苏战争状态的日苏共同宣扬（1956年）中，条约明确指出了北方四岛的主权争议的解决是签订日苏和平条约的先觉。
比较一下就知道，中国在签订中日和平条约的那一刻起，就已经在外交上正式放弃了对该岛的主权要求。
后来再谈这个问题，属于一种出尔反尔的不诚实的行为。
不过，这也是中国自古以来和外国打交道时的通病。也是挨打的来源之一。

【 在 mikeandlily1 (mike) 的大作中提到: 】
: 对啊，中国宣称拥有钓鱼岛的主权，日本仅仅是实际控制权，孰轻孰重应该一目了然，
: 如果日本觉得中国宣称拥有钓鱼岛的主权他们不能接受，在签约的时候他们就应该提出
: 反对，他们不提出反对，就等于默认了钓鱼岛的主权属于中国这个事实，我说了这么半
: 天你看不懂？你整天说什么控制权控制权，控制权和主权相比不值得一提，真正要提出
: 抗议的难道不应该是日本么？
: 你觉得例子很好啊，日本控制了钓鱼岛，当时他们自己都不能确定钓鱼岛一定属于日本
: ，因为中国大陆的中华人民共和国政府是宣称拥有钓鱼岛的主权，如果日本不承认，应
: 该立刻提出来反对啊

搁置争议也必须在条约中明文规定，就像日苏共同宣言中对北方四岛的处理一样。避而不谈就是视同放弃。
事后再来要求属于出尔反尔没有诚信的狡诈行为。

【 在 noparking (noparking) 的大作中提到: 】
: 搁置争议，在友好和平框架下解决争端
: 而并非否认争端
: 如果以战争形式解决钓鱼岛问题确实是撕毁了条约
: 但这年头米帝带头，撕条约也不是多大的事
: ：这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签
: 订时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: ：除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

周恩来当时跟日本首相亲口说的是 尖阁列岛跟中日邦交正常化比起来算得了什么呢

直到中日邦交正常的时候 中国媒体 包括人民日报上面用的都是尖阁列岛 或者日语叫
法 鱼钓岛

直到在附近发现了石油之后才开始改口称中国不可分割的一部分

这些都是有历史文件可查的

如果要耍流氓 明抢也算条汉子 别洗成什么自古以来 神圣不可分割啥的 就有点侮辱人智商了

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 中日友好和平条约并没有规定钓鱼岛属于中国。
: 而当时的钓鱼岛是日本事实控制的，条约不提等同于中国正式放弃对该岛的主权要求。
: 对比一下日苏条约中关于所谓北方四岛的问题的描述就知道了。
: 北方四岛被苏联控制，日本一直主张对这些岛屿的主权，绝不搁置争议，所以苏日正式
: 的和平条约从未能签订过。
: 在有关结束日苏战争状态的日苏共同宣扬（1956年）中，条约明确指出了北方四岛的主
: 权争议的解决是签订日苏和平条约的先觉。
: 比较一下就知道，中国在签订中日和平条约的那一刻起，就已经在外交上正式放弃了对
: 该岛的主权要求。
: 后来再谈这个问题，属于一种出尔反尔的不诚实的行为。
: ...................

人民日报 1958年 一月八号刊

当年为了拉拢日本反美帝殖民 亲口说了主权属于日本

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 周恩来当时跟日本首相亲口说的是 尖阁列岛跟中日邦交正常化比起来算得了什么呢 : 直到中日邦交正常的时候 中国媒体 包括人民日报上面用的都是尖阁列岛 或者日语叫
: 法 鱼钓岛
: 直到在附近发现了石油之后才开始改口称中国不可分割的一部分
: 这些都是有历史文件可查的
: 如果要耍流氓 明抢也算条汉子 别洗成什么自古以来 神圣不可分割啥的 就有点侮辱人
: 智商了

中国对钓鱼岛主权一条依据是根据波兹坦公告，日本国土范围必须由中苏美英四国集体决定。钓鱼岛是美国单方面度让给日本的，属于私相授受。

法理上整个日本都属于中国

该条约也没说东北归中国，北海道归日本啊。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订
: 时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: 除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

那后来中国说支持日本对琉球群岛的主权 包括尖阁列岛 这怎么算？ 不小心说错了
现在收回来？

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 中国对钓鱼岛主权一条依据是根据波兹坦公告，日本国土范围必须由中苏美英四国集体
: 决定。钓鱼岛是美国单方面度让给日本的，属于私相授受。

核平台巴子就行

自己读吧

"一切争端"，包括已有的和未来可能出现的

也就是说条约双方都不否认争端

接着打滚吧 LOL

条约规定：缔约双方应在和平共处五项原则的基础上，发展两国间持久的友好关系；确定彼此用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力或武力威胁；继续为开展经济和文化合作，促进两国人民的往来而努力；任何一方都不应在亚太地区或其他任何地区谋求霸权，并反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权。双方确认本条约不影响缔约各方同第三国关系的立场。

【在 pta(南海是公海)的大作中提到：】
：搁置争议也必须在条约中明文规定，就像日苏共同宣言中对北方四岛的处理一样。避而不谈就是视同放弃。
：事后再来要求属于出尔反尔没有诚信的狡诈行为。

那是鼓动日本反美，是斗争策略，你不懂。
现在日本不反美，那这个支持就没有了。

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 那后来中国说支持日本对琉球群岛的主权 包括尖阁列岛 这怎么算？ 不小心说错了
: 现在收回来？

马关条约也没提西安

[在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到：]
:本来是无人岛，后来被日本先占先得。
:而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也
没有义务把钓鱼岛一起还给中国。

整天扯鸡巴条约。条约在美帝眼里算个屁啊，巨巨退了多少条约公约了?

以色列占巴勒斯坦、叙利亚领土，保证你屁意见没有。

【在 pta(南海是公海)的大作中提到：】
：这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
：除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

西安本来就是公认的中国领土，有无数证据

对于钓鱼岛中国提不出任何管辖证据。就是一个无人岛，没人感兴趣。

【 在 Notalandlord (少量土地出租) 的大作中提到: 】
: 马关条约也没提西安
: [在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到：]
: :本来是无人岛，后来被日本先占先得。
: :而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也
: 没有义务把钓鱼岛一起还给中国。

就凭一个倭奴国王印？

【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 法理上整个日本都属于中国

谁说没有管辖证据，按照波兹坦公告，日本领土范围由中美苏英四国决定。

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 西安本来就是公认的中国领土，有无数证据
: 对于钓鱼岛中国提不出任何管辖证据。就是一个无人岛，没人感兴趣。

明白了 就是看需求再决定当年说过的话算不算数

早点承认不就行了吗 没那么大分歧

本老将反对的是明明想要还要扯个遮羞布 直接硬上多干脆 明抢也比现在这样自古以
来 神圣不可分割来的强啊
日本不服 中国干就是了 为啥一定要立个牌坊 把自己搞得那么被动 显得很没道理

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 那是鼓动日本反美，是斗争策略，你不懂。
: 现在日本不反美，那这个支持就没有了。

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 西安本来就是公认的中国领土，有无数证据
: 对于钓鱼岛中国提不出任何管辖证据。就是一个无人岛，没人感兴趣。

明明想要还扯个遮羞布这不是你洋爹专利吗。画个麦克马洪线就决定中印边境了，就法理依据了。自己不能治理病毒就喊中国病毒，不服就干啊，何必遮遮掩掩满世界喊着中国威胁论，老逼将说是不是。

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 明白了 就是看需求再决定当年说过的话算不算数
: 早点承认不就行了吗 没那么大分歧
: 本老将反对的是明明想要还要扯个遮羞布 直接硬上多干脆 明抢也比现在这样自古以
: 来 神圣不可分割来的强啊
: 日本不服 中国干就是了 为啥一定要立个牌坊 把自己搞得那么被动 显得很没道理

回家好好把拳头练硬才对。

当年也是人民日报一家之言。只要没有落实条约协定上面的都可以不算数。

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 明白了 就是看需求再决定当年说过的话算不算数
: 早点承认不就行了吗 没那么大分歧
: 本老将反对的是明明想要还要扯个遮羞布 直接硬上多干脆 明抢也比现在这样自古以
: 来 神圣不可分割来的强啊
: 日本不服 中国干就是了 为啥一定要立个牌坊 把自己搞得那么被动 显得很没道理

现在中国开始巡航钓鱼岛，日本也没有提出和中国断交，这是承认现状了吧。

按波茨坦公告，连琉球都不是日本的，更别说钓鱼岛了

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 本来是无人岛，后来被日本先占先得。
: 而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也没
: 有义务把钓鱼岛一起还给中国。
: P.S. 经回贴指证，波茨坦公告可以帮助中方。我搜了一下，下面这段意义最大：
: １９４６年１月２９日，《盟军最高司令部训令第６７７号》明确规定了日本施政权所
: 包括的范围是“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、九州、四国）及包括对马诸岛、
: 北纬３０°以北的琉球诸岛的约１０００个邻近小岛”。而钓鱼岛及其附属岛屿则位于
: 北纬２５°４０′－２６°００′之间。

你整个论证都是围绕中日友好条约签署的时候中方默认日本控制。实际上并非如此，专门讨论了这个问题，双方有密约。

对嘛 就应该这么说 没必要遮遮掩掩 就算当年承认了又如何 直接拿就是了 怕个鸡巴毛

【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 当年也是人民日报一家之言。只要没有落实条约协定上面的都可以不算数。

1972年7月至9月中华人民共和国政府和日本政府就两国邦交恢复正常化的谈判中，中华人民共和国总理周恩来提出为恢复邦交，暂无必要涉及钓鱼岛的问题，日本首相田中角荣对此表示同意“以后再谈”[38][39]，故在1972年9月29日的《中日联合声明》未具
体提及中日两国的钓鱼岛领土纷争

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订
: 时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: 除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

我跟你签署一个合同，凡是你不宣布拥有的都是我的，哈哈，超强逻辑

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 前面都说了，中日友好和平条约已经承认钓鱼岛属于日本，不属于中国，当然也不会属
: 于台湾。这是两国的正式条约。
: 不服，可以撕了再打。
: 不想打，就得遵守条约的规定。

就是要这么说 汝多行不义 吾将伐之 有争端都是错误全在对方 谁拳头硬谁就是道理
古往今来 没有例外

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 对嘛 就应该这么说 没必要遮遮掩掩 就算当年承认了又如何 直接拿就是了 怕个鸡
巴毛

哥的意思是，连冲绳都不是日本的，更别说钓鱼岛了。

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 错。琉球也没有经营过钓鱼岛，而且它离台湾最近。
: 所以按常理钓鱼岛属于中国。可惜大清没有海权意识，被鬼子捡了便宜
:
: 狗屁。冲绳都是日本强占的，琉球国本来是一个独立的国家，被日本鬼子强行吞
: 并才只
:
: 有100来年。我们要坚决支持冲绳人民的独立要求！
:

还有大陆架

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 就凭一个倭奴国王印？
:
:
: 【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: : 法理上整个日本都属于中国

蘇聯時期，克里米亞屬於烏克蘭

【 在 mikeandlily1(mike) 的大作中提到: 】

: 放你妈的屁，日本统治台湾时期钓鱼岛就属于台湾，二战失败后日本放弃台湾岛及其附

: 属岛屿的主权，就等于把钓鱼岛归还给台湾当局，法理上就是如此，但是实际上是美国

: 人控制，后来美国人在没有蒋介石政府和毛泽东政府派人参加的情况下弄了一个旧金山

: 条约，强行把钓鱼岛给了日本，但是这个条约明显不合法，盎格奴撒克逊人向来喜欢干

: 这种垃圾事

聚聚退的是國際組織吧

【 在 newIdRobot(新器人) 的大作中提到: 】

: 整天扯鸡巴条约。条约在美帝眼里算个屁啊，巨巨退了多少条约公约了?

: 以色列占巴勒斯坦、叙利亚领土，保证你屁意见没有。

: ：这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签

: 订时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: ：除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 搁置争议也必须在条约中明文规定，就像日苏共同宣言中对北方四岛的处理一样。避而
: 不谈就是视同放弃。
: 事后再来要求属于出尔反尔没有诚信的狡诈行为。

那是人民日报的opinion，不代表中国的外交态度。

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 对嘛 就应该这么说 没必要遮遮掩掩 就算当年承认了又如何 直接拿就是了 怕个鸡
巴毛

这不是超强逻辑，是标准法学逻辑。
签合同时，对于我占有的标的，你不提出异议，那当然等同你放弃对该标的的要求。

【 在 jackw (jackw) 的大作中提到: 】
: 我跟你签署一个合同，凡是你不宣布拥有的都是我的，哈哈，超强逻辑

行了疲沓，先把那狗屁南海仲裁条约搞明白再来扯法学。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这不是超强逻辑，是标准法学逻辑。
: 签合同时，对于我占有的标的，你不提出异议，那当然等同你放弃对该标的的要求。

南海仲裁决议是正式合法有效的国际法律文件。

【 在 sundevil072 (sundevil) 的大作中提到: 】
: 行了疲沓，先把那狗屁南海仲裁条约搞明白再来扯法学。

这个时间点也不重要，重要的是钓鱼岛的控制权不等于主权。日本原先还控制了东南亚，但现在它也没有主权。钓鱼岛现代主权是根据国际普世原则决定的。普世原则认为中国是二战战胜国，战胜国有规定自己和战败国领土的优先权。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订
: 时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: 除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

独岛（竹岛）到底应该算谁的啊？

北方四岛呢？

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这个不重要，重要的是，中日友好和平条约中没有明文规定该岛属于中国，而条约签订
: 时该岛在日本控制下，则法理上就是中国承认当时的事实，即该岛属于日本。
: 除非打一仗重新签条约，否则，该岛属于日本是无法否定的。

【 在 kyxkcoach (kyxkcoach) 的大作中提到: 】
: 本来是无人岛，后来被日本先占先得。
: 而且在马关条约之前就占了，马关条约里也没有提到钓鱼岛，所以台湾光复后日本也没
: 有义务把钓鱼岛一起还给中国。
: P.S. 经回贴指证，波茨坦公告可以帮助中方。我搜了一下，下面这段意义最大：
: １９４６年１月２９日，《盟军最高司令部训令第６７７号》明确规定了日本施政权所
: 包括的范围是“日本的四个主要岛屿（北海道、本州、九州、四国）及包括对马诸岛、
: 北纬３０°以北的琉球诸岛的约１０００个邻近小岛”。而钓鱼岛及其附属岛屿则位于
: 北纬２５°４０′－２６°００′之间。

你嘴一张就是法学逻辑，狗屁不通，该醒醒了。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 这不是超强逻辑，是标准法学逻辑。
: 签合同时，对于我占有的标的，你不提出异议，那当然等同你放弃对该标的的要求。

法理上琉球的地位都未定。

LZ简直脑袋有病，连基本事实都认不全就在那瞎喷。中日友好条约会明确说钓鱼岛的归属？那里边最多只会说搁置争议。当时的思路是不让这个岛堵住两国建交，但是首先得承认这有争议。
实控又如何？实控也是可以改变的。
中国在这个岛上还是太克制，防守为主。小日本不搞什么国有化的动作，估计还是维持现状一段时间。不过你要搞，就陪你玩。

除了尖阁诸岛四个字，哪里提到了它属于日本？

人民日报的法理地位如何？算政府间的条约吗？

【 在 tarzannn (TarzaN) 的大作中提到: 】
: 人民日报 1958年 一月八号刊
: 当年为了拉拢日本反美帝殖民 亲口说了主权属于日本