【原创】从法律上预测一下晚粥释放的可能性很大

法庭判决的问题，分legal issue和fact issue。前者是法官在法律条文不清楚的时候
，必须阐释法律条文。后者是判断案情的事实是否符合法条。

法官对legal issue的判定，因为英美法系判例法，会影响以后的案件，所以自由裁量
的空间较小。而fact issue的判定不影响以后的案子，而且因为对事实的阐述千差万别，写判决的时候有很多可以自由发挥的地方。

五月判决的问题，是个法律问题：晚粥要从加拿大引渡美国，按加拿大法律，必须同时触犯加拿大法和美国法。晚粥的罪名之一，违反伊朗禁运法，仅是美国法，加拿大没有。唯一美加共有的罪名，是对政府工作人员撒谎，就是所谓“晚粥在加拿大警方询问时，撒谎否认参与对伊朗的生意”。

晚粥的律师，在法庭上说这个“撒谎罪”，本质上是“违反伊朗禁运罪”，所以加拿大法庭不应该仅仅因为撒谎罪就引渡晚粥。

这是个legal issue。法官其实就算心里向着晚粥，也不好判。

接下来要判的问题，是“加拿大警方在执法时，是否违规”。这是个fact issue. 晚粥律师有多个角度证明警方和检方在政治驱动下违规。法官有很大的空间运作。

我老认为晚粥释放有七成可能。预测错了我也不吃屎。

不吃，预测无效