从三峡水库到丹江口水库

中国的南水北调东线工程和中线工程经过五十多年的论证、设计、建设，终于于2014年年底尘埃落定，正式通水。这与现代技术的发展密不可分。

南水北调东线工程每年大约调水130亿立方，中线工程每年大约调水130—140亿立方。
但是这些水和北方的需求比较依然不足，而且每年有丰水期和枯水期的区别。为此科学家们提出了南水北调西线工程。那么如何增加调水量呢？如何调配丰水期和枯水期的水量呢？东线工程需要把水从十多米海拔的地方抬升大约40米，达到约50米海拔高度，所以东线的潜力已经基本用完。而南水北调中线工程的总站—丹江口水库的海拔是176.6
米，水可以自流到中原地区，这一点非常节省资金。

能不能再增加中线调水的量，从而彻底解决北方缺水问题？如果利用丹江口水库实现自流，必须具备两个条件，一个条件水量非常丰富，目前南方水量极其丰富的依然只有长江，因为长江流域包括了南方绝大部分地区，主干道水量极其丰富（尽管不能说是无限）。第二个条件是能够自流。遍览长江主河道，我们发现只有三峡水库具备这样的条件。也许是设计者故意安排，也许是自然条件的限制，总之三峡水库的海拔是185米，而
丹江口水库的海拔的176.6米。如果储水正常，那么可以从三峡水库自然引流到丹江口
水库，然后通过通向北方的自流系统到北方。

从三峡水库引水到丹江口水库具备以下优势，第一，三峡水库的水面高程有可能比丹江口水库高程高8.4米，基本可以实现引水自流。第二，长江中游水量丰富，也可以调剂
水量，还可以增加往北方的调水量。第三，三峡大坝已经建成，丹江口水库已经建成，这些复杂而且耗资巨大的工程可以直接使用。第四，三峡水库距离丹江口水库直线距离不到250公里。但是也有不利因素，最不利的地方是我们发现横在三峡水库和丹江口水
库之间的是大巴山巫山山系，基本无法找到任何能够自流的明渠，如果要修筑明渠那么必须绕很大的弯子，穿过许多河流山谷，所以成本很高。但是如果这二百五十公里全部走隧道，那么不惊扰任何人，不需要搬迁，我们已经发现如果入口选择在秭归市兴山县的高阳镇（北纬31°13’40”，东经110°45’24”）的香溪河上，出口选择在丹江口
市的浪河镇（北纬32°25’38”，东经111°14’53”），那么条件就具备。而且高阳
镇到浪河镇的直线距离不到120公里，非常理想。

据说丹江口调水水位是147米，而三峡水库正常储水位是175米。那么可以从175水位向
147米水位调水，引水位置发生变化，为了增加水流速度也可以增加进水口和出水口的
落差。这样三峡水库的进水口可以选择在秭归县的高阳镇的南面沟道中，而出水口选择在丹江口市的浪河镇以北的大庙沟一带（北纬32°29’03”，东经111°14’30”）。
而且进水口可以选择168—174，而出水口选择144—150。但是这样一来会发生一个问题，三峡的水源源不断地向丹江口供水，会不会导致丹江口的水位超高呢？只有用闸门控制了。

从三峡水库185米储水位向丹江口176米储水位调水，一百多公里只有9米落差，这个隧
道成功以后虽然能够自流，但是流速很慢，水量较小。所以我以为可以使用中国自己制造的“贯流泵”，贯流泵是一种南水北调东线工程大量使用的水平放置，平卧式低扬程大流量的水泵，可以控制水流流速。而隧道我以为选择六米或者八米即可，入口海拔选择176—182，出口选择169—175，即在丹江口水库完全埋没，在三峡水库则埋没到水下3米多。由新的水量引起的工程问题不会很大，丹江口水库面积远比三峡水库大，不会
因为调水引起很大的大坝安全问题，而且可以使用阀门控制流量。而水渠容量问题也不大，可以在引水关键部位进行处理，加大流速，也可以修建并行线路。

修建120公里长的穿山隧道在十几年前几乎是不可想象的。那时候的盾构机还没有大量
生产和普及，南水北调穿黄工程只有4公里长但是盾构机不能自动更换钻头，而120公里需要更换更多的钻头，处理更多突发事件。目前的盾构机不仅掘进速度快，而且自动化程度更高，对于120公里长的隧道已经不是问题。

由于三峡水库处在长江中下游平原的西侧边缘，高程为185米，而丹江口水库处在江汉
平原的西侧边缘，处在华北平原的西南边缘，所以从丹江口流出的水控制了整个华北平原的流域，具有十分重大的战略意义。这次调水能够尽可能的发挥南水北调工程的调水量极限，把长江流域的潜力全部挖掘，而且调水到达到中国人口最多，经济最发达，农业最发达的地区，所以可以说这个工程将是一个终极工程，以后不再需要大型水利工程。而长江流域控制了从青藏高原到东海的广大地区，而所有的径流汇水都要从三峡水库经过，所以控制了三峡就等于说控制了整个长江中上游的水量，所以说在长江上游不再需要向黄河调水的大型水利工程，只需要中小型水利工程解决黄河缺水问题即可。